Könnte die zweistrahlige Boeing Y3 besser mithalten als der Airbus A380? [geschlossen]

Die geringe Verkaufsleistung des viermotorigen Airbus A380 und die rückläufigen Verkäufe der Boeing 747-800 wurden größtenteils auf den geringeren Kraftstoffverbrauch von viermotorigen Flugzeugen im Vergleich zu ihren neueren, kraftstoffeffizienteren zweimotorigen Gegenstücken zurückgeführt.

Die Bildwiedergabe des zukünftigen Boeing Y3 -Flugzeugs zeigt ein zweistrahliges zweistöckiges Flugzeug in Jumbo-Größe von der Größe eines Airbus A380.

Unabhängig davon, ob jemals ein Prototyp hergestellt wurde oder nicht , würde die zweimotorige Boeing Y3 angesichts der Verbesserungen der Kraftstoffverbrauchstechnologie, die bei zweimotorigen Konfigurationen wie dem GE9X häufiger und effektiver sind, in der Lage sein, besser zu konkurrieren als die Quad-Super-Jumbos und Jumbo bzw. der Airbus A380 und die Boeing 747-8?

Ich denke, Sie sollten Ihre Frage neu formulieren, wenn nicht sogar komplett überarbeiten. So wie es aussieht, erfordert es Meinungen und Hypothesen, etwas, das hier als nicht zum Thema gehörend betrachtet wird.
Bearbeitet, um die Worte hinzuzufügen: Die geringe Verkaufsleistung des viermotorigen Airbus A380 und die rückläufigen Verkäufe der Boeing 747-800 wurden größtenteils dem geringeren Kraftstoffverbrauch von viermotorigen Flugzeugen im Vergleich zu ihren neueren, kraftstoffeffizienteren zweimotorigen Gegenstücken zugeschrieben.
Die geringen Verkaufszahlen der A380 haben wenig mit dem (spezifischen) Treibstoffverbrauch ihrer Triebwerke oder der Anzahl der Triebwerke zu tun. Das liegt daran, dass es zu viele Sitzplätze hat und die meisten Fluggesellschaften es nicht füllen können, und dann sind die Kosten pro Sitzmeile nicht wettbewerbsfähig. Emirates betreibt sie mit 615 Passagieren, im Vergleich dazu ist die Boeing 777-10X für 450 geplant. Nicht viele Strecken haben genug Nachfrage, um ein so großes Flugzeug zu füllen. Siehe „Fluggesellschaften geben das größte Passagierflugzeug der Welt auf.“ qz.com/782361/…
Wie von anderen gesagt, fügen Sie bitte keine Bilder hinzu, die nicht zum Verständnis der Frage beitragen. Und außerdem, wenn Sie wirklich ein Bild hinzufügen müssen, geben Sie zumindest die Quelle dieses Bildes an.

Antworten (1)

Die Antwort ist ganz einfach, nein , zumindest nicht, wenn es als Flugzeug von ungefähr der gleichen Größe konkurrieren soll oder sollte.

Das liegt daran, dass Ihre Frage auf einer falschen Prämisse basiert, dass die Probleme des A380 auf dem aktuellen Markt auf seinen Kraftstoffverbrauch zurückzuführen sind.

Der Betrieb des A380 ist in der Tat unwirtschaftlich, außer auf wenigen Strecken, aber das liegt an seiner Größe und Kapazität, die auf den meisten Strecken nicht gefüllt werden kann.

Der Markt hat sich seit der Konzeption und Markteinführung des A380 verändert; Fluggesellschaften setzen mehr und kleinere Flugzeuge mit mehr Verbindungen zwischen kleineren Flughäfen ein.

In geringerem Maße haben auch neue Vorschriften einen Unterschied gemacht. Es hat kleineren Flugzeugen mit zwei Triebwerken – die im Betrieb einer Fluggesellschaft flexibler sind – ermöglicht, Strecken zu übernehmen, die zuvor nur für viermotorige Flugzeuge als geeignet angesehen wurden.

Die Technologie und der Treibstoffverbrauch des A380 sind für Jahrzehnte in der Zukunft vollkommen ausreichend. Es wurde nicht von technologischen Fortschritten seiner Konkurrenten überholt, sondern von Kräften, die sich viel schneller ändern als die Technologie es kann: Marktbedingungen und Regulierung.

Flugzeuge, die anstelle des A380 von den Fluggesellschaften ausgewählt werden, werden nicht ausgewählt, weil sie einen besseren Kraftstoffverbrauch haben (und noch weniger einen geringfügig besseren Kraftstoffverbrauch, weil sie zwei statt vier Triebwerke haben), sondern weil sie besser den Marktanforderungen entsprechen.

Regulierungen sollten NIEMALS das freie Funktionieren der Märkte beeinträchtigen, es sei denn, sie lockern zuvor strenge Vorschriften, die das freie Funktionieren der Märkte beeinträchtigten, denn wenn sie dies tun, kosten sie die Branche Verluste in Milliardenhöhe und entgangene Einnahmen in Milliardenhöhe. Allerdings hätten Entscheidungsträger bei Airbus berücksichtigen müssen, dass Vorschriften, die ihnen einen unfairen Vorteil verschafften, bevor sie den Milliarden- und Zeitaufwand für die Konstruktion und Herstellung des Airbus A380 genehmigten, sich ändern und somit Verluste verhindern könnten
danke für die Antwort. Übrigens und darf ich erfahren, welche Vorschriften sich geändert haben und wie sich dies auf den Airbus A380 auswirkte?
@securitydude5 Meinst du das ernst? Wie stellen Sie sich die Sicherheitsbilanz der Luftfahrt vor, wenn es keine strengen Vorschriften gäbe? Aber um Ihre Frage im nächsten Kommentar zu beantworten, die offensichtlichsten Änderungen der Vorschriften, die den A380 betreffen, wären Änderungen an ETOPS. ETOPS-240 wurde kurz nach dem Start des A380 eingeführt; seitdem sind Zwillinge für ETOPS-330 und ETOPS-370 zertifiziert. Die Vorteile von vier Motoren haben stetig abgenommen. Ich habe keine Ahnung, was Sie mit "Vorschriften, die einen unfairen Vorteil verschafften" meinen könnten.