Könnte dieses Modell Soliton-Lösungen haben?

Wir betrachten eine von der Lagrange-Funktion beschriebene Theorie,

L = ich Ψ ¯ γ μ μ Ψ m Ψ ¯ Ψ + 1 2 g ( Ψ ¯ Ψ ) 2

Die entsprechenden Feldgleichungen lauten

( ich γ μ μ m + g Ψ ¯ Ψ ) Ψ = 0

Könnte dieses Modell Soliton-Lösungen haben? Ohne den letzten Term ist es nur ein Dirac-Feld (if g = 0 ), aber es muss enthalten sein. Dies ähnelt dem Thirring-Modell . Ich habe dieses Feld in Büchern und Papieren gesucht, aber ich habe es nicht gefunden. Wenn Sie davon wissen, können Sie mir eine Referenz geben?

Ich schätze, Sie versuchen, einen fermionischen mexikanischen Hut zu machen. Bitte sagen Sie es, denn jedes Zeichen von m in der Aktion ergibt eine positive Masse für das Fermion.
Ich denke, m ist positiv wie in der Dirac-Gleichung. Was ist das Problem?
Oh --- ok --- ich habe mich geirrt. Ich dachte, Sie wollten versuchen, Solitonen herzustellen, wie sie in der bosonischen Form dieser Aktion auftreten (was nicht funktioniert).
Eigentlich versuche ich zu wissen, ob in diesem Modell eine Art Soliton (oder zumindest eine einzelne Welle) möglich ist.
@Anthony: Dieses Modell ist fermionisch. Solitonen sind kohärente Überlagerungen bosonischer Anregungen. Aber das Modell konserviert eine U(1)-Ladung, die die Fermionen zählt, so dass man mit einer großen Anzahl von Fermionen ein Fermi-Meer machen kann und vielleicht ein supraleitendes Kondensat erhält, das dann Solitonen haben kann. Aber ich glaube nicht, dass du das gemeint hast. Vielleicht können Sie genau sagen, welche Art von Soliton Sie suchen? Wenn Sie eine klassische Lösung des Formulars wünschen ψ ( x ) , es wird nicht funktionieren, weil ψ ist Fermi.
Ich bin mir nicht sicher, ob es sehr wichtig ist, aber ich würde gerne wissen, warum Sie sagen, dass eine klassische Lösung nicht funktionieren wird. Ich frage mich, ob dieses Modell bekannt ist, wie ich bereits sagte, ich habe es in keiner Referenz gefunden, und ich würde gerne wissen, ob Sie welche haben.
@Anthony: Fermionische Felder haben keine klassischen Lösungen. Dieses Modell wird intensiv untersucht – es ist das Gross Neveu-Modell.
@Anthony: Die Solitonen sind für die Fermion-Bilineare, und die relevante Literatur ist Wittens "Nonabelsche Bosonisierung" der späten 1970er, 1978 oder so ungefähr. Sie geben das 1-Komponenten-Modell an, das eine "abelsche Bosonisierung" ist, da es sich um eine U (1) -Stromalgebra handelt. U (1) kann Solitonen in 2d haben, weil das U (1) in 2d einen großen Kreis umhüllen kann, aber die Solitonen sind bosonisch, sie sind wie die BCS-Kondensat-Solitonen, nicht direkt Fermionen. Ich habe diese Papiere vor Ewigkeiten gelesen, aber nie damit gearbeitet. Ich werde versuchen, eine richtige Antwort zu schreiben, aber es muss ein wenig nachgedacht werden.
Vielen Dank, ich habe noch nie zuvor diesen Namen gehört, Gross-Neveu. Wenn Sie eine Antwort schreiben können, wäre ich sehr dankbar.
@Anthonny, mir ist aufgefallen, dass Sie keine Antworten von Ihren Physikkollegen akzeptiert haben. Gehen Sie einige alte Antworten durch und akzeptieren Sie einige, da einige von ihnen, wenn nicht die meisten, gut beantwortet aussehen! :]
@RonMaimon: Sie sollten Ihren Kommentar in eine Antwort umwandeln. Wir könnten darüber abstimmen, auch wenn das OP es nicht schließt.
@ Jon: Ich würde gerne Wittens Artikel überprüfen, bevor ich dies tue. Ich habe nur einmal pro Woche die Möglichkeit, in die Bibliothek zu gehen. Wenn Sie institutionellen Zugang haben, ist dies der aktuelle Algebra-Zeug zur nichtabelschen Bosonisierung.
Aber woher wissen wir im Allgemeinen, indem wir (irgendeinen) Lagrangian betrachten, ob er Solitonenlösungen haben wird oder nicht? (Entschuldigung, dass ich zu spät dazugekommen bin ... 2,5 Jahre zu spät ...)

Antworten (1)

Die Antwort auf diese Frage ist, keine Dimensionen von mehr als 1+1 anzunehmen. Dies ist ersichtlich, wenn man beobachtet, dass die Bewegungsgleichung für das fermionische Feld nur die Grenze der Masse ist, die von einem Skalarfeld, das mit einem fermionischen Feld gekoppelt ist, ins Unendliche geht. Dies kann auf folgende Weise gesehen werden. Betrachten Sie die Lagrange-Funktion

L = 1 2 ( ϕ ) 2 1 2 m 2 ϕ 2 + ψ ¯ ( ich γ g ϕ ) ψ .
Die Bewegungsgleichungen sind leicht zu erhalten
2 ϕ + m 2 ϕ = g ψ ¯ ψ ( ich γ g ϕ ) ψ = 0.
Die Gleichung des skalaren Feldes kann sofort integriert werden, um zu geben
ϕ = g d D x Δ ( x j ) ψ ¯ ( j ) ψ ( j )
mit dem Propagator der eines freien Teilchens. Dieser Propagator ist im Grenzbereich einer sehr großen Masse des Skalarfeldes gerade proportional zu δ D ( x j ) . Diese Beobachtung ist entscheidend für das Folgende. Also bleibt uns die Gleichung
( ich γ κ ψ ¯ ψ ) ψ = 0
wo κ ist eine Konstante, die von den Parametern abhängt m und g des Lagrange, von dem wir ausgegangen sind. Auf diese Weise haben wir die vom OP vorgeschlagene Gleichung wiederhergestellt, aber wir haben gerade bewiesen, dass dies die große Massengrenze eines an ein Fermionenfeld gekoppelten Skalarfelds ist.

Jetzt führen wir eine Quantenfeldtheorie auf der anfänglichen Lagrange-Funktion durch und schreiben die Zustandssumme auf als

Z [ j , η ¯ , η ] = [ d ϕ ] [ d ψ ¯ ] [ d ψ ] e ich d D x [ 1 2 ( ϕ ) 2 1 2 m 2 ϕ 2 + ψ ¯ ( ich γ g ϕ ) ψ ] e ich d D x [ j ϕ + η ¯ ψ ψ ¯ η ] .
Der Fermion-Teil kann sofort integriert werden, um ein Potential zum Skalarfeld in der Form zu erzeugen
v ( ϕ ) = ich t r   l n [ ich γ g ϕ ] ( x , x ) .
Dies kann durch eine Schleifenerweiterung als ausgewertet werden
v ( ϕ ) = g 1 ϕ 3 g 2 ϕ 4 + .
Unabhängig vom Wert der Masse des Skalarfeldes und dem Vorhandensein eines endlichen vev wissen wir nun unter Verwendung des Derrick-Theorems , dass stationäre lokalisierte Lösungen einer nichtlinearen Wellengleichung oder einer nichtlinearen Klein-Gordon-Gleichung in Dimensionen drei und höher instabil sind. Dies schließt den Beweis ab, dass die durch das OP gelieferte Modellgleichung keine Solitonenlösungen in den Dimensionen drei und höher hat. In den Dimensionen 1+1 können diese existieren.