Für meinen Feldtheorieunterricht habe ich die folgende Lagrange-Dichte
Wo ist der metrische Tensor (+--- Konvention) und * bezeichnet komplexe Konjugation. Die Lagrange-Funktion ist invariant unter und wenn wir so lassen von infinitesimaler Größe sein, dann haben wir die folgende Erweiterung der Transformation . Aus dem Satz von Noether weiß ich, dass die erhaltenen Ströme für s parametrische Symmetrietransformationen gegeben sind durch
Und , für eine Verwandlung
Mit die Felder in sein . Wo Und werden auf folgende Weise gegeben
Jetzt haben wir das in der obigen Lagrange-Dichte , Und . Wenn ich jetzt versuche, den erhaltenen Strom zu berechnen, bleibe ich hier irgendwie hängen
Was laut meinem Professor gleich sein sollte . Ich habe keine Ahnung, wie er zu diesem Ergebnis von meinem oben kommt .
Unter der Annahme, dass keine Quantengravitation vorliegt, ist eine Konstante und kann aus der Ableitung gezogen werden und was übrig bleibt, sieht aus wie a oder -Typ-Ausdruck (im Sinne eines Kronecker ), Ziehen der in die oder bzw.
Wenn Sie verwirrt sind, woher das Minuszeichen kommt, denke ich , dass der richtige Weg, darüber nachzudenken, darin besteht, über die Variable nachzudenken als formal unabhängig von . Das bedeutet, dass Sie Ableitungen hinzufügen müssen , damit der Satz von Noether glücklich ist. Sie haben also nur die Hälfte des Ausdrucks; wenn wir stattdessen beginnen mit:
Unter Verwendung der Euler-Gleichungen sind die beiden linken Terme Ableitungen der Lagrange-Funktion, die sich zu einer Gesamtableitung kombinieren und einen Strom ergeben
und wenn Ihre Variation rein imaginär ist, dann bekommen wir a Zeichen zwischen diesen beiden Ausdrücken.
Gehaktmolen
CR Drost
Gehaktmolen
CR Drost