Krummlinige Koordinaten und Basisvektoren

In diesen Notizen

R Q ich soll einen Basissatz für den Vektorraum bilden. Wie kommt es dazu?

Wie rechtfertigt man diese Gleichung aus Goldsteins Klassischer Mechanik mit der obigen Methode?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

für jede T , R = φ T ( Q ) ; als φ T ist bijektiv, ebenso die Jacobi-Matrix J φ T (Dies folgt aus der Differenzierung φ T φ T 1 = ich D ); die Vektoren R Q ich sind nur die Spalten von J φ T
Die Situation ist sogar noch stärker, als der Kommentar von @Christoph andeutet (obwohl ich mir sicher bin, dass er das weiß): φ T ist in einer offenen Nachbarschaft bijektiv U von Q genau dann, wenn die Jacobi-Matrix durchgehend nichtsingulär ist U (der if-Teil ist der Umkehrfunktionssatz, der einzige if-Teil Christophs Kommentar).

Antworten (1)

Betrachten Sie ein System aus N Punkte der Materie, mit Positionen R ich , ich = 1 , , N auf den Ruheraum eines Bezugssystems bezogen ICH . In Ermangelung weiterer Einschränkungen wird das System in beschrieben R 3 N + 1 , Wo R 3 N bezieht sich auf die räumlichen kartesischen Koordinaten der Punkte in ICH , während die letzte R gibt die Zeitachse an T .

Nehmen wir als nächstes an, dass angenommen wird, dass die Punkte einige Einschränkungen erfüllen, die durch beschrieben werden C < 3 N Bedingungen,

(1) F J ( T , R 1 , , R N ) = 0 J = 1 , , C .
Zum Beispiel können die obigen Bedingungen besagen, dass einige Abstände zwischen R ich Und R J eine gegebene Funktion der Zeit ist, oder dass einige der Punkte zu Linien oder Flächen gehören, die darin fixiert sind ICH , oder sich zeitlich nach einem gegebenen Gesetz verformen (ein Umfang mit Radius R ( T ) je nach Zeit) und so weiter. Angenommen, die Funktionen F J sind glatt ( C 2 würde ausreichen) und konzentrieren Sie sich auf die Jacobi-Matrix der Elemente
F J X ich k
Wo R ich = X ich 1 e 1 + X ich 2 e 2 + X ich 3 e 3 . Wenn diese Matrix hat C linear unabhängige Zeile (oder Spalte) auf der Menge S R 3 N + 1 definiert durch (1), sind die Beschränkungen holonom .

In diesem Fall ist es als direkte Folgerung aus dem sogenannten Satz der regulären Werte möglich, dies zu beweisen, jeder A S gibt eine Nachbarschaft zu U A , so dass S U A wird durch lokale Koordinaten zweideutig und glatt beschrieben T , Q 1 , , Q N mit N = 3 N C und wo T ist die anfänglich verwendete Zeitkoordinate.

Mit anderen, eher mathematischen Worten S ist eine eingebettete Untermannigfaltigkeit von R 3 N + 1 Und T , Q 1 , , Q N sind ein lokales Koordinatensystem.

Für jeden fest T 0 , die Elemente A von S mit T ( A ) = T 0 Definieren Sie den Konfigurationsraum des Systems unter T = T 0 . Das ist eine eingebettete Untermannigfaltigkeit von S (und damit von R 3 N + 1 ) mit Dimension N .

BEMERKUNG . Es ist möglich (unter erneuter Verwendung des erwähnten Satzes) zu beweisen, dass die N Koordinaten Q k kann immer passend gewählt werden N der Komponenten X ich J . Die restlichen Koordinaten sind Funktionen von T und das Q k durch Funktionen gleicher Regularität ( C 2 in unserem Fall) als die der Funktionen F J .

Seit T , Q 1 , , Q N sind freie Koordinaten zur Beschreibung des Systems, die wir aufschreiben können N Vektor geschätzt C 2 Funktionen:

(2) R ich = R ich ( T , Q 1 , , Q N ) ich = 1 , , N
Es ist nicht so schwierig zu beweisen, dass angesichts der obigen Bemerkung die Vektoren
R ich Q k
muss linear unabhängig sein. Sie bilden eine Basis des Tangentialraums an jedem Punkt der Untermannigfaltigkeit S T .

Die Koordinaten Q 1 , , Q N sind diejenigen, die verwendet werden, um die Bewegung des Systems zu beschreiben. Jede Bewegung wird durch eine Kurve definiert R T ( Q 1 ( T ) , , Q N ( T ) ) . Bewegung im physikalischen Raum wird dann einfach durch Ausnutzen von (2) erhalten,

(3) R T R ich ( T , Q 1 ( T ) , , Q N ( T ) ) , ich = 1 , , N .
Betrachtet man (3), sollte es offensichtlich sein, dass die Geschwindigkeit des Punktes bestimmt wird durch R ich gegenüber ICH wird von gegeben
v ich ( T ) = D R ich D T = R ich T + k = 1 N R ich Q k Q ˙ k mit Q ˙ k := D Q k D T .

Es tut mir leid, ich habe das Problem nur mit dem offensichtlichen Teil. Ich kann nicht verstehen, wie die Produktregel für partielle Ableitung zu diesem Ergebnis führt.
Ich habe die Regel einfach ausgenutzt D D T F ( T , X ( T ) , j ( T ) , . . . ) = F T + F X D X D T + F j D j D T + . . . . Das ist Elementarrechnung...
welche Regel ist das? Kannst du mir bitte einen Link dafür geben?
Entschuldigung, ich habe keinen Link, Sie können die Aussage (und möglicherweise den Beweis) in einem Buch über die Berechnung von Funktionen vieler Variablen finden.