Laut den Heiligen der Letzten Tage ist Jesus im AT Jehova. Sehen sie deshalb alle Vorkommen des Tetragrammaton als auf Jesus bezogen an?

Lektion 5 im Lehrerleitfaden „Jesus Christus und das ewige Evangelium“ ( Link ) trägt den Titel Jesus Christus war der Jehova des Alten Testaments .

In der Einleitung dieser Lektion heißt es:

Neuzeitliche Propheten geben Zeugnis vom Erretter Jesus Christus und haben erklärt: „Er war der große Jehova des Alten Testaments“ („The Living Christ: The Testimony of the Apostles“, Liahona, April 2000, Seite 2). Jesus Christus errichtete als Jehova das immerwährende Evangelium des himmlischen Vaters in jeder Evangeliumszeit auf der Erde, um alle verlorenen Kinder Gottes zu sammeln.

Sind laut HLT alle Vorkommen des Tetragrammaton im Alten Testament dann Hinweise auf Jesus?

Antworten (4)

Das ist richtig und wird leicht durch die Bibel gestützt, insbesondere durch die Schriften des Johannes.

  • In Johannes Kapitel 1 heißt es: „Alle Dinge sind durch ihn gemacht worden, und ohne ihn ist nichts gemacht, was gemacht ist.“ Wir sehen also, dass Jehova, der Schöpfer der Welt, Jesus ist.
  • In Johannes 14:6 sagt Jesus, dass „niemand zum Vater kommt außer durch mich“, und 1. Johannes 2:1 nennt Jesus unseren „Fürsprecher beim Vater“, was zeigt, dass Interaktionen zwischen Mensch und Gott – wie jene erlebt von alttestamentlichen Propheten – sind mit Jesus, anstatt mit dem Vater.
  • In Jesaja 44:6 sagt der HERR (Tegragrammaton): „Ich bin der Erste und ich bin der Letzte“; Jesus identifiziert sich in ähnlicher Weise als „der Erste und der Letzte“ in Offenbarung 22:13 . (Siehe Vers 16, um alle Zweideutigkeiten hinsichtlich der Identität des Sprechers hier zu klären.)
  • Am Ende von Johannes, Kapitel 8 , verärgerte Jesus die örtlichen Juden, indem er sich selbst mit „ICH BIN“ gleichsetzte, dem Namen, mit dem sich Jehova Moses in Exodus, Kapitel 3, identifizierte . In Vers 14 nennt sich das Wesen im brennenden Dornbusch ICH BIN, und in Vers 15 nennt es sich das Tegragrammaton.

Wir sehen also, dass Jehova ganz klar mit Jesus und nicht mit dem Vater identifiziert wird und dass die Interaktion zwischen Mensch und Gottheit ausschließlich durch die Vermittlung des Sohnes erfolgt. Die HLT-Doktrin besagt, dass dies eine Folge des Falls ist, der die Menschheit vom Vater trennt.

Interessanterweise verwenden die ersten Kapitel der Genesis einen ziemlich einzigartigen Begriff für die Gottheit: Jehova Elohim, übersetzt ins Englische als "Der HERR Gott", erschuf die Welt und interagierte mit Adam und Eva im Garten Eden und vertrieb sie schließlich, nachdem sie von der verbotenen Frucht gegessen hatten. Von diesem Punkt an, beginnend im nächsten Kapitel, ist der Gott, mit dem sie interagieren, einfach Jehova. Die HLT-Doktrin besagt, dass sich Elohim („Gott“ auf Hebräisch) auf den Vater bezieht, wenn es als persönlicher Name verwendet wird (der Begriff wird auch als allgemeines Wort für jeden Gott verwendet, einschließlich der falschen Götter anderer Völker) und dass diese früh Kapitel vor dem Sündenfall sprachen davon, dass der Vater und der Sohn zusammen die Welt erschufen und mit Adam und Eva interagierten, aber nachdem sie aus Eden vertrieben worden waren, ging das Privileg der direkten Gemeinschaft mit dem Vater verloren.

stimme dem zu, was gesagt wurde, obwohl ich hinzufügen möchte, dass Sie den Begriff Tetragrammaton mit der Kirche selten sehen oder hören
Einige offizielle Quellen, die bestätigen, dass dies HLT-Doktrin ist, würden diese Antwort verbessern

Nicht unbedingt.

Wie bei den meisten feinen theologischen Unterscheidungen hat die Kirche dazu nie offiziell Stellung bezogen. Die Offenbarungen des Herrn konzentrieren sich auf sein Heilswerk und nicht auf Klärung für unsere systematische Einordnung, und wir vermeiden es, unsere eigenen menschlichen Interpretationen offiziell durch Glaubensbekenntnisse oder Katechismus zu befestigen.

Heilige der Letzten Tage glauben , dass der göttliche Name „JHWH“ auf Jesus Christus anwendbar ist. Und wir glauben, dass ebenso wie der Vater alle Dinge durch Christus gemacht hat (Johannes 1, Hebräer 1) und ebenso wie Offenbarungen in der apostolischen Ära des ersten Jahrhunderts sowie in der Neuzeit fast immer durch Christus vermittelt wurden, so auch göttliche Handlungen in das Alte Testament wurden im Allgemeinen durch ihn vermittelt. Also sehen wir diese Bedeutung in weiten Teilen des AT als zumindest latent an .

„JHWH“ (in der traditionellen englischen Aussprache „Jehova“ und nicht in irgendeiner anderen Rekonstruktion) wird in Lehre und Bündnisse 110 und in vielen Aussagen neuzeitlicher Propheten eindeutig auf diese Weise verwendet, um auf Christus hinzuweisen. So werden Heilige der Letzten Tage den Namen normalerweise verstehen, wenn er heute verwendet wird .

Das bedeutet nicht, dass wir glauben, dass alle biblischen Autoren es immer benutzten, um sich auf Christus und nur auf Ihn zu beziehen. Viele göttliche Titel werden in der Heiligen Schrift verwendet, um sich auf verschiedene Mitglieder der Gottheit zu verschiedenen Zeiten zu beziehen. ( Sogar der Titel „Vater“ wird manchmal verwendet, um sich eher auf Christus als auf Gott den Vater zu beziehen.) Die biblischen Autoren schrieben, um die göttliche Botschaft, die sie erhielten, den Menschen ihrer Zeit zu übermitteln, und nicht, um zu versuchen, moderne sprachliche Debatten zu schlichten. Die Art und Weise, wie die Mitglieder der Gottheit in Einheit handeln, bedeutet, dass viele Dinge auf jeden von ihnen anwendbar sind. Und Wahrheiten über die Personen der Gottheit wurden „Zeile um Zeile, Vorschrift um Vorschrift“ offenbart, anstatt auf einmal offenbart zu werden, um es einem biblischen Autor zu ermöglichen, Unterscheidungen zu treffen, für die sein Publikum nicht bereit war.

Die Behauptung, „JHWH“ habe sich immer ausschließlich auf den Sohn bezogen, würde Probleme mit dem erhaltenen Text vieler messianischer Prophezeiungen des Alten Testaments schaffen. Jesaja 53 („JHWH hat ihm unser aller Schuld auferlegt“; „es gefiel JHWH, ihn zu zermalmen“) und Psalm 110 („JHWH sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache ,‘“ auch Matthäus 22/Apostelgeschichte 2/Heb 1) sind die Beispiele, die mir am ehesten in den Sinn kommen.

Einige Mitglieder der Kirche könnten behaupten, dass alle diese Fälle ursprünglich einen anderen Titel Gottes verwendet haben müssen, z. B. „Elohim“ in den Originaltexten. Das finde ich persönlich eher fragwürdig. Wie ich eingangs sagte, hat die Kirche keine offizielle Haltung bezogen.

Das Hebräische ist YHVH oder YHWH. Im Hebräischen gibt es kein „J“.
Na ja, natürlich gibt es im Hebräischen auch kein 'Y' oder 'H' oder 'V'! Die meisten hebräischen Romanisierungsmethoden transliterieren heute Jod als „Y“, aber die älteren Konventionen sind einfach andere Konventionen. Die IPA verwendet immer noch das [j], und mit Ausnahme einiger jüdischer Gruppen beeilen sich die Leute nicht, die traditionelle Romanisierung anderer Namen auszulöschen (sie verwenden immer „Yeshua“ anstelle von „Jesus“, „Ya'aqov“ anstelle von „Jacob, ' 'Yehoshu'a' statt 'Joshua'...)

Ja, im Moment glaubt die HLT-Kirche absolut, dass Jehova ein Name ist, der im Alten Testament ausschließlich für Jesus Christus verwendet wird. Diese Antwort wird jedoch langwierig sein, weil die Ansicht der HLT-Kirche von Offenbarung beeinflusst, was in unserer Religion kanonisch ist.

Im Wesentlichen kommt das, was wir glauben, von Gott zu den Propheten und Aposteln und bleibt dort, bis ein späterer Prophet diesen Glauben im Namen Gottes widerruft. Das bedeutet, dass unsere Überzeugungen im Wesentlichen jedes Mal verstärkt oder verworfen werden, wenn ein Apostel oder Prophet spricht, und jedes Mal, wenn einer von ihnen offiziell für Gott spricht, wird dies öffentlich veröffentlicht, damit jeder es sehen kann. Glücklicherweise wurde dieses Thema mehrfach zugunsten von Jehova als dem korrekten Namen für Jesus Christus im AT behandelt, es sei denn, es wurde natürlich falsch übersetzt.

Und kürzlich im Jahr 2018 wurde dieser Glaube ausdrücklich von Russel M. Nelson, dem derzeitigen Propheten, zum Ausdruck gebracht. (In Anbetracht dessen, wie er in dieser Predigt über die Bedeutung von Namen spricht und ausdrücklich darauf hinweist, fällt es mir schwer, dies nicht nachprüfbar zu machen.) Oktober 2018 Generalkonferenz, „Der richtige Name der Kirche“

„... Was ist ein Name oder in diesem Fall ein Spitzname? Wenn es um Spitznamen der Kirche geht, wie die „HLT-Kirche“, die „Mormonenkirche“ oder die „Kirche der Heiligen der Letzten Tage“. ", ist das Wichtigste in diesen Namen das Fehlen des Namens des Erretters. Den Namen des Herrn aus der Kirche des Herrn zu entfernen, ist ein großer Sieg für Satan. Wenn wir den Namen des Erretters verwerfen, missachten wir auf subtile Weise alles, wofür Jesus Christus getan hat uns – sogar sein Sühnopfer.

Betrachten Sie dies aus Seiner Perspektive: Im Vorirdischen war Er Jehova, der Gott des Alten Testaments. Unter der Leitung seines Vaters war er der Schöpfer dieser und anderer Welten. Er entschied sich, sich dem Willen seines Vaters zu unterwerfen und etwas für alle Kinder Gottes zu tun, was niemand sonst tun konnte! Herablassend, als der Einziggezeugte des Vaters im Fleisch auf die Erde zu kommen, wurde Er brutal beschimpft, verspottet, bespuckt und gegeißelt. Im Garten Gethsemane nahm unser Erlöser jeden Schmerz, jede Sünde und all die Angst und das Leiden auf sich, die Sie und ich und jeder, der jemals gelebt hat oder jemals leben wird, jemals erfahren hat. Unter dem Gewicht dieser unerträglichen Last blutete er aus jeder Pore. All dieses Leiden wurde intensiviert, als er grausam am Kreuz von Golgatha gekreuzigt wurde …“

Ein sicherer Weg, dies zu überprüfen (man könnte meinen), ist, dass dies ein kanonischer Glaube ist, der an die Rückseite unserer Bibel im Bible Dictionary geheftet ist .*

Jehova BD „...Jehova ist der vorirdische Jesus Christus und kam auf die Erde, als er von Maria geboren wurde (siehe Mosia 3:8; 15:1; 3 Nephi 15:1–5; LuB 110:1–10). 6:3 besagt, dass der Gott Israels vor Moses Zeit nicht unter dem Namen Jehova bekannt war, neuzeitliche Offenbarung sagt uns etwas anderes, siehe JSÜ 2. Mose 6:3 (2. Mose 6:3 Anmerkung c); Abr. 1 :16; 2:8; siehe auch Gen. 22:14.“

*Leider hat es diesen Haftungsausschluss. "...Dieses Wörterbuch soll Ihnen beim Studium der heiligen Schriften helfen und ist nicht als offizielle Erklärung der Kirchenlehre oder als Bestätigung der dargelegten historischen und kulturellen Ansichten gedacht."

Ein weiteres Beispiel hierfür ist der Schriftenführer auf unserer Website, der einen ähnlichen Haftungsausschluss enthält.

GTTS Jehova

„Siehe auch ICH BIN; Jesus Christus

Der Bundes- oder Eigenname des Gottes Israels. Es bedeutet „der ewige ICH BIN“ (Ex. 3:14; Johannes 8:58). Jehova ist der vorirdische Jesus Christus und kam als Sohn Marias auf die Erde (Mosia 3:8; 15:1; 3 Nephi 15:1–5). Wenn das Wort „Herr“ im Alten Testament vorkommt, bedeutet es normalerweise „Jehova“.

JEHOVA IST CHRISTUS Jehova war den alten Propheten bekannt (Ex. 6:3; Abr. 1:16). Der Apostel Paulus lehrte, dass Christus der Jehova des Alten Testaments war (Ex. 17:6; 1. Kor. 10:1–4). Der Bruder von Jared im Buch Mormon sah den vorirdischen Christus und betete ihn an (Ether 3:13–15). Moroni nannte Christus auch „Jehova“ (Moroni 10:34). Im Kirtland-Tempel sahen Joseph Smith und Oliver Cowdery den auferstandenen Jehova (LuB 110:3,4).“

Auch der Bruder von Jared im Buch Mormon trifft Gott, der sich als Jesus Christus offenbart, bevor er im Buch Ether in Geistform geboren wird, obwohl er ihn nicht ausdrücklich Jehova nennt. Ether 3:14 (Denken Sie daran, dass der Bruder von Jared DER Bruder von DEM Jared aus dem AT während der Zeit direkt nach dem Turmbabel ist.)

Von dem, was ich den offiziellen HLT-Website-Links hier entnehmen kann, sagen sie, dass Jesus der Gott Jehova in seiner vorirdischen Existenz war, so dass Jehova in menschlicher Form als Jesus inkarniert ist.

Das glauben sie über Jesus: https://www.lds.org/scriptures/gs/god-godhead?lang=eng&letter=g

Vater im Himmel: Der Vater der Geister der ganzen Menschheit. Jesus ist sein einziggezeugter Sohn im Fleisch. Dem Menschen wurde befohlen, dem Vater zu gehorchen und ihm Ehrerbietung zu erweisen und in Jesu Namen zu ihm zu beten.

Gott der Sohn: Der Gott, der [im AT] als Jehova bekannt ist, ist der Sohn, Jesus Christus … er ist das älteste der Geistkinder von Elohim [der nicht dieselbe Gottheit ist wie derjenige, der in der Bibel als Jehova bekannt ist] … er war eigentlich Jesus, der der Schöpfer unter der Leitung von Gott dem Vater [Elohim] war.

Jesus Christus: https://www.lds.org/scriptures/gs/jesus-christ?lang=eng

Jehova: https://www.lds.org/scriptures/gs/jehovah?lang=eng&letter=j

Sie sagen, der Name „Jehova“ bedeute „der ewige ICH BIN“. In 3 Nephi 15:1–5 sagt Jesus auf Erden: „Ich bin es, der mit meinem Volk Israel einen Bund geschlossen hat“ (und wir wissen aus 2. Mose 3:14 in der Bibel, dass es Jehova war, der sich gegenüber Mose als der ICH BIN identifizierte.)

Jehova soll der vorirdische Jesus Christus sein und als Sohn Marias auf die Erde gekommen sein. Mosia 3:8 nennt Jesus Christus „den Sohn Gottes, den Vater des Himmels und der Erde …“.

In Mosia 15:1-3 heißt es: „Gott selbst wird unter die Menschenkinder herabkommen und sein Volk erlösen. Und weil er im Fleisch wohnt, wird er der Sohn Gottes genannt werden, und nachdem er das Fleisch dem Willen Gottes unterworfen hat der Vater, der der Vater und der Sohn ist – der Vater, weil er durch die Kraft Gottes gezeugt wurde; und der Sohn, weil er fleischlich ist; so wurde er der Vater und der Sohn –“

An dieser Stelle werde ich nur sagen, dass mein letzter Absatz Informationen enthält, die es ermöglichen, dieses letzte Zitat aus dem Buch Mormon aus Sicht der HLT zu verstehen. Ich teile es nicht. Außerdem gab es in den hebräischen Schriften keinen Buchstaben „J“, sodass das Tetragrammaton niemals als JHWH bezeichnet werden konnte.

Angesichts der Tatsache, dass ihr offizielles Buch Mormon und ihre offizielle Website diese Informationen bereitstellen, ist es seltsam, dass eine HLT-Person behaupten sollte, dass „die Kirche nie eine offizielle Position dazu bezogen hat“.

Es ist jedoch verständlich, wenn HLT-Leute zögern zu behaupten, dass jedes einzelne Vorkommen des göttlichen Namens (das Tetragrammaton) in den hebräischen Schriften möglicherweise nicht auf den vorinkarnierten Jesus zutrifft. Das liegt daran, dass Jehova in der Bibel keinen Anfang und kein Ende hat, aber die HLT-Doktrin besagt, dass der vorinkarnierte Jesus einen zeitlichen Anfangspunkt hatte, indem er vom Gott Elohim erschaffen wurde. Das bedeutet, dass Elohim ein anderer Gott ist als der, den er als seinen Erstgeborenen gezeugt hat – Jehova Gott (alias Jesus). Doch Psalm 90:2 erklärt, dass Jehova „von Ewigkeit zu Ewigkeit“ ist, was jeden zeitlichen Anfangspunkt ausschließt. Weiter heißt es in Deuteronomium 33:27: „Der ewige Gott ist deine Zuflucht“. Vielleicht sind das zwei Beispiele für Vorkommnisse in den hebräischen Schriften, wo die HLT-Doktrin sagen würde, dass von Elohim gesprochen wird. Die Logik scheint dies als eine HLT-Idee zu unterstützen, obwohl es in der Bibel keinen Grund gibt zu behaupten, dass Jehova und Elohim zwei verschiedene Götter sind, wobei ersterer von letzterem gezeugt wird. Das ist eine einzigartige HLT-Lehre und nicht in anderen christlichen Lehren zu finden.

Auch im Hebräischen gab es kein „Y“ oder „H“ oder „W“. Dies sind einfach verschiedene Methoden der Romanisierung.
Und noch einmal, zu sagen, dass „Jehova“ ein Name Christi ist, bedeutet nicht, dass alle biblischen Autoren ihn verwendet haben, um sich auf ihn ausschließlich des Vaters zu beziehen, und es ist nicht seltsam für mich zu sagen, dass die Kirche nicht gesagt hat, was sie gesagt hat nicht gesagt.
Und die Heiligen der Letzten Tage glauben, dass Christus – und in gewisser Weise wir alle – am Anfang existierten, nicht dass „der vorinkarnierte Jesus einen zeitlichen Anfangspunkt hatte“. Das ist nicht gemeint, wenn man geistlich ein Kind des Vaters ist, genauso wie die Glaubensbekenntnisse anderer Konfessionen, die davon sprechen, dass der vorirdische Christus gezeugt wird, dies nicht meinen (diese Glaubensbekenntnisse verwenden oft den Ausdruck „ewig gezeugt“, basierend auf ihrer unterschiedlichen Auffassung des vorirdischen Lebens).
@Prodicus Um genau zu sein, haben die hebräischen Buchstaben seines Alphabets entsprechende in anderen Sprachen, aber der Punkt hier ist, dass das englische „J“ schlecht ist, da der Buchstabe „J“ erst in das englische Alphabet eingeführt wurde frühen 1500er. Deshalb ist JHWH als Transliteration höher als JHWH. 'J' wurde erst nach 1500 verwendet. Der sanfte „yah“-Laut ist einigen zufolge dem althebräischen Klang näher. Zu Ihrem zweiten Punkt, die Zurückhaltung der HLT-Führer zu erklären, dass sich jedes Vorkommen des Tetragrammaton im AT auf Jesus bezieht, ist angesichts dessen verständlich
knifflige Probleme, die folgen würden. Deshalb wurde sie nie „offiziell“ als Kirchenlehre bezeichnet. Dennoch wird immer noch als HLT-Glaube behauptet, dass „Jehova der vorirdische Jesus Christus ist“ – mit folgenden Haftungsausschlüssen. Auf Ihren dritten Punkt werde ich nicht eingehen, weil ich nicht darauf aus bin, über andere HLT-Glaubenssätze zu streiten. Jesus ist der „einziggezeugte Sohn“ Gottes. Sie können denken, dass wir Menschen frühere Geisterleben hatten, wenn Sie möchten – das ist eine andere Frage, auf die ich hier aber nicht eingehen werde, da dies nicht zum Thema gehört.
Laut ‚History of the Tetragrammaton‘ von Josh McDowell und Nicholas Alsop: „Die Texttradition ist solide und es gibt keine Textvarianten des Namens Gottes. Er wurde immer mit den vier Buchstaben Yud, He, Waw, Er (YHVH). Im Englischen stellen das „V“ und das „W“ denselben hebräischen Buchstaben dar. „Tetragrammaton“ ist der Fachbegriff für den vierbuchstabigen hebräischen Namen Gottes יהוה ... (YHWH, die Schriftrollen vom Toten Meer verwenden das Archaische , „paläo-hebräische“ Schrift). Obwohl die ursprüngliche Aussprache dadurch letztendlich verloren ging, sprechen Inschriftenbeweise für yāhw oder yāhwē.“
Das Alter des Buchstabens 'J' hat überhaupt nichts damit zu tun, ob es sich um eine angemessene Romanisierung für yod handelt oder nicht. Die Aussprache ist relevant, deshalb verwenden die meisten neueren Konventionen 'y', aber IPA, die natürlich die am stärksten auf die Aussprache ausgerichtete Konvention, verwendet [j]. Und Ihr gesamter Sturm in einer Teekanne hier ist für die Frage und ihre Antwort ziemlich irrelevant und scheint eingefügt worden zu sein, um zu versuchen, etwas zu finden, worüber Sie streiten können, anstatt die Frage anzusprechen.
Historisch geht 'j' über iota auf das semitische yod zurück, während 'y', wie 'u', 'v' und 'w', seine Geschichte auf das semitische vav zurückführt. Der Verlauf dieser Geschichte ist der Grund, warum die meisten hebräischen Namen, die mit yod beginnen, nach der Übertragung durch Griechisch und Latein mit J anglisiert wurden: Jacob, Joshua, Jesus. Diese mit Y zu buchstabieren, ist eine neuere künstliche Rekonstruktion, die die Geschichte ignoriert, um zu versuchen, eine frühere Aussprache wiederzuerlangen. Als Tyndale übersetzte, hätte die Schreibung des göttlichen Namens mit einem Y wahrscheinlich eher wie ein Versuch gewirkt, והוה zu transliterieren.
Die neuzeitlichen Propheten und Apostel sind nicht „zurückhaltend“, wenn es darum geht zu sagen, ob sich „jedes Vorkommen des Tetragrammaton im AT auf Jesus bezieht“, weil sie „knifflige Probleme“ befürchten; diese Art von Frage ist einfach nicht das, worauf sich ihr Dienst konzentriert. Ebenso würden wir nicht erwarten, einen verlorenen Brief von Petrus oder Paulus zu finden, der hundert Seiten lang textkritische Fragen im masoretischen Text beantwortet; darauf konzentrierte sich ihr Dienst nicht.
Es scheint, dass das letzte Drittel Ihrer Antwort und einige Ihrer Kommentare versuchen, den Glauben der Heiligen der Letzten Tage zu verunglimpfen, ohne darauf zu achten, dass Sie genau identifizieren, was die Heiligen der Letzten Tage tatsächlich glauben. Und die genaue Charakterisierung der Überzeugungen der Konfessionen ist ein Thema für die Frage und C.SE im Allgemeinen, während der Versuch, interkonfessionelle Turnierkämpfe zu starten, nicht der Fall ist.
@Prodicus Vielen Dank für Ihre Ansichten. Bei diesem Q geht es nicht darum, wie man den Gottesnamen ausspricht, sondern wann man ihn auf Jesus Christus anwendet, gemäß der HLT-Überzeugung, dass Jehova des AT Jesus des NT ist. Dies ist eindeutig keine festgelegte Regel der HLT-Theologie, da es Ausnahmen davon zu geben scheint, aber es liegt an den HLT-Leuten, uns zu sagen, was diese Ausnahmen sind und warum, wenn sie die Frage beantworten sollen. Da ich kein HLT bin Person bin ich nicht verpflichtet, HLT-Überzeugungen hochzuhalten. Ich sehe einige Anomalien in der HLT-Behauptung, Jesus sei Jehova, die aufgezeigt werden müssen, wenn die Menschen zu einer unvoreingenommenen Schlussfolgerung kommen sollen. Das ist
warum ich mit Ihnen kein 'Turnierspiel' antreten werde. HLT-Leute wissen, dass viele andere Konfessionen in verschiedenen Punkten mit ihnen nicht einverstanden sind, aber das berechtigt nicht zur Förderung von HLT-Glauben in HLT-Fragen, was effektiv Antworten eindämmt, die Probleme aufwerfen, mit denen HLT-Leute möglicherweise nicht zufrieden sind. Sie sind diesbezüglich empfindlich, aber ich habe nicht die Absicht, die HLT oder andere Überzeugungen zu diesem Thema zu verunglimpfen. Der Ausdruck „knotige Probleme“ ist aus meiner Sicht neutral, nicht aber aus Ihrer Sicht. Ich akzeptiere, dass Sie sagen könnten, dass einige meiner Überzeugungen knifflige Probleme haben, und ich wäre darüber nicht beleidigt. Alle
Konfessionen haben knifflige Probleme mit einigen ihrer Lehren / Überzeugungen. Ich hoffe, dass diese Seite dabei hilft, Überzeugungen aus verschiedenen Blickwinkeln zu untersuchen, so dass alle Facetten gesehen werden können, nicht nur die, mit denen sich die Gläubigen wohlfühlen. Es ist nichts Falsches daran, knifflige Probleme in irgendeinem Glaubenssystem zu haben. Wenn Sie denken, dass es bei dieser HLT-Haltung keine derartigen Komplikationen gibt, ist das in Ordnung. Sei nicht zurückhaltend und erkläre es! Ich denke, es gibt Anomalien, aber ich bin nicht hier, um zu argumentieren oder zu sagen, dass eine Haltung entweder richtig oder falsch ist. Meine einfache Antwort auf das Q ist "Nein". Lassen Sie uns ein weiteres Q fragen: "Warum nicht?"
Laut den Heiligen der Letzten Tage ist Jesus im AT Jehova. Sehen sie deshalb alle Vorkommen des Tetragrammaton als auf Jesus bezogen an?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v