Ich plane, eine Arbeit über das zu schreiben, was Sellars „ das Paradoxon der Begegnung des Menschen mit sich selbst “ nennt (Sellars Philosophy and the Scientific Image of Man 1962: 6). Um Sellars ausführlicher zu zitieren:
"[...] Ich möchte [...] hervorheben, was man das Paradoxon der Begegnung des Menschen mit sich selbst nennen könnte, das Paradoxon, das darin besteht, dass der Mensch nicht Mensch sein konnte, bis er sich selbst begegnete. [...] Ihr zentrales Thema ist die Idee, dass alles, was eigentlich konzeptionelles Denken genannt werden kann, nur innerhalb eines Rahmens von konzeptionellem Denken stattfinden kann, in dessen Rahmen es kritisiert, unterstützt, kurz gesagt, bewertet werden kann die eigenen Gedanken anhand von Maßstäben der Korrektheit, der Relevanz und der Evidenz messen. In diesem Sinne ist ein diversifizierter konzeptioneller Rahmen ein Ganzes, das, wie skizzenhaft es auch sein mag, seinen Teilen vorausgeht und nicht als ein Zusammenkommen von Teilen verstanden werden kann, die bereits konzeptionell vorhanden sind Charakter.Der Schluss lässt sich nur schwer vermeiden, dass der Übergang von vorkonzeptuellen Verhaltensmustern zu konzeptionellem Denken ein ganzheitlicher war, ein Sprung auf eine irreduzibel neue Bewusstseinsebene, ein Sprung, der die Entstehung des Menschen war“ (ebd .)
Im Grunde möchte ich mich also mit Theorien und Vorstellungen darüber beschäftigen, wie der Mensch dazu kam, sich selbst als Mensch zu sehen.
Der Punkt dieser Frage ist nun, dass ich absolut keine Ahnung habe, wie ich Literatur zu diesem Thema finden könnte. Im wahrsten Sinne des Wortes weiß ich nicht, wonach ich suche. Normalerweise hatte ich eine Idee, sagte, ich hätte das allgemeine Konzept gekannt, oder ich suchte nach dem Autor, mit dem ich das Thema in Verbindung bringe. Aber weder habe ich ein nettes Schlagwort/Phrasen, noch führt mich die Rezeption von Sellars Begriff hier irgendwo hin.
Fallen Ihnen also Literatur oder Autoren ein, die sich mit diesem Thema befassen?
Wenn Sie nach modernen Werken suchen, glaube ich, dass der zeitgenössische Autor Peter Russell zu diesem Thema geschrieben hat (er nähert sich ihm von einem metaphysischen Standpunkt aus), ebenso wie Daniel Dennett , aber von einem materialistischen Standpunkt aus (d. h. durch Neuropsychologie).
Die Phänomenologie des Geistes von Hegel diskutiert die Evolution und Natur des Bewusstseins, daher kann es für Ihre Zwecke nützlich sein.
Fichtes Grundlagen des Naturrechts thematisiert die Natur und den Ursprung des Bewusstseins aus einer sozialen Perspektive (dh wie sich das Selbstbewusstsein bei Männern auf ihre Gesellschaft bezieht).
Wenn Sie an den Implikationen des Bewusstseins und seiner Natur interessiert sind (wenn auch nicht an seinem Ursprung), würde ich Dostojewskis Aufzeichnungen aus dem Untergrund wärmstens empfehlen , die die Natur des höheren Bewusstseins offenbaren.
Andere potenziell nützliche Quellen könnten Schopenhauer und Kant sein (obwohl ich nicht sicher bin, inwieweit sie das Thema behandeln).