Macht die Einführung eines Spiel-, Jagd- oder Wettkampfelements das Füttern lohnender?

Ich habe nur begrenzte Erfahrung mit dem Füttern von Wildtieren, und obwohl es Spaß macht, zuzusehen, und ich bin mir sicher, dass es auch Spaß für die Wildtiere macht, interessiert mich, wie viel Spaß es macht. Gibt es einen merklichen Unterschied in den folgenden Szenarien?

  • Szenario A: Ein Vogel bekommt einen "Haufen" Futter und kann es in beliebiger Geschwindigkeit fressen.
  • Szenario B: Ein Spiel- oder Wettkampfelement wird eingeführt. Der Vogel muss auf dem Boden verstreute Samen suchen oder sich mit anderen Vögeln messen. Alternativ wird ein anspruchsvolles Vogelhäuschen verwendet.

Das Endergebnis ist, dass es in jedem Fall genug Nahrung gibt, um den Vogel zu sättigen . Es scheint, dass es in Szenario B länger dauern würde, bis der Vogel satt wird. In Szenario B muss der Vogel von einem Samenhaufen zum nächsten hüpfen und diejenigen heraussuchen, die der Vogel haben möchte. Möglicherweise gibt es weitere Vögel, die ebenfalls um die schmackhaftesten Samen konkurrieren. Alternativ muss der Vogel auf dem Vogelhäuschen balancieren und präzise Bewegungen koordinieren, um einen Samen aus dem Futterhäuschen zu holen.

Wenn der Vogel in den nächsten X Minuten oder Stunden nach der Fütterung beobachtet wird, gibt es zwischen den beiden Szenarien einen merklichen Unterschied im Gesamtverhalten, Aktivitätsmuster usw.?

UPDATE: Ich dachte ursprünglich, dass diese Frage nicht auf Menschen zutrifft – wir sitzen alle an einem Tisch und essen Mahlzeiten von Tellern usw. Ich konnte keine Frage über Kinder stellen, die Kuchen werfen. mit Essen spielen“. Aber heute Abend, als ich einen Granatapfel entkernte, wurde mir klar, dass Menschen auch gerne mit schwierigen Früchten „spielen“ .

  • Granatapfel
  • Zitrus (Orangen/Grapefruit)
  • Ananas

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die besten Teile dieser Früchte zu erreichen, kann auch zu einem Spiel werden. Zum Beispiel kann das Entkernen eines Granatapfels mit einer minimalen Menge an Saftspritzern erfolgen, während eine Orangenschale ebenfalls auf viele Arten entfernt werden kann.

Die obigen Szenarien können so modifiziert werden, dass sie auch auf Menschen leicht anwendbar sind:

  • Szenario A: Bei unbegrenztem Vorrat an ganzen Granatäpfeln zum Entkernen
  • Szenario B: Bei einem unbegrenzten Vorrat an Granatapfelkernen auf einem Teller

Welche Person verlässt den Tisch mit einem besseren Gefühl?

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Leute mit den oben genannten Früchten spielen können, suchen Sie bei Google nach „Peel an orange“, und Sie werden sehr unterschiedliche Screenshots finden.

Ein gereinigter Granatapfel

Ich werde diese Frage aufmerksam verfolgen! Siehe auch meine verwandte Frage
Bei Tieren bin ich mir nicht sicher, aber bei Menschen habe ich festgestellt, dass diejenigen, die verhungert sind, am meisten Glück und Freude an der Nahrung haben.

Antworten (1)

Ja. Siehe Contra-Freeloading oder (für Menschen) Ikea-Effekt .

Kontrafreiladen: (Verb) Das Verhalten, bei dem Tiere die Wahl zwischen dem Fressen von Nahrung, die ihnen kostenlos zur Verfügung gestellt wird, oder der Arbeit, um diese Nahrung zu bekommen, anbieten, würde die meiste Nahrung von der Quelle fressen, die Anstrengung erforderte. Dieser Begriff wurde 1963 vom Tierpsychologen Glen Jensen erfunden. Jensen führte eine Studie an 200 männlichen Albinoratten durch, bei der das Endergebnis war, dass die Ratten mehr von der Nahrungsquelle aßen, bei der die Ratten auf einen Riegel drücken mussten, um das Pellet zu erhalten, anstatt auf die Schüssel mit Pellets, bei der sie nichts tun mussten überhaupt. Anschließend untersuchte Jensen das Verhalten von Rennmäusen, Mäusen, Vögeln, Fischen, Affen und Schimpansen. Tatsächlich haben viele seitdem Contrafreeloading mit ähnlichen Ergebnissen studiert, mit Ausnahme der Hauskatze – die gerne bedient wird. Die Ergebnisse dieser Studie von 1963 waren überraschend, weil es aus evolutionärer Sicht logischer wäre, Energie nicht erweitern, um Nahrung zu bekommen, wenn Nahrung frei verfügbar ist. Warum kümmern sich Vogelmenschen darum? Vögel scheinen für Nahrung arbeiten zu wollen, was ein wildes instinktives Verhalten ist. Vogelverhaltensforscher empfehlen, dass Heimtierbesitzer das Contrafreeloading-Verhalten mit Futtersucheinrichtungen und Vogelspielzeug in den Käfigen der Heimvögel fördern und dass Heimtiervogelbesitzer ihre Papageien durch Training von Befehlen wie Steigen oder Tricks wie dem Adler beschäftigen und dann ein Leckerli-Belohnungssystem verwenden . Dies hält Ziervögel beschäftigt, aktiv und gesund. Vogelverhaltensforscher empfehlen, dass Heimtierbesitzer das Contrafreeloading-Verhalten mit Futtersucheinrichtungen und Vogelspielzeug in den Käfigen der Heimvögel fördern und dass Heimtiervogelbesitzer ihre Papageien durch Training von Befehlen wie Steigen oder Tricks wie dem Adler beschäftigen und dann ein Leckerli-Belohnungssystem verwenden . Dies hält Ziervögel beschäftigt, aktiv und gesund. Vogelverhaltensforscher empfehlen, dass Heimtierbesitzer das Contrafreeloading-Verhalten mit Futtersucheinrichtungen und Vogelspielzeug in den Käfigen der Heimvögel fördern und dass Heimtiervogelbesitzer ihre Papageien durch Training von Befehlen wie Steigen oder Tricks wie dem Adler beschäftigen und dann ein Leckerli-Belohnungssystem verwenden . Dies hält Ziervögel beschäftigt, aktiv und gesund.

Von http://www.birdchannel.com/bird-words/contrafreeloading.aspx

Fantastische Antwort! Ich hatte keine Ahnung, dass Menschen Produkte ihrer eigenen Kreationen so viel mehr wertschätzen als die von vergleichbaren Amateuren. Ich habe eine Weile gebraucht, um zu erkennen, dass Contra-Freeloading das Gegenteil von Freeloading bedeutet.
Wow! Das ist toll! Jetzt weiß ich, dass ich mir wirklich ein paar interessante Experimente für die Vögel einfallen lassen sollte, die von den Vogelhäuschen in unseren Büros fressen!
Macht die Einführung eines Spiel-, Jagd- oder Wettkampfelements das Füttern lohnender?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v