Menschen können jetzt Säure spucken. Wie verändert sich Kultur? [geschlossen]

Lasst uns für einen Moment so tun, als wäre das nicht völlig dumm. Wie reagieren die kollektiven Leitungsgremien der Welt oder nicht?

  • Menschen sind völlig normal, abgesehen von dieser Fähigkeit
  • Begrenzt durch die Menge an Materie/Nahrung, die sie konsumiert haben.
  • Sie können es etwa 2 Fuß entfernt spucken
  • Kann Speichel zur Identifizierung enthalten
  • In etwa gleichbedeutend mit Erbrechen

Standort: Um dies interessanter zu machen, obwohl es Antworten für Kulturen im Stil der USA/Westeuropas gegeben hat, lasst uns dies in eine südostasiatische Kultur einordnen, die nicht so entwickelt ist, und eine viel kleinere Gemeinschaft. In diesem Szenario gibt es nicht so sehr ein kodifiziertes Rechts- und Justizsystem, also habe ich den Titel geändert, um zu verdeutlichen, dass sich die Kultur möglicherweise mehr anpassen muss als das Gesetz. Gibt es eine Machtverschiebung, die stattfindet, weil zuvor marginalisierte Mitglieder der Gesellschaft jetzt ein effektives Mittel haben, um gegen Unterdrücker zu kämpfen, oder macht es einfach dominante Mitglieder effektiver? Welche Fortschritte können durch ähnliche Aufgaben erzielt werden? Führt dies zu mehr Wohlstand oder versinkt die Gemeinschaft im Chaos?

Ursprünglich war dies eine Persiflage auf die beiden "Menschen können was jetzt fliegen"-Fragen, die in die Seitenleiste befördert wurden, aber die Leute nahmen es ernst und es wurde interessant.

Sie würden es wahrscheinlich illegal machen oder eifrig davon abraten.
Willkommen auf der Website TD. Interessantes Szenario, aber wie alle Gesetze sind sie spezifisch für eine Gerichtsbarkeit. Die Welt kommt nicht einmal annähernd zu einem Konsens über Mord, also sehe ich nicht, dass es mit der Fähigkeit passiert, wirklich böse Spucke zu schießen. Kultur, Regierung, aktuelle Ereignisse, vergangene Ereignisse ... all dies wirkt sich auf die Schaffung und den aktuellen Zustand eines Rechtssystems aus. Wenn Sie Fragen zum Stellen von Fragen haben (das haben wir alle getan), besuchen Sie bitte das Hilfezentrum und besuchen Sie uns im Worldbuilding-Chat
Wir brauchen säurefeste Kleenex-Taschentücher :)
@ThoughtfulDragon , versuchen Sie, dies auf das einzugrenzen, was Sie wirklich wissen möchten (z. B. wie könnte das Strafrecht betroffen sein - wann gilt das Spucken von Säure als Körperverletzung vs. Batterie vs. versuchter Mord)? Wie könnten sich zukünftige Gesetze von bestehenden unterscheiden? Es gab Fälle, in denen Leute Säure auf andere Leute schütteten, es könnte bereits nützliche Fallgeschichten in den Büchern geben.
@ Jim2B Das ist ein guter Punkt. Ein weiterer Kommentar: Wenn Sie diese Frage erneut öffnen möchten, sollten Sie sie wahrscheinlich auf einen einzigen Ort eingrenzen und einen Referenzrahmen bereitstellen (die Kultur usw., die ich oben erwähnt habe).
Säureangriffe (auch bekannt als Säurewurf oder Vitrilage) hat eine eigene Wiki-Seite: en.wikipedia.org/wiki/Acid_throwing
@ Jim2B Die Frage wurde so angepasst, dass sie speziell darauf abzielt, wo es nicht viel von einem bestehenden Gesetz gibt, und sie so geändert, dass es mehr darum geht, wie sich die Gesellschaft verändert hat. Reicht das aus, um den Hold aufzuheben?

Antworten (2)

Es braucht keine neuen Gesetze. Bestehende Körperverletzungs- und Selbstverteidigungsgesetze gelten normal.

Auch dafür gibt es bereits Präzedenzfälle: Das Bewerfen einer Person mit (Schwefel-)Säure ist in vielen nicht-westlichen Kulturen ein bekanntes Mittel, um sich für manches Unrecht zu rächen und entsetzliche Verbrennungen und Narben zu hinterlassen.

Die große Änderung besteht darin, dass es viel mehr Fälle geben wird, in denen diese Art von Angriff und Selbstverteidigung involviert ist, da die Menschen jederzeit darüber verfügen können.

Angesichts der Schwere der Verletzungen kann viel davon abhängen, ob in diesen Fällen Notwehr nachgewiesen werden kann. Es würde frei laufen oder für viele Jahre ins (säurefeste) Gefängnis gehen.

Es gibt ein neues Gesetz, von dem ich mir vorstellen könnte, dass es entweder durch Rechtsprechung oder einen Gesetzentwurf eingeführt wird, obwohl es eher einer Klarstellung als der Abdeckung eines neuen Bodens dienen würde, also nicht unbedingt erforderlich ist. Es würde besagen, dass das Versäumnis, dem Opfer eines Säurestreiks Hilfe zu leisten, automatisch als vorsätzlich gilt. Wenn die Säure stark genug ist, um jemanden zu töten, würde es als Mord gelten.

Hinweis: Ich habe mich auf Körperverletzung konzentriert, aber all dies gilt genauso für Vandalismus/Sachbeschädigung.

+1. Es war nie notwendig, klarzustellen, dass es illegal ist, Menschen mit Baseballschlägern, Hockeyschlägern, Besen, Skistöcken, Kanupaddeln, Jai-Alai-Stöcken, Lacrosse-Netzen, Elektroleitungen, Ästen, die von Bäumen gefallen sind, Axtstielen usw. zu verletzen. ... Es reicht völlig aus, Körperverletzung zu verbieten. Punkt.

Ich stimme der Antwort nicht zu und behaupte, dass keine neuen Gesetze erforderlich wären.

In Bezug auf gesunde Erwachsene unter normalen Bedingungen werden die bestehenden Gesetze vollkommen ausreichend sein, aber das ist noch nicht alles.

Das Problem sind Menschen, denen es an Schuldgefühlen mangelt.

Jedem Säugling, Kleinkind, Kind und engagierten Geisteskranken wurde gerade eine hochwirksame Waffe gegeben, die nicht einfach weggenommen werden kann.

Jeder Schulhofkampf kann nun tödlich enden. Jeder Wutanfall hat das Potenzial, ein Waisenkind zu schaffen, da diese Kleinkinder jetzt mehr tun können, als nur zu schreien und wirkungslos auf die Beine ihrer Eltern zu schlagen.

Alle Pflegekräfte, die mit jemandem zusammenarbeiten, der nicht in der Lage ist, ihre Handlungen vollständig zu kontrollieren, benötigen plötzlich eine weitaus wichtigere Sicherheitsausrüstung am Arbeitsplatz.

Es wird eine ganze Reihe neuer Arbeitsschutzgesetze geben.

Es muss einen Weg geben, die Fähigkeit bei Kindern oder in Schulen zu kontrollieren. Insbesondere Schulen, die Kinder unter 5 Jahren betreuen, werden eine Art Rechtsschutz benötigen, der der Tatsache Rechnung trägt, dass Betreuer buchstäblich keine Möglichkeit haben, ihre Schützlinge daran zu hindern, sich versehentlich gegenseitig umzubringen, außer Kinder in Zellen zu isolieren.

Heimunterricht wird in dieser Welt weitaus beliebter werden ...

Stimme dir zu. Ich vermute, dass die Ausbildung Erste Hilfe bei Säureverbrennungen für sehr junge Schüler beinhalten wird, und dass das Tragen eines Medikits zu jeder Zeit für jeden, der mit Kindern arbeitet, obligatorisch sein sollte.
„In Bezug auf gesunde Erwachsene unter normalen Bedingungen werden die bestehenden Gesetze vollkommen ausreichend sein, aber das ist noch nicht alles.“ Aber letzteres hat keinen Einfluss darauf, welche neuen Gesetze geschaffen werden, oder?
Die Einbeziehung von Säurebindern (Antazida) in die Ernährung von Kindern würde dies beheben, ohne dass Gesetze erforderlich wären. Einem Kind die Nahrungsergänzungsmittel nicht zu geben, wäre so, als würde man eine geladene Waffe herumliegen lassen.
Menschen können jetzt Säure spucken. Wie verändert sich Kultur? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v