Minimale vs. nicht minimale Kopplung in der Allgemeinen Relativitätstheorie

Was ist der Unterschied zwischen minimaler und nicht-minimaler Kopplung in der Allgemeinen Relativitätstheorie? Eine kurze Einführung in die Minimale Kopplung in der Allgemeinen Relativitätstheorie könnte ebenfalls nützlich sein.

Ich denke, es ist am besten, sich in dieser Frage nicht im spezifischen Kontext von GR zu verfangen. Das heißt, betrachten Sie die Frage im allgemeineren Kontext der Eichtheorien und der effektiven Feldtheorie. Eine Diskussion finden Sie in der Referenz: arxiv.org/abs/1305.0017
Es gibt viele Gründe, warum eine nicht minimale Kopplung in Erwägung gezogen werden sollte. sie werden in diesem Papier diskutiert

Antworten (1)

Ich gebe als Beispiel den Fall eines Skalarfeldes. Wir nehmen die Einstein-Hilbert-Wirkung an:

S grav = D 4 X   | G | R
Nun wollen wir ein Quantenfeld in der Raumzeit betrachten:
S = S grav + S Gegenstand + S Kupplung
In erster Ordnung in der Krümmung, dem einzigen Skalar, der Gravitation und das Quantenfeld koppelt, das wir aus einem Skalarfeld aufbauen können ϕ und krümmungsbezogene Tensorobjekte, ist R ϕ 2 . Im Allgemeinen wird es Terme höherer Ordnung geben, wenn man höhere Energien betrachtet. Wir nehmen den Standard-Lagrange-Operator für ein Skalarfeld. Die totale Aktion ist jetzt
S = D 4 X | G | ( R + 1 2 G μ v μ ϕ v ϕ + ( M 2 + ξ R ) ϕ 2 )
Wo ξ ist die Kopplungskonstante. Minimale Kopplung läuft auf Setzung hinaus ξ = 0 . Wie Sie sich vorstellen können, ist dies der einfachste (und vielleicht natürlichste?) Fall. Eine andere einigermaßen beliebte Wahl scheint zu sein ξ = 1 6 . In diesem Fall sagen wir, dass das Feld konform mit der Gravitation gekoppelt ist, weil die Wirkung nun unter konformen Transformationen der Metrik invariant ist:
G μ v Ω 2 ( X ) G μ v
Alle möglich ξ 0 ist ein Fall von nichtminimaler Kopplung. Grundsätzlich bedeutet minimale Kopplung, dass keine zusätzlichen Terme in die Aktion eingeführt werden.

Danu, könnte bitte den Unterschied zwischen den Einstellungen erklären ξ = 0 Und ξ 0
Nun, offensichtlich besteht der Unterschied darin, ob das Feld direkt mit der Schwerkraft gekoppelt ist oder nicht.
Donu, Was ist die physikalische Interpretation für ein Feld, das direkt mit der Schwerkraft gekoppelt ist?
Danu, die Kopplung, die man normalerweise in diesen nicht minimal gekoppelten Inflationsmodellen findet, ist R ϕ 2 und nicht R ϕ (siehe zB Wikipedia ). Ist es das, was du meintest? Und wenn ja, warum berücksichtigt man nicht die lineare Feldkopplung zum Ricci-Skalar, kann sie irgendwie absorbiert werden?
@physicus Du hast vollkommen recht! Ich denke, eine lineare Kopplung würde wahrscheinlich eine pathologische Theorie ergeben, weil der klassische Hamilton-Operator von unten unbegrenzt zu sein scheint. Es ist auch durchaus möglich, dass ein linearer Begriff wie dieser durch eine Feldneudefinition irgendwie zum Verschwinden gebracht werden kann, obwohl ich nicht sofort sehe, wie.
Wie also ergibt eine lineare Kopplung wie die in diesem Artikel eine pathologische Theorie?
Wie ist das zu verstehen? Dass das Feld in keiner Weise mit dem Gravitationsfeld wechselwirkt, oder ist diese Wechselwirkung so gering, dass sie vernachlässigt werden kann? Wenn das Feld Energie-Impuls hat, muss es schließlich gravitativ wechselwirken.