Der Standardansatz zum Anzeigen ist zu multiplizieren mit und dann eine Substitution mit machen .
Ich mag die Tatsache, dass dieser Trick zu einer schnellen und sauberen Ableitung führt, aber ich finde ihn auch unbefriedigend: Er ist nicht sehr intuitiv und scheint auch nicht auf andere Integrationsprobleme anwendbar zu sein als . Kennt jemand eine andere Möglichkeit zur Auswertung ?
Ein anderer Weg ist:
Es ist erwähnenswert, dass die Antwort in vielen Verkleidungen erscheinen kann. Ein anderer ist
Eine nützliche Technik besteht darin, die Halbwinkelformeln in Bezug auf zu verwenden um trigonometrische (rationale) Funktionen in rationale Funktionen umzuwandeln.
Zum Beispiel wenn wir haben das
Wir haben
Und so
Was sich leicht auswerten lässt.
Ähnlich erhalten wir
verwenden
Sehen Sie sich diese Seite an.
Verwenden der Definitionen
Hier ist ein Weg, wie ein Elektriker das Problem löst. Seit es ist einfacher, das Integral zu betrachten
Jetzt:
Daher
Ersetzen mit ergibt für das ursprüngliche Integral:
Anstatt eine andere Art der Auswertung dieses Integrals vorzustellen, rechtfertige ich einen allgemeineren Fall in einem Ansatz, der Partialbrüche und trigonometrische Identitäten auf der Ebene einer Analysis-Klasse verwendet, denke ich:
Seit
wir haben
Aber
Somit
Somit haben wir Ihren speziellen Fall
Aus Und es folgt dem
und schlussendlich
Hier ist eine andere Art zu berechnen
Zuerst brauchen wir eine trigonometrische Identität
Diese Artikel gibt es:
http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_of_the_secant_function
http://en.wikipedia.org/wiki/Weierstraß_substitution
V. Frederick Rickey und Philip M. Tuchinsky, An Application of Geography to Mathematics: History of the Integral of the Secant , Mathematics Magazine, Band 53, Nummer 3, Mai 1980, Seiten 162–166.
Der Artikel von Rickey & Tuchinsky sagt uns, dass das Integral der Sekantenfunktion im 17. Jahrhundert eine bekannte Vermutung war, dass Isaac Barrow das Problem gelöst hat und dass der ursprüngliche Grund für die Fragestellung aus der Kartographie stammt.
Hier ist das Argument in meinem weniger als einer Seite langen Artikel im Monthly im Juni 2013:
Ich bedauere, dass ich in dieser Arbeit den Begriff Weierstraß-Substitution in Anlehnung an Stewarts Kalkül-Text verwendet habe, weil, wie ich später erfuhr, Stewarts Zuschreibung an Karl Weierstraß mit ziemlicher Sicherheit falsch ist. Ich schrieb an Stewart und fragte nach den Beweisen für die Behauptung. Er hatte keine, sagte aber, dass der Begriff weit verbreitet war, bevor sein Buch erschien.
(Insgeheim denke ich an die trigonometrische Identität
als die
Tangentenhalbwinkelformel des Kartographen,
aber ich bin mir nicht sicher, wie viel Sinn das macht.)
Michael Hardy, „Efficiency in Antidifferentiation of the Secant Function“, American Mathematical Monthly , Juni–Juli 2013, Seite 580.
Zwei Wege zur Berechnung
Zuerst brauchen wir eine trigonometrische Identität
Hier ist ein etwas anderer Ansatz zur Berechnung
Definieren also folgt . Es folgt dem unter dieser Substitution. Jetzt können wir das Integral schreiben als:
Wir wissen das , also wird das Integral
Die Lösung sieht etwas anders aus als die anderen hier geposteten, ist aber die gleiche. Der Trick dabei ist, die Substitution zu kennen und auch, wie man sie ausdrückt bezüglich aber danach ist es nur die grundlegende Substitutionsregel.
Hier ist eine weitere Variation eines Themas. Es stützt sich nämlich auf die folgenden zwei Doppelwinkelformeln für Sinus und Cosinus
Wenn die Substitution gemacht wird, haben wir
Hier ist noch ein weiterer Weg, um das unbestimmte Integral für Sekanten zu finden, indem man eine sogenannte Gunther-hyperbolische Substitution verwendet .
Wir beginnen damit, dass wir das unbestimmte Integral für Sekanten als schreiben
Mein Lieblingsweg:
Methode 1:
Methode-2:
Weltschmerz
Robin Chapmann
Jonas Meier
Mike Spivey
Dave L. Renfro
Michael Hardy
Michael Hardy
Mike Spivey
Lee David Chung-Lin
Michael Hardy
Martín-Blas Pérez Pinilla
Harsch Darji