Momentum Shell RG für Ising-Modell

Ich studiere das Buch "Introduction to Functional RG" von Kopietz. Nachdem die Autoren alle erforderlichen Konzepte eingeführt hatten, erhielten sie die folgenden RG-Flussgleichungen:

l r ¯ l = 2 r ¯ l + 1 2 u ¯ l 1 + r ¯ l ;; l r ¯ l = 2 r ¯ l + 1 2 u ¯ l 1 + r ¯ l ;;
l u ¯ l = ( 4 - D ) u ¯ l - 3 2 u ¯ 2 l ( 1 + r ¯ l ) 2 , l u ¯ l = ( 4 - - D. ) u ¯ l - - 3 2 u ¯ l 2 ( 1 + r ¯ l ) 2 ,
wo r ¯ l = r l / ( c 0 Λ 2 0 ) r ¯ l = r l /. ( c 0 Λ 0 2 ) und u ¯ l = K. D. u l / ( c 2 0 Λ 4 - D. 0 ) u ¯ l = K. D. u l /. ( c 0 2 Λ 0 4 - - D. ) und r l = ( T. - T. c ) / ( a 2 T. c ) r l = ( T. - - T. c ) /. ( ein 2 T. c ) , c 0 = 1 / ( 2 D ) c 0 = 1 /. ( 2 D. ) , u l = 2 a D - 4 u l = 2 ein D. - - 4 (wie ich es verstehe). Ich möchte die ungefähre kritische Temperatur für das 3D-Ising-Modell (nicht das mittlere Feld) ermitteln. Was soll ich mit Flussgleichungen machen?

Erstens kann man, wie im Buch beschrieben, den Wilson-Fisher-Punkt (WF-Punkt) betrachten und Strömungsgleichungen in der Nähe des WF-Punkts linearisieren. Aber es macht für mich keinen Sinn, wie man eine ungefähre Angabe erhält T. c T. c dh wie man eine Temperaturverschiebung findet.

Zweitens habe ich diese Notizen gefunden (S. 33-36), aber ich verstehe nicht, wie der Autor nur Verschiebung definiert t c t c (Gleichungen 178 und 179).

Antworten (1)

Entschuldigung für die Dummy-Frage, es war einfach. Schreiben Sie einfach auf r = ( T. c - T. c 0 ) / ( a 2 T. c 0 ) r = ( T. c - - T. c 0 ) /. ( ein 2 T. c 0 ) , wo T. c 0 = 2 D J. T. c 0 = 2 D. J. ist die kritische MFA-Temperatur. Dies ergibt den folgenden Ausdruck für das 3D-Modell:

T. c = T. c 0 ( 1 - 1 6 π ) T. c = T. c 0 ( 1 - - 1 6 π )
, wo ϵ = 4 - D = 1 ϵ = 4 - - D. = 1 . Es gibt T. c = 5,68 J. T. c = 5.68 J. aber es scheint seltsam. Zum Beispiel kann man im 2D-Fall erhalten T. c = 3,68 J. T. c = 3.68 J. Das ist so weit vom genauen Ergebnis entfernt T. genau c = 2,27 J. T. c genau = 2.27 J. . Ist es richtig?...