Ein Widerspruch zur Elektrodynamik durch das Experiment . Der Autor hat gesagt, dass das Photon nach dem Experiment nicht mehr eichinvariant ist? Warum das?
Eine wichtige Sache ist, dass die Annahme zwar der Eichinvarianz widerspricht, aber die vorhergesagte Korrektur eine vernünftige Übereinstimmung mit den experimentellen Beobachtungen von Supernova 1987a aufweist.
Wenn er wahr ist, müssen wir dann die Elektrodynamik aktualisieren?
Wenn Supernovae knallen, emittieren sie (offensichtlich) Licht, aber sie emittieren auch Neutrinos. Da Neutrinos massereich sind (na ja, mindestens zwei der drei Arten von Neutrinos), würden wir erwarten, dass sie sich langsamer als das Licht ausbreiten, also könnte man auf den ersten Blick erwarten, dass das Licht der Supernova vor den Neutrinos eintrifft. Die Neutrinos von 1987a wurden jedoch zwei bis drei Stunden vor dem Licht nachgewiesen .
Aber das bedeutet nicht, dass die Neutrinos schneller als Licht reisten. Wenn eine Supernova knallt, werden EM-Strahlung und Neutrinos tief im Stern erzeugt. Neutrinos interagieren sehr schwach mit Materie, sodass sie schnell entkommen, aber Licht wird im Inneren des Sterns sehr stark gestreut und das Licht braucht länger, um zu entweichen. Der Grund, warum wir die Neutrinos zuerst beobachtet haben, ist, dass sie zuerst emittiert wurden, nicht weil sie sich schneller fortbewegten.
Genau zu berechnen, wie groß der Unterschied in den Ankunftszeiten sein sollte, ist schwierig, weil wir Kernkollaps-Supernovae nicht gut genug verstehen, um wirklich genaue Berechnungen durchzuführen. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass der Unterschied in den Ankunftszeiten von Neutrinos und Licht nicht im Widerspruch zu dem steht, was wir über Supernovae wissen.
Nun zu Fransons Artikel. Übrigens ist dies kein neues Papier – es wurde 2011 auf dem Arxiv veröffentlicht . Franson weist auf die bekannte Tatsache hin, dass die Lichtgeschwindigkeit, gemessen von einem entfernten Beobachter, in Gravitationspotentialen reduziert ist. Das ist nicht umstritten. Es ist die Grundlage des Gravitationslinseneffekts und wurde von Einstein selbst hervorgehoben. Auf dieser Website finden Sie einige diesbezügliche Fragen .
Franson schlägt jedoch vor, dass die mit einem Photon verbundenen virtuellen Teilchen ein Gravitationsfeld erzeugen können, und dieses Gravitationsfeld kann Licht verlangsamen und seine Geschwindigkeit aus Sicht von uns entfernten Beobachtern verringern. Tatsächlich sagt er, dass Vakuum einen Brechungsindex hat, der geringfügig größer als eins ist. Er schlägt vor, dass die Größe dieses Effekts ungefähr die richtige Größe haben könnte, um den Unterschied in den Ankunftszeiten von Neutrinos und Licht zu erklären.
Ich kann Fransons Berechnung nicht kommentieren, da sie weit außerhalb meines Fachgebiets liegt. Ich kann nur sagen, dass es als Erklärung für die Ankunftszeitdifferenz überflüssig erscheint, da wir das bereits verstehen (glauben). Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir, wenn wir anfangen, den Beitrag virtueller Teilchen zur Schwerkraft zu betrachten, erklären müssten, warum die Nullpunktenergie nicht zur Schwerkraft beiträgt. Die Tatsache, dass das Papier drei Jahre alt ist und die Physik noch nicht auf den Kopf gestellt wurde, legt nahe, dass der Mainstream der Physik ähnliche Ansichten vertritt.
Jinawee
pfnüssel