Wenn ein elektrisches Feld auf seinem geraden Ausbreitungsweg einen Punkt überspringen kann?

Betrachten Sie Punkt B zwischen den Punkten A und C auf einer geraden Linie im Vakuum (oder einer anderen Umgebung). Wenn das elektrische Feld E → (oder eine EM-Welle) unbedingt durch B gehen sollte, um C zu beeinflussen und dort auf C zu erscheinen? Ich meine, wenn wir auf einem Pfad eines sich ausbreitenden Feldes immer eine kontinuierliche Menge von Punkten haben sollten, die das erwähnte Feld beeinflusst und durch sie hindurchgeht? Warum Warum nicht?

Antworten (1)

Betrachten Sie Punkt B zwischen den Punkten A und C auf einer geraden Linie im Vakuum (oder einer anderen Umgebung). Wenn das elektrische Feld E⃗ (oder eine EM-Welle)

Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem elektrischen Feld und einer elektromagnetischen Welle.

Das elektrische Feld ist eine statische Beschreibung der Kraft, die eine Punktladung im Raum erfährt. Es ist ein statisches Bild, nichts geht irgendwo hin, wenn man ein elektrisches Feld hat. Es gibt keine Möglichkeit etwas zu überspringen.

Die elektromagnetische Welle hat zwei Gerüste, das klassische und das quantenmechanische. Klassischerweise gibt es eine Kontinuität in der Bewegung der Welle, die einen Anfang und ein Ende hat und von einer Quelle und einer Antenne, einer Glühlampe usw.

Klassisch kann es B nicht überspringen.

sollte unbedingt B passieren, um C zu beeinflussen und dort auf C erscheinen? Ich meine, wenn wir auf einem Pfad eines sich ausbreitenden Feldes immer eine kontinuierliche Menge von Punkten haben sollten, die das erwähnte Feld beeinflusst und durch sie hindurchgeht? Warum Warum nicht?

Nochmals zur EM-Welle: Quantenmechanisch besteht die EM-Welle aus einem Ensemble von Photonen. Jedes einzelne Photon ist durch das Heisenbergsche Unschärfeprinzip eingeschränkt, und abhängig von der Genauigkeit unserer Messung des Impulses des einzelnen Photons gibt es eine Wahrscheinlichkeit innerhalb des HUP, dass es B überspringt. Da die Welle jedoch aus einem Ensemble von Photonen und dem zusammengesetzt ist Der Übergang zwischen klassischem und quantenmechanischem Format ist glatt, ein weiteres Photon wird B passieren und es wird unmöglich sein, einen Sprung zu bestimmen, bevor es C erreicht.

Danke; Erstens: Können wir eine Welle nicht als dynamische Sicht auf ein Feld betrachten? Ich meine, wenn sie die gleiche Natur haben und?
Nein, die elektromagnetische Welle hat einen Impuls, sie breitet sich aus. Das elektrische Feld ist statisch. Das elektrische Feld hat keine magnetische Komponente. Strahlung passiert mit beschleunigten Ladungen, also wechselnden elektrischen Feldern, die Magnetfelder erzeugen etc. muss man nachlesen, wenn man sich für Physik interessiert.
Danke; Erstens: Können wir eine Welle nicht als dynamische Sicht auf ein Feld betrachten? Ich meine, wenn sie die gleiche Art und Beschaffenheit haben? Zweitens: Ich weiß, dass sie sich makroskopisch irgendwie unterscheiden, das ist stationär, aber das bewegt sich und breitet sich aus, aber ich habe die gleiche Frage zur Kontinuität einer Feldlinie und einer Welle. Drittens: Ich habe nach der "Realität" (oder zumindest der genauesten) gefragt, unabhängig von verschiedenen Standpunkten und Rahmenbedingungen, die für den Umgang mit physikalischen Problemen existieren. Danke nochmal :)
Ja, die Welle ist die Ausbreitungsform der elektrischen und magnetischen Felder, sie ändert sich mit der Zeit. Das elektrische Feld an sich ist statisch, ebenso wie das magnetische Feld. Ladungen (und Magneten) muss Bewegung zugeführt werden, um elektromagnetische Strahlung zu erzeugen, die unabhängig von den Feldern ist. Die Felder nehmen die durch die Bewegung bereitgestellte Energie auf und wandeln sie in die elektromagnetische Welle um. Realität bedeutet Messfähigkeit in der Physik. Wir messen elektrische Felder durch die Kraft, die Punktladungen spüren. Elektromagnetik nehmen wir auf vielfältige Weise wahr, auch mit unseren Augen. Licht ist Em-Welle.
Jawohl. aber wenn man ein magnetisches Feld berücksichtigt oder nicht, ändert sich die Situation nicht. plus, mit "Natur" meinte ich zum Beispiel, werden sie beide durch den Austausch von Photonen hergestellt? Übrigens, Sie meinen quantenmechanisch, wir wissen nicht genau, ob es durch B geht? und es hängt davon ab, ob ein Photon der Welle B passiert oder nicht, und es hat eine Wahrscheinlichkeitsfunktion, und wir sind uns nicht sicher, ob es passiert oder nicht. Habe ich es richtig gesagt??
das denkst du? Aber ich glaube nicht, dass Realität in der Physik die Fähigkeit zum Messen bedeutet ... Ich glaube, dass Realität etwas ist, das sich vielleicht ganz von dem unterscheidet, was wir messen. Wir alle versuchen nur, unsere ungenauen Messungen mit Mathematik und Berechnungen zu interpretieren und zu rechtfertigen ... :)
Eigentlich habe ich so viel darüber nachgedacht. Ich denke, basierend auf dem Gauß-Theorem ist es makroskopisch und natürlich klassisch unmöglich; In Anbetracht der Quantenphysik kann dies jedoch von den Quanteneigenschaften eines Felds / einer Welle abhängen, und auch von der Kontinuitätsskala des Raums im Vergleich zur kleinsten Entfernung, die von einem Feld / einer Welle erfasst werden kann (ich meine, wer weiß, es kann einige winzige Lücken geben). winzig, was sie unfähig macht, Felder/Wellen aufzunehmen. ;) Was ist deine Idee?? ).
Ich habe Ihnen den aktuellen Stand von Feldern/Strahlung klassisch und quantenmechanisch erklärt. Es gibt keinen experimentellen Beweis dafür, dass der Raum diskret ist, obwohl es Leute gibt, die darüber theoretisieren, wie 't Hooft. Sehen Sie sich seine Antworten an physical.stackexchange.com/users/11205/gt-hooft .
Wenn ein elektrisches Feld auf seinem geraden Ausbreitungsweg einen Punkt überspringen kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v