Muss eine als Jungfrau dargestellte Braut auf Laken bluten, damit die Ehe gültig ist?

Ich hatte aus der orthodoxen Praxis gehört, dass von einer Frau bei der ersten Eheschließung erwartet wird, dass sie Jungfrau ist und als solche dargestellt wird, und dass das Paar direkt nach der Hochzeit in einen Raum gebracht wird, um die Ehe sofort zu vollziehen, und dass dies dann die Verwandten tun würden Überprüfen Sie kurz danach die Laken auf Blut, um zu bestätigen, dass die Vollendung stattgefunden hat. Aber was passiert mit dem Familienstand des Paares oder sogar mit dem Ruf der Jungfrau, wenn sie bei der Entjungferung nicht blutet (aus einer Reihe möglicher physiologischer Gründe)? Muss sie sich in diesem Fall selbst mit einer Nadel in den Finger stechen?

Wo in aller Welt hast du das gehört?
Ein Schachzug von Barbara Streisand: Yentl, es ist mir peinlich, das zu sagen. Ich nehme an, die Drehbuchautoren haben nicht recherchiert?
Die Fata Morgana ist nur dann ungültig, wenn sie tatsächlich keine Jungfrau ist, sich aber als eine präsentiert (keine Perlen beweist nicht, dass sie keine Jungfrau ist).
@Aule Dieser Film leidet unter vielen dramaturgischen Fehlern, fürchte ich. Obwohl es tatsächlich einige Gemeinschaften gibt, die dieses Zeug immer noch machen, ist es nicht üblich – besonders, da heutzutage alle erstmaligen Bräute allgemein auf ihren Ketubos als „Besula“ bezeichnet werden
@Aule ABER zu Ihrer Information, ich glaube, ihr Chosson muss den wahren Deal kennen

Antworten (2)

Dies ist eine Fehlinterpretation des Verses in Deuteronomium 22 (17) . Siehe Rashis berühmten Kommentar zu diesem Vers, der alte Quellen zitiert:

Der biblische Text:

Und siehe da, er erhob verleumderische Anschuldigungen und sagte: ‚Ich habe keinen Beweis für die Jungfräulichkeit Ihrer Tochter gefunden.' Aber das ist der Beweis für die Jungfräulichkeit meiner Tochter!' Und sie sollen das Kleid vor den Ältesten der Stadt ausbreiten.

Raschis Kommentar zu „und sie sollen das Gewand ausbreiten“:

Das ist ein bildlicher Ausdruck, der heißt: sie sollen die Sache so [„klar“] klären wie ein [neues] Gewand. — (Sifrei 22:92, Keth. 46a )

Was Sie also beschreiben, ist keine orthodoxe Praxis.

Die Antwort von @Avrohom Yitzchok geht hier auf einen Teil des Missverständnisses ein, aber es gibt noch mehr zu entpacken.

1) Von einer Frau wird bei der ersten Ehe erwartet, dass sie Jungfrau ist.

Der Mann auch. Es ist keine besondere Tugend , es geht nur darum, wo Sie natürlich sind, wenn Sie sich vor der Ehe richtig verhalten. Tatsächlich sagt Rav Nachman im Talmud , dass, wenn ein zuvor unverheirateter Mann behauptet, seine Braut sei keine Jungfrau, er ausgepeitscht wird, da er gezeigt hat, dass er vor der Ehe promiskuitiv war. Und der Talmud sagt auch, dass das Fehlverhalten des Mannes vor der Ehe dazu führen wird, dass die bitteren Wasser der Sotah nicht wirken.

All dies bedeutet, dass sowohl der Mann als auch die Frau bei ihrer ersten Hochzeit Jungfrau sein sollen.

2) Das Paar wird direkt nach der Hochzeit in einem Raum untergebracht.

Dies ist nur der aschkanasische Brauch. Sie müssen lange genug allein sein, damit es (theoretisch) vollzogen werden kann. Es findet jedoch keine eigentliche Vollendung statt, es geht um die Vollendung der Ehe . Das Paar bricht normalerweise sein Fasten (das Brautpaar fastet am Hochzeitstag, es sei denn, der Tag des Jahres verbietet das Fasten) und darf sich zum ersten Mal küssen (obwohl dies keine formelle Anforderung ist).

3) Verwandte kontrollieren die Laken

Es gibt keine solche Sache. Wie gesagt , es handelt sich wahrscheinlich um eine völlig aus dem Zusammenhang gerissene und falsch interpretierte Lektüre des dortigen Verses (selbst das geht nicht auf Routineuntersuchungen durch die Angehörigen ein, auch wenn man es wörtlich liest).

Muss eine als Jungfrau dargestellte Braut auf Laken bluten, damit die Ehe gültig ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v