Während ich mich über das Dakota-Pipeline-Problem und Standing Rock informierte, dachte ich, ich hätte irgendwo gelesen, dass Native American Trust Land (auch bekannt als Reservate, die von der US-Regierung treuhänderisch verwaltet werden) einfach vom Staat/der US-Regierung weggenommen werden kann, wenn Sie entscheiden, dass sie es für etwas brauchen und brauchen keine Zustimmung des Ureinwohnerstamms.
Ich kann diesen Artikel nicht mehr finden und diese Frage ist in einem Aufsatz relevant geworden, den ich über öffentliche Verkehrsmittel in Indianerreservaten schreibe. Ich habe versucht, eine andere Quelle oder so etwas zu finden, aber ich kann nie etwas finden, das dies bestätigt oder widerspricht.
Kann mir jemand bei dieser Frage helfen oder mich auf Quellen verweisen, in denen ich Informationen dazu finden kann?
NEIN.
Das Projekt Acquisition of Easements over Native American Lands For Transportation bietet eine hervorragende Zusammenfassung, die Folgendes umfasst:
... wenn Ländereien für Indianer treuhänderisch gehalten werden ... ist der Rückgriff auf die Nutzung bedeutender Domänen nicht möglich, außer in seltenen Fällen und dann nur durch die Bundesgerichte. Dies legt den Schwerpunkt auf die Lösung und Aushandlung aller Vergleiche mit Stammesangehörigen und Einzelpersonen, die ein Interesse an den Treuhandgebieten haben, die für die Autobahn oder andere Transportverbesserungen erforderlich sind.
Innerhalb von 25 CFR Part 169 besagen die Bestimmungen in Bezug auf die Erlangung einer Dienstbarkeit für Autobahnen eindeutig, dass die Erlangung von Dienstbarkeiten über Indianerland die vorherige schriftliche Zustimmung des Stammes und der Eigentümer solcher Ländereien erfordert. Dies gilt für die Einholung der Erlaubnis zur Vermessung und für die spezifischen Nutzungsbedingungen, die für das vorgeschlagene Projekt erforderlich sind.
25 CFR 129 weist eindeutig darauf hin, dass die Bundesregierung eine Stammeserlaubnis für die Nutzung des Landes benötigt und dass Stämme nicht den Regierungen der Bundesstaaten unterliegen.
Allerdings gibt es immer Endläufe. Am schlimmsten waren die Assimilationen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Das aktuelle Spiel heißt konsolidierte Verurteilung , was wohl nicht aufgehen wird. Glücklicherweise. Der verlinkte Artikel bietet einen eingehenden Positionsüberblick sowohl über die historischen Beweggründe als auch über die aktuellen Mängel der Verurteilungstaktik.
Das mag etwas seltsam erscheinen, aber wenn Sie sich die Gesamtheit der Vereinbarungen ansehen, die zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und den Indianerstämmen getroffen wurden, kann ich mir nicht vorstellen, dass es ein Argument dafür gibt, dass diese Vereinbarungen oder Gesetze wirkliches Gewicht haben.
IllusivBrian
Nik Rawlins
Benutzer1530