In den USA erhalten Indianerstämme mit offizieller Anerkennung durch die Bundesregierung Souveränität und das Recht auf Selbstverwaltung. Sie unterliegen nicht den staatlichen Gesetzen des Staates, in dem sich ihre Reservierung befindet.
Unterliegen diese indischen Stammesregierungen der Bill of Rights der Verfassung? Kann ein indianischer Stamm das Recht verweigern, Waffen zu tragen, das Recht auf ein Gerichtsverfahren, das Recht auf Durchsuchung und Beschlagnahme, das Recht auf ein ordentliches Verfahren usw.?
Sind auch andere Verfassungsänderungen auf die Stämme anwendbar? Zum Beispiel die 19. Änderung, die Frauen das Wahlrecht gibt, oder die 26. Änderung, die 18-Jährigen das Wahlrecht gibt.
Möglicherweise...
Der Fall „ Native American Church v. Navajo Tribal Council “ untersuchte, ob die Pflichten des ersten Verfassungszusatzes für die Regierung auch für die Stammesregierung galten. Die Schlussfolgerung war, dass die Stammesregierungen nicht Teil der USA sind, ihnen aber unterstellt sind. Die Verfassung der USA gilt also nicht für die US-Stammesregionen oder die ihrer Gerichtsbarkeit unterstehenden Gebiete, aber der Kongress kann Gesetzentwürfe verabschieden, die Teile der Verfassung auf die Stammesregierungen anwenden. Die erste Änderung gilt nicht für den Navajo Tribal Council, da der Kongress kein Gesetz verabschiedet hat, das sie anwendet.
Die Position der Indianerstämme in der US-Verfassung ist bestenfalls verschwommen. Es gibt die Erwähnung von "nicht besteuerten Indianern" zum Zwecke der Aufteilung und die Befugnis des Kongresses:
den Handel mit fremden Nationen und zwischen den verschiedenen Staaten und mit den Indianerstämmen regeln;
Die Rechtsprechung vertritt im Allgemeinen die Ansicht, dass es den indischen Nationen freisteht, sich selbst zu regulieren; dass sie weder mit den einzelnen Staaten noch mit fremden Nationen Verträge schließen können, sondern nur mit der Bundesregierung; dass sie sogar innerhalb ihrer Grenzen eine begrenzte Zuständigkeit für Nicht-Indianer haben; und dass der Kongress die letzte Autorität über die Stammesregierungen hat.
Die zweite Änderung würde also nicht gelten, es sei denn, der Kongress sagt, dass dies der Fall ist .
Kurze Antwort: Sie unterliegen einigen Bestimmungen der Bill of Rights, aber nicht allen.
Als Teil des Civil Rights Act von 1968 verabschiedete der Kongress ein Gesetz namens "Indian Civil Rights Act", das klar festlegte, welche Rechte Personen zustehen, die in Indianerstämmen leben und ihnen untertan sind.
Zu diesen Rechten gehörten:
1., 4., 5. und 6. Änderungsschutz
14. Änderung und gleiche Schutzrechte
Freiheit von Ex-post-facto- und Bill of Attainer-Gesetzen
Diese neuen Schutzmaßnahmen beinhalteten keine zweiten Änderungsschutzmaßnahmen, so dass angeblich Stammesregierungen das Recht verweigern konnten, Waffen in einem Reservat zu tragen. Die 19. Änderung des Frauenwahlrechts wird implizit durch das Recht auf „gleichen Schutz durch das Gesetz“ verteidigt, aber 18-Jährige haben nicht unbedingt das Wahlrecht.
Wie jedoch in einer früheren Antwort darauf hingewiesen wurde, könnten neue Gesetze vom Kongress verabschiedet werden, um den indianischen Stammesmitgliedern mehr (oder weniger) Rechte zu geben, sogar bis zu dem Punkt, an dem Rechte hinzugefügt werden, die keine andere Gruppe möglicherweise hat.