„Niedere Wiedergeburt“ – Sind Tiere wirklich „niedriger“ als wir?

Ich liebe die meisten Aspekte des Buddhismus, aber ich kann nicht zustimmen, dass Tiere eine „niedrigere“ Wiedergeburt haben als wir. Hunde zum Beispiel haben manchmal enorme Liebe und Mitgefühl für ihre Besitzer, selbst wenn sie schrecklich misshandelt werden. Ich bin Veganerin, weil ich Tiere liebe; Tiere schaden uns nicht, doch Menschen töten routinemäßig Tiere für ihr eigenes sinnliches Vergnügen. Die Milch- und Eierindustrie ist auch sehr grausam – all diese männlichen Hühner werden getötet! Und wie weibliche Milchkühe durch künstliche Befruchtung immer trächtig oder säugend gehalten werden. Es ist menschliche Grausamkeit, die sie in ihrer schwierigen Lage hält. Zu sagen "Es ist nur ihr schlechtes Karma" ist meiner Meinung nach eine Möglichkeit, das eigene Karma zu schwächen.

Viele Tiere sind etwas übersinnlich – sie spüren Dinge, die Menschen nicht können. Ich persönlich würde eher als Tier zurückkommen als als Mensch. Sie scheinen friedlicher zu sein, Menschen denken und tun und betonen ständig Dinge. Kann ich also mit diesen Überzeugungen immer noch ein Buddhist sein?

Bindestriche verbinden Dinge; Bindestriche trennen Dinge. Ihr Beitrag ist ziemlich schwer zu lesen, weil Sie Bindestriche verwenden, wo Sie Bindestriche verwenden sollten.
Ich bin mir über die buddhistische Argumentation nicht sicher, aber im Hinduismus wird die menschliche Geburt als von höherer Form angesehen, weil man nur in menschlicher Form auf seine/ihre Befreiung hinarbeiten und Gott finden kann.
@TRiG Sie können den Beitrag einer anderen Person selbst bearbeiten , zB um die Formatierung oder Rechtschreibung zu verbessern, insbesondere wenn Sie die Bedeutung dessen, was sie gepostet haben, nicht ändern.
Tiere sind im wahrsten Sinne des Wortes nicht „psychisch“. Dinge zu fühlen, die Menschen nicht können, hat nichts damit zu tun, hellseherisch zu sein, wir alle haben unterschiedliche Wahrnehmungen aufgrund unterschiedlicher Sinne, sogar zwischen Menschen.

Antworten (10)

Kann ich also mit diesen Überzeugungen immer noch ein Buddhist sein?

Ja, natürlich.

Idealisieren Sie Tiere vielleicht nicht zu sehr, zB jagt und tötet ein echter Hund Heuschrecken oder Mäuse oder irgendetwas anderes, wenn Sie ihn nicht aufhalten, mit anderen Hunden kämpfen und so weiter, es sei denn, er ist richtig ausgebildet.

Also denke ich, dass ein Mensch, der freundlich und selbstbeherrscht ist und so weiter, bewundernswerter ist.

Anstatt als Tier zurückzukommen, warum dann nicht als Buddhist zurückkommen?

Abgesehen davon machst du vielleicht drei Dinge:

  • Menschen mit Tieren vergleichen und sagen, dass Menschen sich nicht positiv vergleichen sollten. Das (dh „Vergleichen“) erinnert mich an dieses Thema über Stolz – und an das berühmte „Hat ein Hund Buddha-Natur?“. Koan.
  • Bewunderung oder zumindest Sympathie für Tiere ausdrücken
  • Eine gewisse Abneigung, Abneigung gegenüber "menschlicher Grausamkeit" zum Ausdruck bringen

Menschen scheinen Raubtiere/Fleischfresser zu sein. Was ich über Ökologie weiß, deutet darauf hin, dass das Leben der Tiere auch ohne Menschen in der Gleichung unglücklich ist: mit Raubtieren, Hunger, keine Medizin, Unfähigkeit, den Dharma zu hören oder zu verstehen, und so weiter – und das vielleicht nur in recht begrenztem Ausmaß wir als einzelner Mensch können das beheben. Aber vielleicht tun Sie als Veganer, was Sie können – eine richtige Emotion ist kein Hass (gegenüber menschlichen oder tierischen Raubtieren), sondern Dankbarkeit oder Freude und so weiter (dass Sie und andere Menschen lernen und sich besser verhalten können). .


Übrigens, falls Sie es nicht wussten, vegan zu sein ist ein Streitpunkt. Einige Buddhisten sagen, es sei wichtig, andere Buddhisten sagen: "Ich töte keine Tiere, ich kaufe nur totes Fleisch auf dem Markt".

So sehr, dass Sie Vorschläge bekommen wie : „Alle vegetarischen Fragen sollten in einem einzigen Thread zusammengefasst werden“, dh es ist eine ziemlich endlose Debatte, es ist schwierig zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, und es ist schwierig, die Meinung einer anderen Person darüber zu ändern Thema.

Biologisch gesehen sind Menschen Allesfresser, keine Fleischfresser. Dies wird ziemlich deutlich, wenn wir unseren Magen-Darm-Trakt und unsere Zähne mit denen von reinen Pflanzenfressern (wie Pferden) und reinen Fleischfressern (wie Katzen) vergleichen.
@MichaelKjörling Ich denke, dass Menschen physisch in der Lage sind, alle möglichen Dinge zu tun, und sich möglicherweise dagegen entscheiden. Ich meinte "Fleischfresser" locker - was bedeutet "isst Fleisch", anstatt "isst nur Fleisch". Vielleicht ist diese Verwendung, um eine menschliche Ernährung zu beschreiben, unter Vegetariern umgangssprachlich (z. B. „Ich bin Vegetarier, er ist Fleischfresser“), obwohl sie ungenau ist. Und ich erinnere mich, dass Menschen, die sich denkwürdigerweise selbst als "Fleischfresser" bezeichneten. Vielleicht ist "Raubtier" auch nicht ganz das richtige Wort, um jemanden zu beschreiben, der einkaufen geht.
„Ich meinte „Fleischfresser“ locker – was bedeutet „frisst Fleisch“ und nicht „frisst nur Fleisch“.“ Mit dieser Klarstellung stimme ich zu; und wenn wir diesen Weg gehen, gibt es einen Grund, warum man in einigen Fällen obligatorisch Fleischfresser angibt . Allerdings sind Menschen (biologisch und) physiologisch in der Lage, signifikante Nährstoffe entweder aus Fleisch oder Pflanzenmaterial zu gewinnen; Das ist eines der Dinge, die einen Allesfresser ausmachen. „Predator“ ist ein problematischer Begriff für sich, wenn man versucht, ihn nicht umgangssprachlich zu verwenden, aber lassen Sie uns vorerst nicht darauf eingehen.
Mit klarem Verständnis zu erkennen, dass menschliche Grausamkeit eine erniedrigende und herabwürdigende Eigenschaft ist, ist ein Zeichen von enormer Einsicht und Mitgefühl. Das Kritisieren und anderweitige Zeigen von Antipathie und Abneigung gegen solche Weisheit und Mitgefühl ist das Gegenteil.
@Tharpa Ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Kommentar verstehe. Ich dachte, dass das OP (in der Frage) "Aversion zeigt" und daher leidet. Ich hoffe, dass es möglich ist, die Weisheit der Nicht-Grausamkeit zu feiern, und dass es „Freude aus geschickter Tugend“ gibt, ohne das Leiden, das aus der Sehnsucht resultiert, dass der Rest der Welt (dh andere Menschen) anders sein sollte als sie sind .
@ChrisW "Aversion" ist eine übliche, aber fehlerhafte Übersetzung von dosa. Die korrekte Übersetzung ist „Aggression“. Es ist besser, die Nicht-Grausamkeit zu loben, als die Edlen zu kritisieren, die dagegen sprechen. Loben Sie zumindest vorbehaltlos, was lobenswert ist, den Verzicht auf Grausamkeit, wie es Lily tut, bevor Sie subtile Kritik äußern. Der Buddha ermutigte dazu, für Mitgefühl und Nichttöten zu sprechen. Es gibt viel zu viele Menschen, die diejenigen kritisieren, die sich dafür aussprechen, nicht zu töten, aber niemals diejenigen, die sich für das Töten aussprechen.
@Tharpa Nach meiner eigenen Erfahrung ist die Ansicht, dass "ich (oder wir) vegan bin, während andere Menschen es nicht sind, aber sein sollten; und Tiere im Allgemeinen ideal sind, verglichen mit Menschen im Allgemeinen, die böse sind". eine Form oder Ursache von Leiden (und Trennung, vielleicht Entfremdung). Das nicht grausame (oder anti-grausame) Ideal, das OP beschreibt, liegt mir schon seit geraumer Zeit am Herzen, aber wie gesagt, ich denke, es ist vielleicht besser für das OP, ihre Verwirklichung als Grund für Glück als für Unglück zu erleben .

Niedriger ist in diesem Fall weder als moralisches Urteil noch als Abwertung gemeint. Es ist einfach als Aussage über die schlimmere Lage gemeint, in der sich die meisten Tiere im Vergleich zu den meisten Menschen befinden. Es gibt sicherlich einzelne Hunde, Katzen, Pferde, Schweine, Esel, Affen, Hirsche, Schafe, Kühe, Hühner, Fische, Vögel, Reptilien, die in diesem Leben mitfühlender sind und Tugenden zeigen, die den einzelnen Menschen überlegen sind. Im Allgemeinen haben Menschen jedoch eine größere Fähigkeit, Dharma zu verstehen, und die Möglichkeit, es zu praktizieren. Die meisten Tiere unterliegen einem niedrigen Instinkt und verbringen den größten Teil ihrer Zeit damit, zu überleben. In diesem Sinne wird es die niederen oder weniger glücklichen Reiche genannt.

Danke schön. Ich stimme zu, dass Menschen wahrscheinlich eher die Fähigkeit haben, zu versuchen, sich selbst zu verbessern. Ich hatte eigentlich nicht erwartet, dass sich so viele Leute die Mühe machen würden, meine Frage zu beantworten. Ja, Tiere scheinen sich in einer schlimmeren Lage zu befinden – aber ich denke, sie durchlaufen immer noch ihre eigenen emotionalen Prozesse und machen Fortschritte auf dem Weg. Und mein eigenes Leben hat furchtbar schlimme Umstände erlebt – Drogen, Prostitution, und trotzdem habe ich es geschafft, geistig zu wachsen. Ich glaube also, dass sogar diese Tiere in den Schlachthöfen durch ihren Schmerz geistig wachsen.
Sicherlich führen sogar einige dieser Tiere in Schlachthöfen oder anderen schrecklichen Zwangslagen gerade in diesem Moment tugendhafte Handlungen aus, die zweifellos in der Zukunft zu günstigeren Umständen für das Praktizieren von Dharma heranreifen werden. Wohlgemerkt nicht alle, aber einige. Alle Wesen haben viele Male die Saat für zukünftiges Leiden und die Saat für zukünftiges Glück und Dharma-Praxis hervorgebracht. Wann und wie diese Samen reifen, kann nur über die Fülle der Zeit geklärt werden. Erinnert mich daran: buddhanet.net/e-learning/buddhism/bt1_20.htm
Ich möchte eine Fußnote zu Deva ( en.wikipedia.org/wiki/Deva_(Buddhismus) ) hinzufügen, die angeblich "überlegen" und mit besserem Karma als Menschen sind, aber nicht in der Lage oder weniger in der Lage sind, Dharma zu verstehen zu ihrem schmerzlosen Dasein. Kreaturen in höheren Reichen als Menschen haben kein „Überleben“, um sich selbst zu prüfen, während Kreaturen in niedrigeren Reichen normalerweise nicht genug Zeit haben, um aus ihrem „Überleben“ zu lernen, da dies die meiste Zeit ihres wachen Lebens einnimmt.
Haben die meisten Tiere ein Es und ein Ego wie Menschen? Wichtige neurologische Frage, denn wenn sie kein Ego haben, werden sie nicht von ihm unterdrückt.
Es wird gesagt, dass nur Menschen die Fähigkeit haben, Erleuchtung zu erlangen. In diesem Sinne ist es glücklicher, als Mensch geboren zu werden, als im Himmel geboren zu werden.
@Tharpa Vielleicht ist Lernen (und Erleuchtung) nur in den höchsten, dh "formlosen" Bereichen unmöglich. Es gibt buddhistische Schulen, die auf Wiedergeburt (und dann Erleuchtung) in einem " Reinen Land " hoffen, wo das Lernen leichter ist (weniger Ablenkungen als hier). Ich denke, dass auch die Pali-Suttas von „ reinen Wohnstätten “ sprechen, zB für Nichtwiederkehrer.
@ChrisW Es sind nicht nur die formlosen Bereiche, in denen Erleuchtung unmöglich ist. Das Problem mit allen Himmels-/Götterreichen ist, dass es nicht genug Leid gibt und somit nicht genug Treibstoff für den spirituellen Weg. Der Reinland-Buddhismus basiert auf späteren Lehren, nicht auf historisch begründeten Lehren. Diese Gruppe verschmilzt im Grunde zwei verschiedene Religionen (ersetzen Sie sie durch Ihren bevorzugten Begriff), die denselben Namen haben (Buddhismus), und daher gibt es unvermeidliche Meinungsverschiedenheiten in solchen Dingen. Sie haben recht mit den reinen Aufenthaltsorten, wohin Nicht-Wiederkehrer gehen. Diese Ausnahme hatte ich vergessen.

Ich persönlich würde eher als Tier zurückkommen als als Mensch. Sie scheinen friedlicher zu sein, Menschen denken und tun und betonen ständig Dinge.

Seien Sie sehr vorsichtig, was Sie sich wünschen. Sie haben die Tatsache vergessen, dass das schöne, friedliche Leben dieser Tiere, mit denen Sie vertraut sind, nur den wenigen domestizierten Haustieren vorbehalten ist, während die überwältigende Mehrheit der Tiere in freier Wildbahn oder im Dschungel ein Leben in ständiger Angst und Unwissenheit führt. Wenn Sie ein Tier in freier Wildbahn wären, stehen die Chancen gut, dass Sie von einem anderen größeren Tier weiter oben in der Nahrungskette lebendig gefressen werden. Es stimmt, manche Menschen sind sehr grausam, aber zumindest gibt es noch geschriebene Regeln zum Schutz grundlegender Menschenrechte. In der Tierwelt gibt es kein Recht. Es gibt nur eine Regel, die Dschungelregel.

Gemäß SN 56.36 (unten zitiert) sind die Ebenen des Elends (einschließlich des Tierreichs) so groß und unermesslich. Nur ein Mensch, der die rechte Ansicht hat und die Vier Edlen Wahrheiten versteht, würde ihr entkommen.

„Ihr Bhikkhus, nehmt an, ein Mann würde alles Gras, Stöcke, Äste und Blattwerk, das es in diesem Jambudipa gibt, zerschneiden und auf einem einzigen Haufen sammeln. Danach würde er die großen Kreaturen im Ozean auf die großen Pfähle, die mittelgroßen Kreaturen auf die mittelgroßen Pfähle und die kleinen Kreaturen auf die kleinen Pfähle spießen. Dennoch, Bhikkhus, die groben Kreaturen im Ozean würden nicht erschöpft sein, selbst nachdem all das Gras, die Stöcke, die Äste und das Laub in Jambudipa verbraucht und erschöpft waren. Die kleinen Kreaturen im Ozean, die nicht einfach auf Pfähle aufgespießt werden könnten, wären sogar noch zahlreicher. Aus welchem ​​Grund? Wegen der Winzigkeit ihrer Körper.

„So weit, ihr Bhikkhus, ist die Ebene des Elends. Die Person, die im Hinblick auf die Vollendung vollendet und von dieser riesigen Ebene des Elends befreit ist, versteht, wie es wirklich ist: ‚Dies ist Leiden.' … ‚Dies ist der Weg, der zur Beendigung des Leidens führt.'

„Deshalb, ihr Bhikkhus, sollte man sich bemühen zu verstehen: ‚Dies ist Leiden.' … Man sollte sich bemühen zu verstehen: ‚Dies ist der Weg, der zur Beendigung des Leidens führt.'“

Gemäß SN 56.48 ist eine menschliche Geburt sehr selten und kostbar, und die Möglichkeit, dem Dhamma zuzuhören, ist ebenfalls selten. Daher ist es unsere Pflicht, über die Vier Edlen Wahrheiten nachzudenken.

Die Geschichte aus dem Kommentar zu Dhammapada 338-343 ist auch nützlich, um zu veranschaulichen, dass selbst gute Situationen nicht ewig andauern:

Einmal, als der Buddha in Rajagaha auf einer Almosenrunde war, sah er eine junge schmutzige Sau und lächelte. Auf die Frage des Ehrwürdigen Ananda antwortete der Buddha: „Ananda, diese junge Sau war während der Zeit von Kakusandha Buddha eine Henne. Als sie sich damals in der Nähe eines Refektoriums in einem Kloster aufhielt, hörte sie gewöhnlich die Rezitation des heiligen Textes und der Diskurse über den Dhamma. Als sie starb, wurde sie als Prinzessin wiedergeboren. Einmal bemerkte die Prinzessin, als sie zur Latrine ging, die Maden und sie wurde sich der Abscheulichkeit ihres Körpers bewusst, usw. Als sie starb, wurde sie in ihr wiedergeboren das Brahma-Reich als Puthujjana Brahma, aber später wurde sie aufgrund von bösem Kamma als Sau wiedergeboren. Ananda! Schau, aufgrund von gutem und bösem Kamma gibt es kein Ende des Kreises der Existenz.

Ich habe diese Antwort notiert, weil sie dem Sutta widerspricht. SN 56.47 und andere Lehrreden sagen, was „selten“ ist, ist die Verwirklichung der 4 edlen Wahrheiten. SN 56.48 sollte nicht ohne Bezugnahme auf SN 56.47 verwendet werden, das erklärt, was mit „seltener menschlicher Geburt“ gemeint ist. „Mensch“ bedeutet nicht „Menschen“. Es bedeutet, ohne Gewalt zu leben und die edlen Wahrheiten zu erkennen; wie in SN 56.47 erläutert.

Zusätzlich zu all den anderen Antworten möchte ich den verpassten Punkt hinzufügen. Es ist so, dass du Nibbana im Tierreich nicht erreichen kannst. Nur in menschlicher Form, wo die Bedingungen in Bezug auf Leiden und Fähigkeit, Dhamma zu lernen, richtig sind, kannst du Nibbana erreichen. In diesem Sinne sind Tiere „niedriger“ als wir.

Also, selbst wenn du dir eine Geburt im Tierreich wünschst, wirst du eines Tages ein Mensch sein, immer wieder musst du Dhamma praktizieren, um dich zu befreien.

Verwechseln Sie Tierschutz auch nicht mit Menschenfeindlichkeit.

Ich habe diese Antwort unten markiert, weil sie dem Sutta widerspricht, nämlich den Sutta-Links. Das "Tierreich" ist nur ein Geisteszustand der Menschen. Die Sutta-Links besagen, dass Tiere als Menschen wiedergeboren werden, indem sie die vier edlen Wahrheiten erkennen. suttacentral.net/sn56.114-116/en/sujato suttacentral.net/sn56.105-107/en/sujato suttacentral.net/sn56.131/en/sujato

Zur Ausgangsfrage... das Verhalten von Tieren ist in den meisten Fällen konditioniert . Ein Tier könnte sich friedlich verhalten, weil sein Körper, seine Genetik, seine Erziehung es im Wesentlichen so prägen, was nur eine andere Art des Zwingens ist, man könnte es sogar als totalen, absoluten Zwang bezeichnen, denn wenn jemand Sie schlägt, bis Sie sich benehmen, können Sie es zumindest nimm das wahr, du kannst wahrnehmen, dass es nicht von dir kam; Für Tiere werden sie auf eine Weise gezwungen, die sie nicht einmal wahrnehmen können, aber das Ergebnis ist da.

Das Ziel ist, ein bewusstes, absichtliches und mit Verständnis gutes Verhalten zu erreichen, kein erzwungenes. Und das geht nur in menschlicher Form.

Das erzwungene gute Benehmen ist eine erzwungene Lektion für diejenigen, die zu stur waren, um auf andere Weise zu lernen. Aber es ist nur ein Teil ihres Weges; An sich kann erzwungenes gutes Verhalten diesem Individuum nur einige Möglichkeiten aufzeigen, aber letztendlich muss es wieder auf die Stufe gebracht werden, wo es verstehen und eine bewusste, informierte Entscheidung darüber treffen kann, wie es sich verhalten wird.

Ich habe diese Antwort markiert, obwohl ich keine buddhistischen Lehren verwendet habe, um sie zu unterstützen.

Im Buddhismus bedeutet der Begriff „Tier“ nicht buchstäblich ein Tier mit vier, sechs oder acht oder keinen Beinen. „Tierisch“ bedeutet Verhalten ohne Reflexion oder ohne Wissen um die schädlichen Folgen einer Handlung. Während Tiere sicherlich sehr begrenzte und programmierte Verhaltensmuster haben, die Tiere weitaus weniger schädlich erscheinen lassen als Menschen; Wenn Tiere essen müssen oder den Drang haben, Sex zu haben, gehen Tiere dazu über, zu jagen, zu töten oder Sex zu haben, ohne Rücksicht auf das andere Tier zu nehmen. Tiere haben kein „Gewissen“. Wenn also Menschen mit Unwissenheit, ohne nachdenkliche Argumentation oder ohne menschliches Gewissen handeln, bedeutet dies, „Geburt“ als „Tier“ zu nehmen; wie in den folgenden Zitaten aus den buddhistischen Schriften:

Ihr Bhikkhus, diese beiden strahlenden Prinzipien schützen die Welt. Was sind die beiden? Scham und Angst vor Fehlverhalten. Wenn, ihr Bhikkhus, diese beiden strahlenden Prinzipien die Welt nicht schützen würden, gäbe es keinen erkennbaren Respekt für die Mutter oder die Frau einer Tante mütterlicherseits oder eines Onkels mütterlicherseits oder die Frau eines Lehrers oder die Frauen anderer geehrter Personen, und die Welt wäre in Promiskuität geraten, wie bei Ziegen, Schafen, Hühnern, Schweinen, Hunden und Schakalen. Aber da diese beiden strahlenden Prinzipien die Welt beschützen, gibt es einen ausgeprägten Respekt für die Mutter ... und die Ehefrauen anderer geehrter Personen.

Lokapala-Sutta


Eher, sage ich, würde diese blinde Schildkröte, die alle hundert Jahre einmal an die Oberfläche kommt, ihren Hals in dieses Joch mit einem einzigen Loch stecken, als der Narr, der einmal in die Unterwelt gegangen ist, den menschlichen Zustand wiedererlangen würde. Aus welchem ​​Grund? Denn hier, ihr Bhikkhus, gibt es kein vom Dhamma geleitetes Verhalten, kein aufrichtiges Verhalten, keine heilsame Aktivität, keine verdienstvolle Aktivität. Hier herrscht gegenseitiges Verschlingen, das Verschlingen der Schwachen.

SN 56.47

Ein Lehrer des Buddhismus erklärt:

Nun ist die Wiedergeburt im Reich der Bestien Dummheit. Wann immer man wegen etwas unentschuldbar dumm ist: dumm, weil man nicht weiß, dass Dhamma und Nibbāna wünschenswert sind, dumm, wenn man es nicht wagt, mit dem Buddhismus in Kontakt zu kommen oder ihm nahe zu kommen, dumm, wenn man glaubt, dass man sich für Dhamma oder Buddhismus interessieren würde, wenn man sich dafür interessieren würde altmodisch und seltsam. So sehen das Kinder und ihre Eltern auch. Sie versuchen, sich zurückzuziehen und sich weit von Dhamma und Religion zu entfernen. Das ist Dummheit. Unabhängig davon, welche Art von Dummheit es ist, es läuft auf eine Wiedergeburt als Tier hinaus. Sobald die Dummheit aufkommt und einen überwältigt, wird man zum Tier. Man ist ein Tier durch spontane Wiedergeburt, durch geistige Wiedergeburt. Dies ist der zweite traurige Zustand.

Buddha-Dhamma für Studenten


Nun zum Reich der Bestien (Tiracchina). Geburt als Tier bedeutet in der Alltagssprache die tatsächliche physische Geburt als Schwein, Hund oder ein anderes tatsächliches Tier. Wiedergeburt nach dem Tod als eine Art niederes Tier ist die alltägliche Bedeutung der Wiedergeburt in das Reich der Tiere. In der Dhamma-Sprache hat es eine andere Bedeutung. Wenn man dumm ist, genau wie ein dummes Tier, dann wird man in diesem Moment in das Reich der Bestien hineingeboren. Es passiert genau hier und jetzt. Man kann viele Male an einem einzigen Tag als Bestie geboren werden. In der Dhamma-Sprache bedeutet die Geburt als Tier also Dummheit.

Zwei Arten von Sprache

Ich mag den Teil über „Zwei Arten von Sprache“.
@undercat Ich denke, Dhammadhatus Antworten lauten, dass "frühere Leben" und "Wiedergeburten" nicht wörtlich gemeint sind und / oder Missverständnisse des wahren Dhamma sind - dh ich denke, er schreibt, dass jedes "frühere Leben" und jedes " Wiedergeburt" sollte als ein Beispiel von Egozentrik innerhalb dieses Lebens verstanden werden -- und ich denke, dass einige andere Benutzer "früheres Leben" und "Wiedergeburt" (und daher auch die "sechs Reiche") etwas wörtlicher interpretieren und ihm daher nicht zustimmen Antwort(en) (siehe auch zum Beispiel hier ).
Ich weiß nicht warum, weil ich es nicht abgelehnt habe, aber wenn ich raten muss, weil die Antwort von Idea's of Buddhadasa stammt. Ein Mönch, der die Idee der buchstäblichen Hölle oder des Himmels in der buddhistischen Thevarada-Doktrin nicht akzeptierte. Um seinen persönlichen Glauben zu rechtfertigen, erklärte er entschuldigend Suttas gemäß seinen Überzeugungen, so dass Buddha damals mit den Vorstellungen von Himmel und Hölle übereinstimmte, damit die Menschen begannen, seiner neuen Idee des Buddhismus Aufmerksamkeit zu schenken. Oder im Himmel geboren, Tierreich, hungriger Geist usw. ist nur ein Geisteszustand den ganzen Tag.
Ganz gleich, wie Sie es schneiden, der Theravada-Buddhismus lehrt über die Wiedergeburt nicht nur über Geisteszustände, sondern auch nach der Auflösung des Körpers. Das Hauptproblem bei denen, die der Schule von Buddhadasa folgen, ist die Frage, was passiert, wenn wir sterben? Wenn nichts, dann erreicht letztendlich jeder das Nirvana oder den Zustand der Nicht-Wiedergeburt, wenn man lange genug wartet. Ich bin nicht hier, um darüber zu streiten, was richtig oder falsch ist, weil diejenigen, die auf Buddhadasa hören, Anstoß nehmen könnten.
Ich möchte nur die mögliche Ursache für die Ablehnung erklären. Persönlich hätte Buddhadasa die buddhistischen Lehren nicht ändern sollen, um sie mit seinen eigenen Überzeugungen in Einklang zu bringen, aber er hätte seine eigene Religion gründen sollen. Er hätte die ursprünglichen Lehren (egal wie kaputt er dachte, dass sie waren) für die nächste Generation bewahren sollen.
Diese Kommentare sind alle unangemessen. Dies ist kein Diskussionsforum. Die Antwort wurde mit Zitaten aus Lehrreden und von einem der anerkanntesten Lehrer Thailands untermauert. Bitte diese Kommentare. Danke
@Dhammadhatu Teilweise weil Sie Kommentare posten, die erklären, warum Sie andere Antworten positiv und negativ bewerten (und ich sage nicht, dass das eine schlechte Sache ist), habe ich beschlossen, diese Kommentare nicht unter Ihrer Antwort zu löschen. Ich war ursprünglich geneigt, diese Kommentare zu löschen, um Streit zu vermeiden, aber ich möchte kein Instrument sein, das eine Gruppe von Ansichten zum Schweigen bringt, eine andere jedoch nicht. Ich denke auch , dass wir hier entschieden haben , dass es hilfreich ist, alles zu identifizieren, was eine Kontroverse ist, falls dies der Fall ist, dh „abfällige Aussagen löschen“ und „Kontroversen in der Antwort skizzieren“.
Ich kann sagen, dass ich es als Leser manchmal ziemlich verwirrend fand, wenn ich widersprüchliche Antworten las, und beruhigend/informativ, gesagt zu bekommen: „Ja, die Lehrmeinungen zu diesem Thema sind unterschiedlich“.
„Im Buddhismus bedeutet der Begriff „Tier“ nicht buchstäblich ein Tier mit vier, sechs oder acht oder keinen Beinen.“ Falsch. Das bedeutet es absolut. Aus diesem Grund wurde die Antwort abgelehnt, @undercat. Es war eine falsche Antwort.

Die Milch- und Eierindustrie ist auch sehr grausam – all diese männlichen Hühner werden getötet! Und wie weibliche Milchkühe durch künstliche Befruchtung immer trächtig oder säugend gehalten werden. Es ist menschliche Grausamkeit, die sie in ihrer schwierigen Lage hält.

Dies ist Teil des Leidens im Tierreich. In diesem Video sehen Sie, wie Hyänen ein trächtiges Zebra lebendig fressen. Wenn Sie als Tier geboren werden, könnten Sie leicht dieser Art von Leiden ausgesetzt sein. Seien Sie also vorsichtig mit dem, was Sie sich wünschen. Menschen können viel schlimmere Dinge tun, aber das bedeutet es nicht, eine niedrigere oder höhere Geburt zu haben. Menschen haben ein viel höheres Potenzial für Moral, Konzentration, Weisheit, Intelligenz, Technologie, Kunst usw. Die Reichweite des menschlichen Geistes ist mit dem, was ein tierischer Geist erreichen kann, nicht zu vergleichen.

Ich persönlich würde eher als Tier zurückkommen als als Mensch. Sie scheinen friedlicher zu sein, Menschen denken und tun und betonen ständig Dinge. Kann ich also mit diesen Überzeugungen immer noch ein Buddhist sein?

Verwechseln Sie es nicht, dumm und ignorant zu sein, um friedlich zu sein. Tiere können niemals Jhanas erreichen oder erleuchtet werden, da ihnen die geistige Fähigkeit dazu fehlt. Daher sind Ihre Überzeugungen nicht mit dem Buddhismus vereinbar.

Ich kann nicht zustimmen, dass Tiere eine "niedrigere" Wiedergeburt haben als wir. Hunde zum Beispiel haben manchmal enorme Liebe und Mitgefühl für ihre Besitzer

In Ihrer Aussage ist der erste Teil falsch und der zweite Teil richtig. Gemäß dem Karma (gute Taten oder Sünden), das eine bestimmte Person in diesem Leben tut, wird ihr nächstes Leben geschaffen. Es gibt zwei Teile der Orte, an denen er ' Ich werde danach geboren

  • sugathi (Himmel und menschliche Geburt)
  • dugathi

Der zweite Geburtsort Dugathi ist für diejenigen, die in früheren Leben schlechte Taten oder Sünden begangen haben. Und das teilt sich in 4 Teile auf, as

  • Naraka (Dies befindet sich im unteren Teil der Welt, der auch als Hölle bezeichnet wird)
  • Pretha (Geister wie Kreaturen gehören dazu)
  • Asura (Eine Art von Kreaturen, die im Meer leben)
  • Thirisan (Tiere ... Katzen, Hunde usw.)

Sie können also sehen, dass Tiere aufgrund der Sünden, die sie in früheren Leben begangen haben, so geboren wurden. So werden Ihre Aussagen im ersten Teil falsch.

Aber im nächsten Teil haben Sie recht.. sagt Lord Buddha

Najachcha Wasalo Hothi,

Najachcha Hothi Brahmano

Kammana Wasalo Hothi,

Kammana Hothi Brahmano

Das heißt, von Geburt an wird niemand groß oder niedriger.. Die Handlung, die er nach der Geburt tut, entscheidet, ob er groß oder niedriger ist..

Wie Sie sagen, gibt es Tiere, die sich viel besser verhalten als Menschen. Das heißt, sie sind größer als Menschen. Nur die Rasse, die sie geboren haben, ist niedriger als die der Menschen, aber darüber brauchen Sie nicht nachzudenken, das ist nicht wichtig , Wichtig ist, was sie nach der Geburt tun. Wenn sie sich besser als Menschen verhalten und gute Eigenschaften als Menschen haben, sind sie größer als dieser niedere Mensch. Das ist das einzige, was besorgniserregend ist

Sie verstehen es einfach falsch, denken Sie nur an die wilden Tiere und Hühner, Kühe und Schweine auf den Feldern der Bauernhöfe. Haben sie eine solche Liebe und ... was ist dann mit den Insekten und Meerestieren, haben sie Liebe .... Abgesehen von diesen Tatsachen sind Tiere eine niedrigere Wiedergeburt, weil sie ihren Verstand nicht beherrschen können, um Dinge zu tun, und das ist die Hauptsache .

Und über Ihren persönlichen Wunsch, als Tier hierher zurückzukehren

Bitte nicht einmal daran denken. Zählen Sie einfach die Anzahl der Tiere in jeder Art herunter und vergleichen Sie sie mit der Anzahl der Menschen auf der Welt. Dann denke darüber nach, wie schwer es ist, ein Mensch zu sein.