Notwendigkeit des Grenzbegriffs Gibbons-Hawking-York (GHY).

Der grundlegende Punkt meiner Frage ist, ob der GHY-Grenzterm in der Allgemeinen Relativitätstheorie überhaupt notwendig ist, und wenn ja, warum ist er so und welche physikalische Bedeutung hat er ?

Mehrere Punkte:

  • Trotz des Auftretens eines Integrals ist das Variationsprinzip ein lokales. Annehmen, dass D ist ein regulärer Bereich der Raumzeit, und im Aktionsintegral integrieren wir über D . Üblicherweise wird darauf hingewiesen, dass wir die Abweichungen verlangen können δ g μ v draußen verschwinden D , aber wir können nicht machen σ δ g μ v verschwinden. wie auch immer, falls δ g μ v verschwindet identisch nach außen D , dann verschwinden auch seine Ableitungen, außer vielleicht speziell an der Grenze. Aber dann verlängern wir D zu (symbolisch) " D + ϵ ", dann verschwinden jetzt auch die Ableitungen an der Grenze. Ist an dieser Argumentation etwas falsch?

  • Gibt es physikalische Anwendungen des GHY-Grenzterms? Das einzige, was ich weiß, ist, dass die Israel-Knotenbedingungen aus dem Variationsprinzip abgeleitet werden können, aber diese Ableitung verwendet den Grenzterm (siehe zum Beispiel https://arxiv.org/abs/gr-qc/0108048 und https:// arxiv.org/abs/1206.1258 ). Die Knotenbedingungen können jedoch auch ohne diese erhalten werden (z. B. unter Verwendung eines Quellterms einer Delta-Funktion).

  • Die Einsteinschen Feldgleichungen lassen sich auch aus dem Palatini-Formalismus gewinnen, allerdings gilt dann g μ v und Γ μ v σ sind separate Konfigurationsvariablen, als solche das Verschwinden von beiden δ g und δ Γ kann an der Grenze vorgeschrieben werden. Aber dann gibt es keinen Grenzterm, um die Aktion anzuhängen.

Ist in Anbetracht dieser Punkte der GHY-Begriff notwendig? Wenn ja, hat es dann eine physikalische Bedeutung? Warum verlangt es der Palatini-Formalismus dann nicht ?

Wenn nicht, warum sollte man sich dann überhaupt damit beschäftigen?

Sie könnten an meiner eigenen Frage zu diesem Thema interessiert sein: physical.stackexchange.com/q/218060

Antworten (2)

In Bezug auf die letzte Frage erfordert die Palatini-Formulierung keinen Grenzterm, während Standard-GR dies tut, da die beiden Formulierungen nicht streng äquivalent sind. Wenn die Aktion nur die Einstein-Hilbert-Aktion ist, ergeben sie die gleichen Feldgleichungen, aber für allgemeinere Aktionen (z. B. mit Kombinationen und Potenzen des Ricci-Skalars). R ), können sie verschiedene Feldgleichungen angeben.

Da wir davon ausgehen, dass die Allgemeine Relativitätstheorie eine effektive Theorie ist, bei der diese zusätzlichen Terme durch Quanteneffekte erzeugt werden, sollte es im Prinzip möglich sein, zwischen Standard-GR- und Palatini-Formulierung zu unterscheiden. In der Praxis haben wir derzeit nicht die technischen Mittel dafür.

Die ausführlichste Diskussion über diese Themen, die ich kenne, findet sich in der Zeitung

https://arxiv.org/abs/0809.4033

Einige Anwendungen werden ebenfalls erwähnt. Ihre Diskussion findet in der metrischen Formulierung statt. Soweit ich mich erinnere, kommentieren sie den Fall Palatini nicht.