Optionen zum Hinzufügen eines niedrigeren Gangs für Fahrräder mit Shimano 105-Antrieb

Ich habe einen 2015er Salsa Vaya 2 mit einem Shimano 105-Antrieb. Es hat einen Shimano 105 Triple Umwerfer mit einer 30/42/52t Kurbelgarnitur. Hinten hat es eine 11-30T 10-Gang-Kassette (für mich von der LBS anstelle der serienmäßigen 11-28T eingebaut). Mir wurde damals gesagt, dass ich für dieses Fahrrad keine Kassette mit niedrigerem Gang bekommen kann.

Jetzt möchte ich in leichte Touren einsteigen und möchte die Übersetzung für das Klettern mit Last senken. Welche Möglichkeiten habe ich? Ich sehe einige 105er Kassetten mit größeren Ritzel (zB 11-34 11-fach). Kann ich einfach einen reinwerfen? Benötige ich ein anderes Schaltwerk, einen neuen Schalthebel oder andere Teile, damit alles funktioniert?

Keine Antwort, weil ich nicht sicher bin, ob es funktioniert, aber: Könntest du nicht die Kettenblätter wechseln? Das 30-Zähne-Kettenblatt hat einen Lochkreis von 74 mm, wofür das kleinste Kettenblatt 24 Zähne hätte. Sie müssten auch das größte Kettenblatt wechseln, um innerhalb der Kapazität des Schaltwerks zu bleiben. Wenn Sie zB mit einem großen Kettenblatt mit 48 Zähnen einverstanden sind, könnte es gut funktionieren.
Eine Übersetzung unter 1:1 (30er Ring und 30er Ritzel) macht das Wiederanfahren bergauf ziemlich wackelig, da die hohe Trittfrequenz erforderlich ist, um genügend Geschwindigkeit für Stabilität zu erreichen.
Sie müssen die Frage für eine genaue Antwort klären. Sie sagen, es hat eine 9-Gang-Kassette, aber Ihr Link zur Spezifikation zeigt 10-Gang-5700 an, während Fahrräder von 2015 11-Gang haben könnten, da dies 2014 herauskam. Ich glaube jedoch nicht, dass die 5800-Serie mit dreifachem Vorderradgetriebe ausgestattet ist . Daher die widersprüchlichen Antworten, die bereits unter unterschiedlichen Annahmen geschrieben wurden. Und die richtige Antwort hängt davon ab, wie viele Zahnräder auf der Kassette sind, also müssen Sie eine Klarstellung bearbeiten und Fotos des tatsächlichen Fahrrads hinzufügen
@Swifty du hast Recht, ich hatte einen Fehler in meinem Beitrag: Meine Kassette hat 10 Zahnräder, nicht 9. Von welchen spezifischen Fahrradteilen möchtest du die Bilder sehen?
@Carel: Viele MTBs haben Übersetzungsverhältnisse weit unter 1:1. 32 Zähne Kassette und 24 Zähne Kettenblatt sind durchaus üblich. Oder sogar 36 Zähne Kassette und 22 Zähne Kettenblatt. Bei 60 U / min würde letzteres ~ 5 km / h (oder ~ 8 km / h bei 100 U / min) ergeben.

Antworten (4)

Es gibt ein paar Parameter, auf die Sie achten müssen:

  1. Die Wickelkapazität des Schaltwerks (wie viel Kette es umwickeln kann)
  2. Der größte Gang, unter den das Schaltwerk passt.

Mit Ihrem aktuellen Setup muss Ihr Umwerfer 41 Kettenzähne umwickeln. Es sieht so aus, als hätten Sie diesen Umwerfer , der 37 Zähne umwickeln kann und unter ein Zahnrad mit 32 Zähnen passt. Sie sind also in Bezug auf Wrap bereits über die Kapazität hinaus, aber wenn Sie keine Cross-Chain verwenden, ist dies wahrscheinlich keine große Sache. Sie könnten wahrscheinlich mit einem unteren Zahnrad mit 34 Zähnen davonkommen, indem Sie die B-Schraube am Umwerfer (die gerade nach hinten, unter den Aufhänger zeigt) so einstellen, dass der Umwerfer nach unten gedrückt wird.

Die aktuelle Generation von 105-Umwerfern mit mittlerem Käfig ist so konzipiert, dass sie unter ein unteres Zahnrad mit 34 Zähnen passen und 39 Zähne Umschlingung handhaben können.

Was ist mit einem MTB-Schaltwerk? Oder ein kleineres großes Kettenblatt? Das ändert aber nichts daran, dass eine 9-fach 11–34 Kassette sehr große Gangsprünge hätte.
Ein MTB-Schaltwerk funktioniert aufgrund unterschiedlicher Kabelzugverhältnisse nicht sofort, obwohl es Adapter gibt, die übersetzen können. Ein kleinerer großer Ring ist keine schlechte Idee, löst aber nicht das Problem der maximalen Ritzelgröße dieses Umwerfers.
Ein 9-Gang-MTB-Umwerfer funktioniert gut mit 9-Gang-105-Schalthebeln.
Ich stehe korrigiert!

Klingt, als wären Sie an der Grenze dessen, was Ihr Fahrrad in Bezug auf niedrige Übersetzungen erreichen kann.

Andere Dinge, die Sie ausprobieren sollten, beziehen sich mehr auf die Technik:

  • Versuchen Sie, Ihre Anstiege besser zu beschleunigen . Mit einer großen Last haben Sie eine längere Zeit für eine bestimmte Steigung, entwickeln Sie also auch Ihre Ausdauer , um eine ungefähre Anstrengung bei einer niedrigeren durchschnittlichen Leistung für die Dauer aufrechtzuerhalten.
  • Versuchen Sie, die Steigung zu verringern , indem Sie bergauf Kurven relativ breit nehmen. Vermeiden Sie das Innere einer Haarnadelkurve – einige davon können extrem sein. Achten Sie nur auf den anderen Straßenverkehr. Wenn es keinen Verkehr gibt, können Sie die effektive Steigung auch verringern, indem Sie über die Steigung hin und her wackeln, obwohl dies mehr Kurven bedeutet und mit dem Verkehr nicht sicher sein kann.
  • Erleichtern Sie Ihre Last - schauen Sie sich die schwersten Dinge an, die Sie mitnehmen, und sehen Sie, was Sie tun können, um sie leichter zu machen. Können Sie unter einer Fliege campen, nicht in einem vollen Zelt? Benötigen Sie Konserven oder können Sie mit dehydriertem Essen gehen? Oder können Sie Lebensmittel am Zielort kaufen? Müssen Sie einen Herd tragen?
  • Gehe beim Touren eine flachere Strecke, es geht nicht um die Geschwindigkeit. Sie müssen nicht den schnellsten direkten Weg nehmen. Ziehe in Betracht, eine längere Route mit weniger Höhenunterschieden zu nehmen oder den Aufstieg länger zu brauchen.

Die beste Antwort ist meiner Meinung nach, einfach rauszugehen und es zu fahren . Wenn Sie am Ende die steilsten Teile gehen, macht es immer noch Spaß und Sie werden es schaffen. Gönnen Sie sich einfach so viel Tageslicht wie möglich. Tragen Sie flache Schuhe, keine Clipless, oder nehmen Sie zumindest welche mit.

Ich habe überraschend lange gebraucht, um zu erkennen, dass das Treten mit 65 U / min bergauf tatsächlich eine praktikable Option ist. Ich liebe es, mit 95 U / min zu drehen, und es erfordert eine bewusste Anstrengung, es langsam und ruhig anzugehen, wenn mir die Gänge ausgehen.
Für Touren sind Klickpedale und -schuhe im MTB-Stil ohnehin die beste Option, da sie das Gehen auf ansonsten nicht fahrbaren Abschnitten ermöglichen.
@Criggie Danke für die Antwort! Das ist ein solider Rat.

Es gibt mehrere Optionen für niedrigere Gänge. Wenn Sie nicht den größten Teil Ihres Antriebsstrangs ersetzen möchten, sollten Sie bei 9-Gang-Komponenten bleiben. Deine Schalt- und Umwerfer funktionieren nur mit 9 sd.

Etwas, das vielleicht nicht offensichtlich ist, ist, dass bei kleinen Gängen kleine Änderungen einen viel größeren Unterschied machen. Der Unterschied zwischen 24 t und 26 t vorne beträgt fast 10 %. Es geht darum, eine Ausrüstung zu bekommen, mit der Sie die Anstiege hinauffahren können, ohne in die rote Zone zu geraten.

Die erste und einfachste ist, den 30-t-Innenring durch einen 26-t-Innenring zu ersetzen. Ich würde auch zu 39/50 Kettenblättern raten. Sie benötigen eine Art Kettenfänger, um ein Herunterfallen der Kette zu vermeiden, und das Hochschalten von 26 auf die aktuelle 42 wird nicht so glatt wie bei Shimano sein. 26/39/50 wird viel glatter sein.

Eine weitere Kurbeloption vorne ist der Wechsel zu einem 110 BCD Triple und dem Standard 24/36/48 Touring Setup. Da Sie bereits einige Dollar für die Aufrüstung der hinteren Kassette ausgegeben haben, wäre dies meine empfohlene Lösung. Ich denke, Sie werden die Bandbreite der Gänge genießen, die Ihnen dadurch viel mehr bietet, dies ist die Kurbelgarnitur, mit der das Fahrrad aus der Box kommen sollte.

Zweitens ist der Wechsel zu einer 12-36 oder 11-34 9-Gang-Hinterradkassette. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies richtig zu verschieben.

  1. Holen Sie sich ein 9-Gang-MTB-Schaltwerk mit langem Käfig, das funktioniert gut mit Ihren 9-Gang-105-Briftern. Shimano verkauft immer noch 9-fach MTB-Ausrüstung als Ersatzteile.

  2. Kaufen Sie einen Wolftooth-Roadlink, damit Ihr aktueller hinterer Mech einen 11-34 schalten kann (ich habe den 12-36 mit dieser Kombination nicht ausprobiert.)

Danke für die Antwort. Mir ist aufgefallen, dass mein Beitrag einen Fehler gemacht hat: Die Kassette hat 10 Zähne, nicht 9. Wenn ich also die Kurbelgarnitur durch ein 24/36/48-Dreifach ersetzen möchte, kann ich dann den Umwerfer behalten? Klingt so, als müsste man auch die Kette kürzen, stimmt das?
Ja, der Umwerfer kümmert sich nur um das Doppelte oder Dreifache. Wenn Sie mit einem MTB-Triple wirklich klein gefahren sind, könnten Sie Probleme haben, aber 52 bis 48 sollten in Ordnung sein. Leider wird bei 10 Gängen alles zwischen MTB und Straße kompliziert.
@FredtheMagicWonderDog Bei 10-Gang wird alles zwischen MTB und Straße kompliziert. Nicht für 105. 5700 war der letzte 10-Gang-105, und es ist der "alte" 10-Gang, der mit 9-Gang-MTB-Umwerfern funktioniert. 5800 ist 11-fach mit den "neuen" Zugverhältnissen.

Sie haben 9-Gang-Schalthebel, Sie sind auf eine 9-Gang-Kassette beschränkt.

Ihre 30:30-Combo beträgt jetzt 27,0 Gangzoll. Ein 32-Zahn würde Ihnen 25,3 Zahnradzoll geben, und ein 34-Zahn würde 23,8 Zahnradzoll ergeben.

(Hohe Gänge sind 73,6, 103,1, 127,6 Gangzoll unter der Annahme von 11 Zähnen)

Wenn Sie Geld ausgeben und eine Nabe mit internem Getriebe und einem Spanner montieren möchten, können Sie damit Ihren vorderen Mech weiterhin verwenden.

Eine Shimano Alfine 11 gibt Reichweiten in Gangzoll ab

  • 21,3 bis 87 am 30. Zahn
  • 29,9 bis 122 am 42. Zahn
  • 37,0 bis 151 auf dem 52-Zähne-Kettenblatt, wenn ein 20-Zähne-Hinterradantriebsritzel verwendet wird.

Nachteil, dies ist keine billige Lösung. Oder Sie könnten einen Rohloff für noch höhere Kosten wählen, die 11,3 bis 60 Zahnradzoll beim 30-Zahn bis 19,6 bis 103 beim 52-Zahn betragen würden.

Würde der Alfine noch im zulässigen Drehmomentbereich liegen? Ich erinnere mich, dass die Spezifikation in Bezug auf das Übersetzungsverhältnis ziemlich wählerisch war.
@Michael guter Punkt - Shimanos Vorschlag lautet, "ein Verhältnis von 1,9: 1" zwischen Kettenblatt und Zahnrad nicht zu überschreiten. Das wäre also ein Kettenblatt mit maximal 38 Zähnen auf einem 20-Zahn-Ritzel oder ~ 35 auf einem 18-Zahn-Ritzel. Ich persönlich habe 26/38/52-Kettenblätter mit einem 18-Zahn-Ritzel, und das ist 2,88: 1, was viel höher ist als angegeben. Ich fahre zu 99% den großen Ring und komme nur bei einem steilen Anstieg zum mittleren Ring. Ich habe eine 13%ige 4 km Steigung im mittleren Ring gemacht (okay, es waren nur 4,5 km/h!)
Wäre das nicht umgekehrt? Ein kleineres Übersetzungsverhältnis sollte ein höheres Drehmoment auf den Antriebsstrang übertragen. Es ist wie mit einem längeren Hebel: Ihr Kurbelarm bewegt sich mehr, während sich das hintere Kettenrad weniger bewegt.
@NoirDesir Beim Shimano-Limit geht es um hohe Gänge, also ein großes Kettenblatt und ein kleineres hinteres Zahnrad. Das Kettenblatt sollte nicht mehr als das 1,9-fache der Zähnezahl des Zahnrads haben, also sollten meine 18 Zähne nicht mehr als 35 Zähne haben, aber ich habe 52, technisch außerhalb der Spezifikation. Funktioniert bei mir seit über 10.000 km einwandfrei.