Proportionale Beschleunigung aufgrund sich ändernder Dichte der Erde

Meine Frage hat mit einem kürzlich veröffentlichten Video von Minutephysics über die Zeit zu tun, die es dauert, bis eine Person durch die Erde fällt, die hier zu finden ist

http://www.youtube.com/watch?v=urQCmMiHKQk

Gegen 4:05 erwähnt er etwas „mathematischen Staub“, der ihm die Antwort von 348 Sekunden einbringt:

Mathematischer Staub

Um die Gesamtzeit zu ermitteln, die benötigt wird, um durch die Erde zu fallen, teilt er die Erde in zwei Teile: den ersten, in dem die Dichte relativ konstant und die Beschleunigung gleich der Schwerkraft ist, in dem die Zeitberechnung eine einfache Anwendung der Kinematik ist, die den Radius der Erde kennt und Beschleunigung.
Der zweite Teil ist etwas aufwendiger. Hier steigt die Dichte schneller an, wodurch die Masse, die eine Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft verursacht, mit einer anderen Rate als im ersten Teil zunimmt. Dadurch ändert sich die Beschleunigung von den konstanten 10 m/s zu einer variablen Beschleunigung, die anscheinend proportional zum Radius ist. Er berechnet diese neue Beschleunigung wie folgt.

R ¨ ( T ) = A ( T ) = 36.36 R R

notieren Sie dann die Anfangsgeschwindigkeit v 0 = R ˙ ( T = 0 ) = 7580 M S 1 .

Dann fährt er mit dem Schluss fort

R ( T ) = 3.5 × 10 6 cos ( R 36.36 T ) 3.2 × 10 6 Sünde ( R 36.36 T )

T = bräunen 1 ( 1.1 ) R 36.36 = 348 S

Meine Frage bezieht sich auf die Konstante 36.36 er notiert und die Quelle der beiden trigonometrischen Gleichungen (etwas begrenzte Physikkenntnisse, also bitte entschuldigen Sie, wenn dies etwas Grundlegendes ist).

Ich versuchte, die Logik hinter dem zweiten Teil seiner Berechnungen herauszufinden, kam aber nicht sehr weit. Ich habe versucht, das zu tun, was er früher im Video getan hat, indem ich die Masse der Erde in Bezug auf Radius und Dichte in die universelle Gravitationsgleichung mit der unterschiedlichen Dichte des Kerns eingesetzt habe, verstehe aber keine der trigonometrischen Gleichungen, die er hat oder wie sich die durch die zwei Punkte bezeichnete zweite Ableitung auf die Zeit bezieht. Jede Hilfe wäre willkommen; Ich konnte einfach nicht ins Bett gehen, ohne die Antwort zu kennen.

Hallo und willkommen bei Physics Stack Exchange. Hier ist eine wirklich gute Frage, aber da der Beitrag gerade eingerichtet ist, ist es für einen Leser unnötig schwierig, genau herauszufinden, was Sie fragen. Das Problem ist, dass wir auf einen Videolink klicken und ihn ansehen müssen! Bitte nehmen Sie alle für Ihre Frage relevanten Informationen und fügen Sie sie gleich dort in den Beitrag ein. Dies wird von den Site-Standards verlangt . Beachten Sie, dass Sie math mit mathjax eingeben können . Ich freue mich auf den aktualisierten Beitrag :)
physical.stackexchange.com/q/2481 Siehe meine Antwort (user82794), Gleichung (B-01) und ABSCHNITT 2, Proposition C , (c2).
Es gibt einige Steine ​​in diesem mathematischen Staub. Sein Wert von 36,36 ist falsch.
@DavidHammen Er gibt nie Einheiten an R , also ist es richtig ... für eine Auswahl an Einheiten ;)
Konstante Dichte führt nicht zu konstanter Beschleunigung. Möglicherweise haben Sie das Video missverstanden, oder er liegt falsch.
Ich glaube, dass komplexe Systeme wahrscheinlich zuerst nur simuliert werden sollten, anstatt zu versuchen, einige clevere mentale Abkürzungen wie Symmetrie usw. zu finden, die das Problem angeblich vereinfachen. Stattdessen scheint es in den meisten Schulphysiken darum zu gehen, diese phantasievollen Abkürzungen anzunehmen oder zu erfinden, die trotz eloquenter Argumentation funktionieren oder nicht funktionieren können. Hören Sie sich nur an, wie jeder Philosoph, der sein Geld wert ist, den absurdesten Unsinn argumentiert; Es kann wirklich schwer sein, den Fehler zu erkennen, weil das Argument so eloquent ist, obwohl unser Bauchgefühl sagt, dass es keinen Sinn ergibt.

Antworten (2)

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie er auf einen Wert kommt 36.36 für diese Konstante, weil es ein bisschen davon abhängt, wie er seine Näherungen genau macht und welche Werte er für verschiedene Konstanten annimmt. Aber im Grunde ist es so:

Für eine kugelsymmetrische Massenverteilung wie die hier betrachtete ist die Erdbeschleunigung nach dem Newtonschen Gravitationsgesetz einfach:

A = G M ( < R ) R 2

Für die im Radius eingeschlossene Masse R , die ich schreibe M ( < R ) , nimmt er eine konstante Dichte an, also ist die Masse nur das Volumen der Kugel (mit Radius R , das hängt davon ab, wo Sie sich befinden) mal der Dichte:

M ( < R ) = ( 4 3 π R 3 ) σ

Setzt man die beiden Gleichungen zusammen,

A = 4 3 G π R σ

Oder es so aussehen lassen wie er:

A = ( 4 G π σ R 3 ) R R

Die Menge in Klammern ist das, was er mit 36,36 bewertet (das sollte sein M S 2 ). Ich bin mir nicht sicher, wofür er es verwendet R ; Es ist nicht klar, ob es der Durchmesser der Erde ist (wie es aus der Gleichung aussieht) oder der Durchmesser der Erde weniger Δ X = 2,87 × 10 6 M , wie es auf dem Diagramm aussieht. Er erwähnt auch nicht, was er für die Dichte verwendet, aber aus einem Diagramm sieht es so aus, als ob es ungefähr wäre 10 4 k G M 3 . Der Wert der Konstante ist verdächtig; seit um R = R Die fallende Person verlässt gerade den Teil der Fahrt mit "konstanter Beschleunigung", ich würde erwarten, dass die Beschleunigung hier ist 10 M S 2 , nicht 36.36 ...

Woher die trigonometrischen Gleichungen kommen, hängt mit der Punktnotation zusammen. Ein Punkt zeigt normalerweise eine Zeitableitung an, also:

v = R ˙ = D D T R ( T ) A = R ¨ = D 2 D T 2 R ( T )

Die gleichung:

D 2 D T 2 R ( T ) = k 2 R ( T )

Wo k eine Konstante ist eine Differentialgleichung . Die Lösung dieser Gleichung ist eine Funktion R ( T ) so dass die Gleichheit für alle Werte von gilt T . Dies ist wahrscheinlich die bekannteste existierende Differentialgleichung, die einfache harmonische Oszillatorgleichung . Sie können überprüfen, ob die allgemeine Lösung:

R ( T ) = A Sünde ( k T ) + B cos ( k T )

löst die Gleichung durch Einsetzen in die Differentialgleichung und Auswerten der Ableitung. Hier kommt seine Gleichung her, sobald er herausgefunden hat, was die Konstanten sind A , B Und k sollte sein. Ich werde darauf nicht eingehen, da das Lösen der einfachen harmonischen Oszillatorgleichung eine so allgegenwärtige Übung ist, dass Sie sie praktisch in jedem Buch oder im Internet nachschlagen können.

Ich bin mir bei der Ableitung in diesem Video nicht sicher, obwohl sie richtig sein könnte?

Mein Zweifel liegt an der Gleichung für die Beschleunigung A für die innere Phase der Bewegung wo R ist der Abstand vom Erdmittelpunkt und der Erdradius ist R = 6.37 × 10 6 M.

R ¨ ( T ) = A ( T ) = 36.36 R R

Während der konstant beschleunigenden (äußeren) Phase der Bewegung ist die zurückgelegte Strecke 2,87 × 10 6 m und somit liegt die innere Phasenbewegung innerhalb der folgenden Grenzen 3.5 × 10 6 R 3.5 × 10 6 M

Putten R = 3.5 × 10 6 m in die Gleichung für die Beschleunigung während der inneren Bewegungsphase gibt 20 MS 2 nicht das Erwartete 10 MS 2 .

Auch der im Video angegebene Ausdruck ist maßlich nicht korrekt.

R ( T ) = 3.5 × 10 6 cos ( R 36.36 T ) 3.2 × 10 6 Sünde ( R 36.36 T )

Die Klammern für die Kosinus- und Sinusfunktionen sollten sein ( 36.36 R T ) nicht ( R 36.36 T )

Der Ausdruck T = bräunen 1 ( 1.1 ) R 36.36 = 348 S kann verwendet werden, um den Wert des Erdradius zu finden, der im Video verwendet wird.

Wenn dies geschehen ist, gibt dies R = 6.35 × 16 6 m, was mit dem akzeptierten Wert übereinstimmt.


Zurück zu den Anfängen für eine gleichmäßig dichte Erde der Ausdruck für die Beschleunigung A als Funktion der Entfernung vom Zentrum kann geschrieben werden als A = 9.8 R R die die Form der Bewegungsgleichung für shm hat A = ω 2 R Wo ω ist eine Konstante der Bewegung.

Verwenden R = 6.37 × 10 6 m gibt ω = 1.24 × 10 3 S 1 .

Der Zeitraum dieser Bewegung ist T = 2 π ω gibt eine halbe Periode von 2532 S 42 Protokoll.

Für diesen Antrag R ( T ) = 6.37 × 10 6 cos ω T = 6.37 × 10 6 cos ( 10 R T ) .

Wenn der Ausdruck für R ( T ) einmal differenziert wird

v ( T ) = R ˙ ( T ) = 6.37 × 10 6 ω Sünde ω T

dann zur zeit T = 0 die Geschwindigkeit ist Null und wird nochmals differenziert

A ( T ) = R ¨ ( T ) = 6.37 × 10 6 ω 2 cos ω T

was das zeigt R ( T ) = 6.37 × 10 6 cos ω T ist eine Lösung der Gleichungto A = ω 2 R .


Das Verfahren für die gemischte Zusammensetzung Erde besteht aus zwei Teilen, und es ist der zweite Teil, den Sie abgefragt haben.

Die Größe der Beschleunigung in einem Abstand vom Zentrum R ich = 3.5 × 10 6 m ist gegeben als 10 MS 2 und ändert sich linear mit der Entfernung vom Erdmittelpunkt.

Die Bewegungsgleichung für diese innere Phase lautet A = 10 R ich R = 10 R R R ich R = 18.2 R R während es als gegeben ist A = 36.36 R R in dem Video.

Gibt es dafür einen Grund?

Das gibt ω = ( 18.2 R ) = 1,69 × 10 3 S 1 .

R ( T ) = 3.5 × 10 6 cos ω T ist eine Lösung dieser Gleichung, aber die Geschwindigkeit bei T = 0 Null ist, was nicht richtig ist.

Eine Geschwindigkeit von haben 7580 MS 1 zu Beginn ein zusätzliches Semester 4.06 × 10 6 Sünde ω T muss hinzugefügt werden, um den Ausdruck zu erhalten

R ( T ) = 3.5 × 10 6 cos ( 18.2 R T ) 4.49 × 10 6 Sünde ( 18.2 R T )

Beachten Sie, dass der zusätzliche Sinusterm zu Beginn der Bewegung negativ ist, wodurch die Entfernung vom Erdmittelpunkt schneller abnimmt, als wenn nur der Kosinusterm vorhanden wäre.
Genau wie Sie vielleicht erwarten, da die Masse eine anfängliche Einwärtsgeschwindigkeit hat, wenn T = 0 .

Um die Zeit zu finden, um das Zentrum zu erreichen, machen Sie R ( T ) = 0 und das gibt

T = bräunen 1 ( 3.5 4.49 ) R 18.2 = 392 S