In Anlehnung an Ramond, 1.5 Field Theory, wird erwähnt, dass die klassische Lagrange-Dichte in (für HEP praktikablen) QFT-Theorien reell sein muss, da sonst die Gesamtwahrscheinlichkeit nicht erhalten bleibt. Kann jemand ein Beispiel geben oder mehr erklären? Wie hängt es mit der Uneinheitlichkeit der S-Matrix zusammen? Eine nicht reale Aktion impliziert eine Nichteinheitlichkeit der S-Matrix?
Die S-Matrix ist definiert durch Wo ist der Heisenberg-Bildzustand so, dass wenn der Zustand gemessen wird der auf dem Etikett angegebene Partikelgehalt wird beobachtet. Ebenso für den Staat bei . Diese In- und Out-Zustände sind Eigenzustände des vollständigen Hamilton-Operators; dh freier Teil + Interaktion.
Daraus folgt Unitarität, ohne die Struktur des Hamiltonoperators erwähnen zu müssen.
Anschließend können Sie einen Operator definieren deren Matrixelemente zwischen Freiteilchen-Eigenzuständen S-Matrixelemente sind.
Wo sind Eigenzustände des freien Hamiltonoperators .
Sie können dann weiter zeigen (Weinberg Vol.1, Ch.3), dass der S-Operator geschrieben werden kann als
wo ist das zeitgeordnete Symbol. Aber diese gesamte Konstruktion beruht darauf, dass der Hamiltonian, der volle und der freie, hermitesch ist.
Auch seit Wo der Interaktionsteil des Hamiltonoperators ist, können wir sehen, dass wir beide haben müssen Und Hermitesch für einheitlich sein (aber das ist weder hier noch dort, da Sie einen hermitischen Hamiltonian benötigen, um diese Formel für die S-Matrix überhaupt zu erhalten.)
Da ein hermitischer Hamilton-Operator einen hermiteschen Lagrange-Operator impliziert, der einen echten klassischen Lagrange-Operator impliziert, sehen wir, dass eine reelle Aktion für die Einheitlichkeit der S-Matrix notwendig ist.
BEARBEITEN: Eigentlich wäre ein nicht-hermitischer Hamiltonian aus einem anderen Grund wirklich schlecht - er würde zu einem nicht einheitlichen Zeitübersetzungsoperator führen.
QMechaniker