Realität der Aktion in QFT [Duplikat]

In Anlehnung an Ramond, 1.5 Field Theory, wird erwähnt, dass die klassische Lagrange-Dichte in (für HEP praktikablen) QFT-Theorien reell sein muss, da sonst die Gesamtwahrscheinlichkeit nicht erhalten bleibt. Kann jemand ein Beispiel geben oder mehr erklären? Wie hängt es mit der Uneinheitlichkeit der S-Matrix zusammen? Eine nicht reale Aktion impliziert eine Nichteinheitlichkeit der S-Matrix?

Antworten (1)

Die S-Matrix ist definiert durch S β a = β , Ö u T | a , ich N Wo | a , ich N ist der Heisenberg-Bildzustand so, dass wenn der Zustand gemessen wird T der auf dem Etikett angegebene Partikelgehalt a wird beobachtet. Ebenso für den Staat | β , Ö u T bei T + . Diese In- und Out-Zustände sind Eigenzustände des vollständigen Hamilton-Operators; dh freier Teil + Interaktion.

Daraus folgt Unitarität, ohne die Struktur des Hamiltonoperators erwähnen zu müssen.

Anschließend können Sie einen Operator definieren S deren Matrixelemente zwischen Freiteilchen-Eigenzuständen S-Matrixelemente sind.

S β a = β | S | a Wo | a , β sind Eigenzustände des freien Hamiltonoperators H 0 .

Sie können dann weiter zeigen (Weinberg Vol.1, Ch.3), dass der S-Operator geschrieben werden kann als

S = T e X P ( ich + H ICH ( T ) D T )

wo T ist das zeitgeordnete Symbol. Aber diese gesamte Konstruktion beruht darauf, dass der Hamiltonian, der volle und der freie, hermitesch ist.

Auch seit H ICH ( T ) = e ich H 0 T H ich N T e ich H 0 T Wo H ich N T der Interaktionsteil des Hamiltonoperators ist, können wir sehen, dass wir beide haben müssen H 0 Und H ich N T Hermitesch für S einheitlich sein (aber das ist weder hier noch dort, da Sie einen hermitischen Hamiltonian benötigen, um diese Formel für die S-Matrix überhaupt zu erhalten.)

Da ein hermitischer Hamilton-Operator einen hermiteschen Lagrange-Operator impliziert, der einen echten klassischen Lagrange-Operator impliziert, sehen wir, dass eine reelle Aktion für die Einheitlichkeit der S-Matrix notwendig ist.

BEARBEITEN: Eigentlich wäre ein nicht-hermitischer Hamiltonian aus einem anderen Grund wirklich schlecht - er würde zu einem nicht einheitlichen Zeitübersetzungsoperator führen.