Rechtmäßigkeit des Ansehens der kostenlosen lokalen Fernsehkanäle eines Landes im Ausland [geschlossen]

Wo auch immer Sie herkommen und solange Sie das Gesetz kennen und die Artikel zur Untermauerung Ihrer Ansprüche haben, können Sie mir sagen, ob es legal ist, die kostenlosen lokalen Fernsehsender eines (Ihres) Landes außerhalb seines Territoriums zu sehen (z. B. das Ansehen lokaler US-Fernsehsender wie zum Beispiel Fox 31 Denver außerhalb der USA oder France 2 [Frankreich] im Ausland,...). Ich spreche nur von kostenlosen lokalen/nationalen Fernsehkanälen und nicht von internationalen Fernsehkanälen wie CNN Intl oder TV5 monde usw. (die standardmäßig für jedermann sichtbar sind, solange sie kostenlos sind)

Ich habe in einigen Foren gelesen, dass lokale Fernsehsender eine „ nationale Aufführungslizenz “ verwenden und das Ansehen dieser Sender daher illegal ist, aber ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen. Und wenn jemand einen Fernsehsender aus einem Land sieht, in dem er das angeblich nicht tun sollte, wer ist verantwortlich, der Fernsehsender oder der Benutzer (z DVB-S2-Protokoll)?

Was ist mit der erneuten Übertragung/dem erneuten Streamen eines TV-Kanals ( über IP ), sodass er von überall aus angesehen werden kann, solange die URL bekannt ist?

Ich frage, weil es dort draußen (auf der ganzen Welt) großartige Fernsehkanäle gibt, die ich nur sehen kann, wenn ich das Land besuche, und ich weiß, dass ich diese Kanäle mit einem einfachen Himbeer-Pi über IP übertragen kann. Auch frei empfangbare Satellitenübertragungen sind technisch und möglicherweise finanziell auf eine bestimmte Region/einen bestimmten Teil der Welt beschränkt (auch hier wäre IP der richtige Weg). In vielen Ländern (insbesondere in Europa) müssen die Leute eine "Fernsehlizenz" bezahlen (wenn sie ein Fernsehgerät haben, ob sie es sehen oder nicht). Ich weiß, weil ich es tue. Ist es also illegal, einen Kanal anzusehen, für den die Einheimischen bereits bezahlt haben?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um Rechtsberatung geht, nicht um Regierungen, Richtlinien und politische Prozesse.
@Philipp, warum also das Copyright-Tag? und das Tag Recht (Recht) kann sich ebenfalls auf eine Vielzahl von Themen beziehen. Man kann auch argumentieren, dass Regierungen diejenigen sind, die Gesetze durchsetzen und aufrechterhalten (unabhängig davon, ob es sich um Urheberrechtsgesetze handelt oder nicht).
Wherever you are from... Diese Frage ist definitiv zu weit gefasst.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass die rein rechtlichen Aspekte auf dieser Seite Thema sind, also werde ich sie nicht im Detail ansprechen. Außerdem hängt das, was legal ist oder nicht, von dem Land oder den betrachteten Ländern ab, und Ihre Fragen berühren mehrere unterschiedliche Themen (Urheberrecht, öffentliche Finanzierung …).

Außer vielleicht in extrem repressiven Regimen (Ehemalige Deutsche Demokratische Republik?) ist ausländisches Fernsehen per se nicht verboten (obwohl einige Länder Satellitenempfangsanlagen regulieren…). Beim Reroadcasting (z. B. mit Ihrem Raspberry Pi) oder der Verwendung von Techniken zur Umgehung von Beschränkungen kann es anders sein.

In Bezug auf das öffentlich finanzierte Fernsehen gibt es mehrere Ansätze/Strategien:

  • Erstellen Sie spezifische Kanäle für den Auslandskonsum. Das Vereinigte Königreich hat BBC World News, Frankreich hat TV5 Monde (in Partnerschaft mit anderen frankophonen Ländern) und France 24, Deutschland hat die Deutsche Welle. Diese werden so weit wie möglich ausgestrahlt, sind manchmal sogar im Land selbst nicht verfügbar (France 24 war ursprünglich in Frankreich nicht verfügbar, um nicht mit privaten Nachrichtensendern zu konkurrieren) und haben ihre eigenen Finanzierungsquellen (in Großbritannien BBC World News). wird von einem separaten Unternehmen betrieben, das kein Geld aus der Fernsehlizenz erhält), möglicherweise einschließlich Geldern des örtlichen Außenministeriums. Hier offensichtlich kein Problem.
  • Breite Übertragung über das Internet und frei empfangbare Satelliten, wobei einige Inhalte verdeckt werden. Das öffentlich-rechtliche deutsche Fernsehen stellt eigene Produktionen zur Verfügung (Belletristik, Zeitgeschehen, Nachrichten…), aber Fußballbilder werden in der Internetversion der Nachrichtensendung nicht gezeigt. Unabhängig davon, ob das Geld aus einer Fernsehlizenz oder aus dem allgemeinen Haushalt stammt, könnte es politisch eine Debatte darüber geben, ob es sinnvoll ist, öffentliche Gelder zur Finanzierung der Serverkapazität für ausländische Bürger/Einwohner zu verwenden. Aber es ist ihre Entscheidung und es gibt keinen Grund, dass das Ausland ein Problem für den Zuschauer sein sollte.
  • Satellitenübertragung verschlüsseln. Das Schweizer Fernsehen funktioniert (oder funktionierte) so: Die Satellitenübertragung wird verschlüsselt, aber nicht als Einnahmequelle verwendet. Sie können eine lebenslange Keycard erhalten, indem Sie einfach nachweisen, dass Sie in der Schweiz ansässig oder Staatsbürger sind. Das ist eine einfache Möglichkeit, mit dem Problem umzugehen, ohne Bürger im Ausland daran zu hindern, zuzusehen, aber es lässt sich nicht leicht auf Internettechnologien übertragen.
  • Entmutigen/beenden Sie das Ansehen aus dem Ausland. Die BBC ist der Ansicht, dass die Regeln es ihnen nicht erlauben, ihre Programme im Ausland anzubieten, und sie setzen diese Beschränkung ziemlich aggressiv durch (z. B. durch IP-Filterung).
im letzten punkt sagst du "die bbc hält das für die regeln". Welche Regeln sind das (nationale Regeln, Urheberrechtsregeln etc.)?
@PaikuHan Nicht sicher, ich habe sie immer sagen hören, dass sie es nicht können, aber ich weiß nicht genau, wie die Regeln sind, daher diese Wendung ;-) Ich vermute, es geht in erster Linie um die Fernsehlizenz. Das Urheberrecht ist ein Problem für Sportveranstaltungen, sogar Musikrechte in Belletristik usw., aber es gibt sicherlich zumindest einige Programme, die im Ausland ausgestrahlt werden könnten, wenn sie dies wünschen. Aber wie ich schon sagte, es ist nicht wirklich eine gute Frage für diese Seite und als Betrachter ist der Punkt strittig.
Rechtmäßigkeit des Ansehens der kostenlosen lokalen Fernsehkanäle eines Landes im Ausland [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v