Reduzierbarkeit von Tensorprodukten von Lorentzgruppendarstellungen

Betrachten Sie die Aussage: (34.29 in Srednickis QFT-Text )

(34.29) ( 2 , 1 ) ( 1 , 2 ) ( 2 , 2 )   =   ( 1 , 1 )

Wo natürlich ( A , B ) Beschriftungsdarstellungen der Lorentz-Gruppe in der üblichen Weise.

Insbesondere heißt es, dass dieses Tensorprodukt der Gruppendarstellungen vollständig auf die direkte Summe von reduziert werden kann ( 1 , 1 ) mit einigen anderen Darstellungen.

Warum ist das so?

Es wäre hilfreich, wenn mich jemand auf gute Literatur oder Vorlesungsunterlagen dazu hinweisen könnte - mein Verständnis von Darstellungstheorie und Lie-Gruppen und Algebren liegt auf dem Niveau von arXiv:math-ph/0005032 .

Ich würde empfehlen, sich insbesondere Georgis Text anzusehen, er gibt eine schöne Präsentation, wie man reduzierbare Darstellungen zerlegt.
Können Sie mich auf einen bestimmten Abschnitt in Georgi verweisen?
Leider habe ich Georgi gerade nicht zur Hand. Erstens, hast du Kapitel 33 in Scrednicki gelesen? Er gibt zumindest das Ergebnis an, nach dem Sie in den letzten paar Absätzen dieses Kapitels fragen. Darüber hinaus behandelt Ramond dies in Kapitel 5 seines Gruppentheorie-Lehrbuchs – Abschnitt 5.2
Aus dem ersten Satz ersichtlich, ja mir ist bekannt, dass Srednicki das Ergebnis angibt. Danke für den Hinweis auf das Ramond-Kapitel, es ist sehr hilfreich.
Ich bin mir nicht sicher, was Sie fragen. Wie ich es gelesen habe, sagt Ramond mit 2x2 wörtlich, dass er 2 SU(2)-Alegbras hat. Siehe unten auf seiner Seite 82 - "Angenommen, wir klonen unsere Lie-Algebra und produzieren zwei identische Kopien ..."
Aber ich denke, ich habe es jetzt verstanden, danke für die Hilfe.
Wenn Sie die Antwort jetzt kennen und verstehen, schlage ich vor, dass Sie sie posten, damit andere davon profitieren können.
Ich habe meine eigene Lösung gepostet, bitte auf Korrektheit überprüfen.
@DJBunk auch Sie hatten Recht damit, dass die Lorentz-Darstellung ein Tensorprodukt von SU (2) -Darstellungen ist - ich wusste, dass es eine Kombination von SU (2) -Darstellungen war, war mir aber nicht sicher, ob es sich um ein Tensorprodukt handelt, am Ende habe ich es geschafft überzeugt mich, dass du recht hattest.

Antworten (1)

SU(2)-Darstellungen

Für Darstellungen von S U ( 2 ) , wir wissen:

( 2 M + 1 ) ( 2 N + 1 ) = ( 2 ( M + N ) + 1 ) ( 2 ( M + N 1 ) + 1 ) . . . ( 2 ( M N ) + 1 )
Das bekommen wir einfach aus der Drehimpulsaddition. Zum Beispiel:
2 2 = 1 3
Wobei die Zahlen die Dimension (Zielraum von) der Darstellung (oder der Komponenten der Darstellung) bezeichnen.

Dies sagt den Raum aus, der unter dem unveränderlich ist 2 2 Vertretung, nennen wir ist S 2 (der Zielraum dieser Darstellung) ist isomorph zur direkten Summe von 2 anderen Räumen S 1 S 3 , so dass S 1 ist unveränderlich unter der 1 Vertretung und S 3 ist unveränderlich unter 3 . In einer expliziten Ableitung für die Drehimpulsaddition im Hilbert-Raum gilt: 1 würde dem 1-dimensionalen Unterraum der Spin-0-Zustände entsprechen, 3 entspricht dem 3-dimensionalen Unterraum der Spin-1-Zustände. Die 1-Spin-0- und 3-Spin-1-Spin-Eigenzustände spannen den Raum auf, daher gilt tatsächlich die obige direkte Summenzerlegung.

Darstellungen der Lorentzgruppe

Die Lügenalgebra der Lorentzgruppe wird von einigen Operatoren generiert L ich , ist eine nützliche Zerlegung L ich = N ich + N ich , Wo N ich , N ich sind Elemente in einem S U ( 2 ) Darstellung. Seit N ich Und N ich pendeln, können wir den Eigenraum von erhalten L ich durch Drehimpulsaddition. Daher können wir die Räume anzeigen, die von den Eigenwerten jedes der überspannt werden N k Und N k (bei willkürlicher Wahl von k) als Hilbertraum L ich ein Operator im Tensorprodukt dieser Hilbert-Räume ist. Nämlich, L ich wirken die Linearkombinationen der Tensorproduktzustände | . . . | . . . . Das bedeutet, dass wir die Darstellung sehen können L ich als Tensorprodukt der 2 S U ( 2 ) Darstellungen N ich Und N ich . Daher die genaue Bedeutung der Notation ( 1 , 2 ) Ist:

( A , B ) A B

Von hier aus können wir das obige Ergebnis für Tensorprodukte von verwenden S U ( 2 ) Darstellungen. Zum Beispiel:

( 2 , 1 ) ( 2 , 1 ) = ( 2 1 ) ( 2 1 ) = ( 2 ( 1 2 ) 1 ) = ( 2 2 1 ) = ( ( 1 3 ) 1 ) = ( 1 1 ) ( 3 1 ) = ( 1 , 1 ) ( 3 , 1 )

Wo wir die verschiedenen Eigenschaften des Tensors und der direkten Produkte (Assoziativität, Distributivität) verwendet haben. In der dritten Gleichung haben wir das Tensorprodukt mit der Formel ganz oben reduziert. Wiederholen des Vorgangs für:

( 2 , 1 ) ( 1 , 2 ) ( 2 , 2 )

Wir sehen klar ( 1 , 1 ) ist einer der Terme in der direkten Summenzerlegung.