Sätze und Wirklichkeit

Hätten Sätze eine Bedeutung, auch wenn es keine Menschen gäbe?

Hätte zum Beispiel „die Erde ist rund“ eine Bedeutung, wenn es keine Menschen gäbe? Wäre es wahr?

Ich habe hoffentlich eine Bearbeitung vorgenommen, um Ihre Absicht klarer auszudrücken. Sie können dies rückgängig machen oder die Bearbeitung fortsetzen, wenn Sie möchten.
Ihr Wort "Satz" kann sich auf verschiedene Dinge beziehen: Meinen Sie die lustig geformten Markierungen auf Papier oder Bildschirm? Meinst du die Geräusche? Wenn ja, dann sind diese Dinge eindeutig menschengemacht und bedeutungslos. Aber vielleicht beziehen Sie sich auf die Konzepte, die durch den Satz ausgedrückt werden? Die Welt existierte vor uns; Rundheit existierte vor uns und wurde auf die Welt angewendet. Die Idee , die dieser Satz ausdrückt, ist also eindeutig außerhalb des menschlichen Kontextes bedeutungsvoll.
Sätze sind keine Sätze und Sätze sind keine Sätze. Es gibt einen Unterschied zwischen ihnen. Eine andere Antwort besagt, dass die durch den Satz ausgedrückte Idee universell ist und eine objektive Bedeutung mit oder ohne menschliche Existenz hat. Bereiche außerhalb der Philosophie definieren Aussagen typischerweise ungenau als Sätze, die wahr oder falsch sind, wie in Mathematik, Informatik, Psychologie, Rhetorik usw. Diese Definition hat Tausende von Menschen oder mehr dazu verleitet, falsch zu denken.
Gleicher Kommentar Ihres vorherigen Beitrags : Sind Syllogismen unabhängig von Menschen?
Würden Sätze existieren? Sätze haben ihre Bedeutung durch Informationsaustausch. Absicht. Nun, Leute senden Nachrichten in den Weltraum und denken, ob Aliens sie "lesen" können. Mit ziemlicher Sicherheit können sie das nicht, sondern nur feststellen, dass es sich um ein unnatürliches Objekt handelt. Haben sie eine Bedeutung? Für uns - ja. Sätze haben nur für diejenigen eine Bedeutung, von denen sie verstanden werden können.

Antworten (2)

Sätze und Wirklichkeit

Satz ist nicht unbedingt auf die Realität bezogen werden. Aber wir werden gezwungen sein, die von Menschen wahrgenommenen Ideen dieser materiellen Welt als Realität zu akzeptieren, weil die Wahrnehmung der Mehrheit so ist. Die Realität kann (oder ist) etwas sein, das jenseits der menschlichen Sinne liegt.

"Die Erde ist rund"

Glaubst du, dass dein typischer Satz auf jeden Fall zutrifft? Für Kongress- oder Studienzwecke sagen wir das ... nur um zu zeigen, dass es nicht flach ist. Wir wissen, dass es relativ ist, aber da es uns nicht betrifft, vergessen wir diese Wahrheit/Realität.

Hätten Sätze eine Bedeutung, auch wenn es keine Menschen gäbe?

Da Sätze von Menschen geschaffen werden, stellt sich in Abwesenheit von Menschen keine Frage darüber ... es gäbe keine Sätze. Du hast die Existenz des Menschen geleugnet. Dann wird die Idee der Satzbildung und ihrer Bedeutung ad absurdum geführt.

Hätten Sätze eine Bedeutung, auch wenn es keine Menschen gäbe?

Wie ist ein „Satz“ genau zu interpretieren? Sollte ein „Satz“ einfach eine Information sein, die von jeder bewussten Wesenheit wahrgenommen werden kann? Wenn dies der Fall ist, dann absolut so, vorausgesetzt, Tiere haben ein ähnliches Bewusstsein wie Menschen. Betrachten Sie den Satz, ein Baum hat Farbe. Dieser Satz enthält eine Information, und jedes Tier (oder jede bewusste Wesenheit), das Farben wahrnehmen kann, indem es reflektierte Wellenlängen von einem Objekt interpretiert, sollte in der Lage sein, diese Information zu erkennen.

Sich darüber Gedanken zu machen, dass diese Information interpretiert wurde, ist dagegen eine andere Sache. Betrachten Sie den Satz, eine subjektive Wahrnehmung kann vom Erfahrenden erkannt und reflektiert werden. Wenn es keine Menschen (oder ähnliche oder intelligentere Lebewesen) gäbe, würde der Satz vielleicht immer noch eine Bedeutung behalten, wenn Sie glauben, dass eine Bedeutung existieren kann, ohne dass jemand oder irgendetwas sie erkennt.

Vielleicht stimmen Sie der letzten Aussage zu, wenn Sie der Meinung sind, dass mathematische Wahrheiten, die noch entdeckt werden müssen, auch dann noch eine Bedeutung haben, wenn niemand sie erkennt, wie zum Beispiel eine bestimmte, unentdeckte Zahl tatsächlich eine Primzahl ist.

Hätten also mathematische Wahrheiten wie der Satz des Pythagoras oder dass einige Zahlen Primzahlen sind, eine Bedeutung ohne Menschen oder andere Spezies, die eine solche Wahrheit verstehen können?

Sätze und Wirklichkeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v