Satz von Bloch, Energie, Freies Elektron

Ich versuche, mir selbst ein bisschen solide Physik anzueignen, um mich danach mit Halbleitern auseinanderzusetzen. Ich kämpfe mit der Energie versus k Diagramme für ein freies Elektron, das zeigt, dass für einen einzelnen Wert von k Wir können viele Energiewerte haben, obwohl es nur ein Band gibt (in diesem Beispiel).

Der Satz von Bloch sagt uns, dass wir die Energien, die das System aufnehmen kann, mit einem Vektor bezeichnen können k und eine ganze Zahl N (Bandindex). Und der Satz sagt uns auch das für jeden Vektor G im reziproken Gitter haben wir:

E ( N , k ) = E ( N , k + G )

Wenden wir das auf das freie Elektron an. Dies sagt uns, dass (es gibt nur einen Bandindex)

2 2 M | k | 2 = 2 2 M | k + G | 2

für alle G im reziproken Gitter | k | = | k + G | was absurd ist.

Wir finden einen weiteren Widerspruch, indem wir die folgende Argumentation anstellen:

Da das Potential konstant ist, können wir annehmen, dass das Potential bezüglich eines Gitters mit beliebigen Vektoren periodisch ist A 1 , A 2 , A 3 . (In 1D sage ich nur, dass eine konstante Funktion als 1-periodisch oder 100-periodisch oder 0,0001-periodisch angesehen werden kann..). Indem wir diese Tatsache verwenden, können wir beweisen, dass es nur einen möglichen Wert für gibt E was auch absurd ist.

Kann mir bitte jemand genau erklären was ich falsch mache?

Vielleicht möchten Sie sich das erweiterte Zonenschema und das gefaltete Zonenschema ansehen. Einige dieser Bilder können Ihnen helfen. Benutzt du ein Lehrbuch? und wenn ja welche?
Ich habe diesen Teil in vielen Lehrbüchern gelesen, aber ich verstehe ihn nicht ... Ich habe mir wirklich viel Mühe gegeben, aber nichts hat sich gelohnt
Sie haben also die Gleichung für ein freies Teilchen aufgeschrieben. (Energie ~ Momentum^2) Dieses Bild macht es für mich am besten. people.seas.harvard.edu/~jones/ap216/lectures/ls_2/ls2_u7/… (wie mache ich das zu einem kurzen Link?) Ihr parabolischer Energieimpuls wird dadurch aufgebrochen, dass er eine Bloch-Funktion sein und in einem reziproken Gitter leben muss Raum. Irgendwie kannst du erraten, wie groß die Energielücke an den Kreuzungen ist, vielleicht kannst du es nachschlagen?

Antworten (2)

Es ist schwieriger, über den Fall freier Teilchen nachzudenken, da es unnatürlich ist, es auf ein Gitter zu legen und die Kanten der Brillioun-Zone nicht zu spalten. Wenn Sie dies jedoch tun möchten, würde die Dispersion für eine beliebige Wahl des Gitterabstands wie (b) in der folgenden Abbildung aussehen A :

fast freies elektronisches Modell http://users-phys.au.dk/philip/pictures/solid_metalquantum/nearfree.gif

Warum ist das so? Es liegt daran, dass Sie etwas im realen Raum periodisch gemacht haben. Wenn Sie das tun, wird auch der reziproke Raum periodisch. (Das ist genau der Grund, warum ein reziprokes Gitter existiert.) Betrachten Sie nun die Energie des unteren Bandes, das in der Abbildung neben (d) gekennzeichnet ist. (Die Lücke hier ist irrelevant, macht aber klarer, was ich als unteres Band bezeichne). Dies ist in der Tat periodisch, genau wie Ihre Gleichung, und Sie können dies für ein bestimmtes Band sehen :

2 k 2 2 M = 2 ( k + G ) 2 2 M

Auch für einen bestimmten Wert von k Sie können mehr als eine Band haben. Ich glaube, Sie irren sich, wenn Sie glauben, dass es für das Modell der freien Elektronen nur eine Bande gibt. In der Tat, wenn Sie den realen Raum aufteilen N verschiedene Abstandseinheiten A , Sie erhalten N Bands, obwohl die meisten von ihnen unbesetzt sein werden. Das sieht man an der Grenze A erhalten wir die übliche Dispersion freier Teilchen.

Ihr Bildlink scheint defekt zu sein.

Die Formel

E = 2 2 M | k | 2
gilt in der Nähe von k = 0 , dies nennt man parabolische Bandnäherung, die – wie der Name schon sagt – nur eine Näherungsformel ist. Was die eigentliche Energieberechnung betrifft, müssen Sie die Eigenwerte des Hamilton-Operators des Periodensystems berechnen, dann versucht das Theorem das zu sagen
H k ψ ( k ) = H k + K ψ ( k + K )
woraus sich die Äquivalenz der Energiewerte ergibt.

Bei der zweiten Frage ist es wirklich wichtig zu wissen, dass die tatsächliche Kraft auf ein Teilchen in einem Potential nicht von einem konstanten Wert eines Potentials stammt, sondern von seinem Gradienten. Nochmals, wenn Sie die Eigenwerte des Hamilton-Operators in einem Potential wo berechnen würden v = 0 Überall würden Sie dasselbe Ergebnis erhalten, als würden Sie dieselbe Gleichung berechnen mit, sagen wir, v = 42 .