Scheibe frei drehen lassen

Ein starrer Körper, der sich zwanglos bewegt, insbesondere rotiert, wird zwangsläufig um eine Hauptträgheitsachse rotieren .

Ich dachte, dass der Grund dafür sonst der Drehimpuls ist L wäre nicht parallel zur Winkelgeschwindigkeit ω , daher würde es einer Präzessionsbewegung folgen, und dies würde das Vorhandensein eines Drehmoments implizieren, das nicht vorhanden ist, wenn der Körper freigelassen wird.

Aber dann kam ich auf dieses Beispiel.

Eine Scheibe dreht sich um eine Achse C ^ , die nicht parallel zu einer Hauptträgheitsachse ist. Die Stützen üben das für diese Drehung notwendige Drehmoment aus. Bei T 0 die Stützen brechen. Der Drehimpulsvektor L ( T 0 ) der Scheibe kann sich nicht mehr ändern, aber wie dreht sich die Scheibe? (Auf dem Bild ist die Scheibe vor und nach dem Bruch der Stützen zu sehen).

Die Platte vor und nach der Pause unterstützt

Im Lehrbuch steht, dass sich die Scheibe um ihre Hauptträgheitsachse zu drehen beginnt u ^ mit Winkelgeschwindigkeit durch seinen Schwerpunkt geht ω R er folgt aber auch einer Präzessionsbewegung um den (konstanten) Drehimpulsvektor mit Winkelgeschwindigkeit ω P .

Warum passiert das? Eine Variation von ω (in Richtung) bedeutet eine Winkelbeschleunigung, die wiederum das Vorhandensein eines Drehmoments impliziert . Aber hier gibt es kein Drehmoment, die Scheibe ist frei.

Andererseits natürlich L kann sich nicht ändern und ist nicht parallel zu einer Hauptträgheitsachse.

Also wie kann ω ändern? Und rotiert ein starrer Körper immer um eine Hauptträgheitsachse, egal ob der Drehimpuls parallel dazu ist oder nicht?

Antworten (2)

Ein starrer Körper, der sich zwanglos bewegt, insbesondere rotiert, wird zwangsläufig um eine Hauptträgheitsachse rotieren.

Ich dachte, dass der Grund dafür sonst der Drehimpuls ist L wäre nicht parallel zur Winkelgeschwindigkeit ω , daher würde es einer Präzessionsbewegung folgen, und dies würde das Vorhandensein eines Drehmoments implizieren, das nicht vorhanden ist, wenn der Körper freigelassen wird.

Das ist falsch. Ein drehmomentfrei rotierender starrer Körper kann einen beliebigen Drehimpuls haben. Eine momentenfreie Präzession ergibt sich, wenn dieser Drehimpuls zufällig nicht mit einer der Hauptachsen fluchtet.

Die Rotationsachsenänderung auch ohne anliegendes Drehmoment ist ein Effekt, der in 3-Dimensionen möglich ist, aber nicht in 2-Dimensionen.

Der Drehimpuls um eine Achse L wird von gegeben L = ICH ω Wo ICH ist das Trägheitsmoment um die Achse und ω ist die Winkelgeschwindigkeit um die Achse.

Wenn Sie einen asymmetrischen Körper wie die Scheibe mit totalem Drehimpuls beobachten L Wenn keine Kräfte (und damit keine Drehmomente) auf den Körper wirken, ist der Gesamtdrehimpuls des Körpers konstant.

In einem Bezugssystem, das relativ zum Schwerpunkt des Körpers fixiert ist, ist die Summe der x-, y- und z-Komponenten des Drehimpulses konstant.

L = L X + L j + L z .

Da der Körper asymmetrisch ist, wenn er sich relativ zum Bezugssystem dreht, ändert sich sein Trägheitsmoment um eine Achse zB von ICH X Zu ICH X ' und dies ändert wiederum die Winkelgeschwindigkeit um diese Achse ab ω X Zu ω X ' unter der Bedingung, dass der Drehimpuls in x-Richtung, L X = ICH X ω X Zu ICH X ' ω X ' , bleibt konstant.

Das bedeutet, dass Sie als Drehung des Objekts die anfängliche Winkelgeschwindigkeit beobachten, ω = ω X + ω j + ω z , Wechsel zu einer neuen Winkelgeschwindigkeit, ω ' = ω X ' + ω j ' + ω z ' .
Sie beobachten also eine Richtungsänderung der Rotationsachse, obwohl sich der Gesamtdrehimpuls nicht geändert hat.

Eine vollständige Analyse erfordert, dass man die gesamte kinetische Energie des Körpers behält, 1 2 ICH ω 2 , konstant.

Siehe Poinsot's_ellipsoid und die im Artikel aufgeführten Referenzen, obwohl die wunderbare "Poinsot-Konstruktion in Stereo-3D-Simulation" anscheinend nicht mehr verfügbar ist.