Schneller als kritische Dämpfung für harmonischen Oszillator?

Das Bild unten zeigt die Dämpfung für einen Federoszillator mit dem Hookeschen Gesetz F=-kx und gedämpft mit F=-cv wobei: k die Federkonstante x die Oszillatorposition c der Dämpfungskoeffizient ist v die Geschwindigkeit des Oszillators ist

Kritische Dämpfung tritt auf, wenn ζ = C 2 M k = 1 wobei m die Masse des Oszillators ist

Die Frage ist, gibt es eine andere Methode für die Dämpfungsfunktion, um schneller in die Ruheposition zu gelangen, als die kritische Dämpfung von F = -cv?Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Lass uns nehmen k = 1 der Einfachheit halber. Dann unsere Funktion F ( T ) als Lösung der Gleichung

F ¨ = F C F ˙ ,
F ( 0 ) = 1 ,
F ˙ ( 0 ) = 0

wird aussehen wie:

F ( T ) = e C T 2 ( cos ( 1 2 4 C 2 T ) + C Sünde ( 1 2 4 C 2 T ) 4 C 2 ) .

Eine kritisch gedämpfte Version davon ist, wenn wir Limit nehmen C 2 :

F C ( T ) = e T ( T + 1 ) .

Lass uns jetzt vergleichen F ( T ) mit F C ( T ) bei unendlich. Für C > 2 wir haben

lim T F ( T ) F C ( T ) = ,

dh eine Überdämpfung macht das Erreichen der Ruhelage auf Dauer unendlich langsamer * .

Jetzt für 0 < C < 2 wir haben:

0 < 4 C 2 < 2 ;

und der Begriff

C Sünde ( 1 2 4 C 2 T ) 4 C 2

wird mit einer gewissen Amplitude oszillieren, die als unendlich geht C 2 .

Vergleicht man nun den verbleibenden Faktor von e C T 2 mit F C ( T ) gibt

lim T e T C T 2 ( T + 1 ) = lim T e ( 1 C 2 ) T ( T + 1 ) = ,

als 1 C 2 > 0 . Eine Unterdämpfung verlangsamt also auch längerfristig den Übergangsprozess.

Unterm Strich also: Nein, besser als kritische Dämpfung kann man das Erreichen der Ruhelage nicht beschleunigen.


* Diese Grenze habe ich in Mathematica gefunden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es richtig ist, da ich mir auch die Funktion der Zeit und angesehen habe C , aber zögern Sie nicht, bei Bedarf nachzufragen.

Schöne Erklärung, aber sie geht nicht vollständig auf die Frage ein, dh was ist, wenn die Dämpfung nicht linear ist?
Hmm. Meinen Sie also, Sie möchten, dass die Dämpfung willkürlich ist? G ( v ) anstatt C v ?
Ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass es einen Unterschied macht.
@Bernhard Ah, verwechselt dich mit dem OP. Kann ich noch nicht analytisch sagen, aber wenn man (mit k = 1 ) G ( v ) = 2 v + 2 v 3 , dann geht es tatsächlich schneller zur Ruhe (überprüft mit NDSolvein Mathematica). Das Hinzufügen von noch mehr ungeraden Potenzen macht die Geschwindigkeit noch höher.
Was, wenn Dämpfung nicht Viskosität, sondern Reibung ist? Wird es schneller oder langsamer?
@ user2174870 mit Reibung (für die nach dem Coulomb-Amontons-Gesetz G ( v ) = A Zeichen ( v ) ) du kannst wählen A so, dass die Ruhelage genau in endlicher Zeit erreicht wird. Dh die maximale Geschwindigkeit bis zum Erreichen der Ruhelage ist unendlich höher als bei viskoser Dämpfung.