Sie könnten ein „Fundamentalist“ sein, wenn ___

Dies wird eine schwierige, wenn nicht sogar unmögliche Frage sein, die aus genau dem Grund, aus dem Sie sagen, dass sie definiert werden sollte, zur Zufriedenheit aller zu beantworten ist. Es wird so viel darüber gesprochen, nicht nur von der Presse, sondern von fast allen, dass ich bezweifle, dass es eine allgemein akzeptierte Definition gibt.

Es gibt jedoch bestimmte Eigenschaften, die aufgelistet werden könnten, die Fundamentalisten im Allgemeinen teilen. Auch dort gibt es keine allgemeine Zustimmung. Nicht alle „Fundamentalisten“ stimmen mit allen Grundsätzen überein, und viele dieser Grundsätze werden von denen geteilt, die sich nicht als Fundamentalisten bezeichnen würden.

Ich glaube nicht, dass wir eine Liste absolut einzigartiger individueller fundamentalistischer Überzeugungen aufstellen können, da die meisten Überzeugungen mit Nicht-Fundamentalisten geteilt werden.

Vielmehr scheint Fundamentalismus als eine erkennbare Kombination von Überzeugungen und Eigenschaften definiert zu werden.

Normalerweise würde ich nicht einfach eine Liste ohne Backup werfen, aber dies ist eine einzigartige Frage, und das Format der Frage eignet sich dafür, nur eine Liste von Merkmalen zu präsentieren, die diese Lücke füllen können. Also hier gehts:

• Glaube, dass die Bibel das göttlich inspirierte und daher unfehlbare und unfehlbare Wort Gottes ist .
• Glaube an die Lehre von Sola Scriptura
• Eine starke Tendenz zum biblischen Literalismus
• Weisen Sie die Vorstellung zurück, dass der fehlbare Mensch irgendeine Autorität über die unfehlbare Schrift hat
• Glaube an die Errettung aus Gnade durch den Glauben und nicht durch Werke. (Solafide)
• Glaube an eine buchstäbliche Hölle
• Evangelischer Natur

An den oben genannten drei wird in einem solchen Maße festgehalten, dass wir auch im Allgemeinen: (Mit anderen Worten, die folgenden sind keine endgültigen fundamentalistischen Eigenschaften , sondern eher allgemein verbreitete, aber nicht universelle Überzeugungen , die auf den oben genannten drei Eigenschaften basieren.)

• Haben Sie eine allgemeine Verachtung für alle außerbiblischen Lehren. Wir sehen sie als Menschen, die die Schrift „hinzufügen“.
  • Wir schließen jedoch nicht alle außerbiblischen Lehren aus. Wenn die Lehre durch die Anwendung biblischer Prinzipien gestützt werden kann, wie es die Schrift impliziert, oder in Übereinstimmung mit den Lehren, werden wir sie im Allgemeinen akzeptieren oder zumindest nicht anprangern.

Das Folgende kann oder kann nicht so allgemein gehalten werden, aber meiner Beobachtung nach:

• Wir neigen dazu, Kreationisten zu sein, und insbesondere Kreationisten der jungen Erde. (Das wörtliche Lesen und die Ablehnung des wissenschaftlichen Verständnisses des fehlbaren Menschen können Gottes klares Wort außer Kraft setzen. Ja, das wurde auf der Website bis zum Erbrechen diskutiert, aber ich verteidige es hier nicht, sondern liste es nur auf.)
  • Wir neigen dazu, traditionelle Hymnen wie "Amazing Grace", "How Great Thou Art" modernerer christlicher Musik vorzuziehen.
  • Und im Allgemeinen sehen wir "Christian Rock" als Oxymoron.
• Zumindest in den USA sind wir in unserer Politik eher konservativ.

• Als Ergebnis unseres Glaubens an die strenge Auslegung der Schrift, der Glaube, dass Christus der einzige Weg ist, um eine Ewigkeit des Leidens in der Hölle zu vermeiden, neigen wir dazu, als „aufdringlich“ rüberzukommen. Wir weigern uns, die Klappe zu halten und aufzuhören, Zeugnis zu geben, und ärgern unsere Lieben, Verwandten, Freunde und völlig Fremden in unserem Versuch, sie dazu zu bringen, ihre Notwendigkeit der Erlösung zu erkennen.

  Dies bringt uns die Etiketten als aufdringlich, starr, legalistisch, Eiferer, wertend und eine ganze Reihe von Synonymen ein. ( Auch wenn wir das jetzt so sehen .)

Sie könnten ein Fundamentalist sein, wenn …

… du bist gemein.

Der Begriff Fundamentalist wird in einigen Kreisen sogar über das Christentum oder sogar die Theologie hinaus weiter verwendet. Ich habe einige Leute (die zum liberalen Ende des Spektrums tendieren) gehört, die versuchten, Al Qaida als islamische Fundamentalisten abzustempeln. Die nicht so transparente Idee ist, dass, wenn Terroristen Fundamentalisten sind, die Menschen schließlich Fundamentalisten mit Terroristen in Verbindung bringen werden. Es ist bereits ein Perjorativ, besonders auf der Linken.

Sogar John Piper und seine Anhänger wurden mit den Worten zitiert: „ Evangelikale sind wirklich nur nette Fundamentalisten “

… du bist einfach ein starker Traditionalist.

Es macht Sinn, jeden als Fundamentalisten zu bezeichnen, der einen strengen Glauben und eine scheinbare Intoleranz gegenüber Veränderungen hat. Grundsätzlich stammt der Begriff von einer Bewegung namens „The Fundamentals“, deren einziger Zweck darin bestand, die liberale Kritik und Wissenschaft des späten 19. Jahrhunderts zurückzudrängen.

… Sie wissen, wer Francis Turretin ist.

Der Glaube an biblische Unfehlbarkeit, Perspektivität und Hinlänglichkeit sind alle ziemlich eng mit der Konnotation von Fundamentalisten verbunden. Zugegeben, das sind Fachbegriffe, die bestimmte theologische Standpunkte unterscheiden, aber wenn Sie wissen, wer Turretin ist, sind Sie am Ende wahrscheinlich ein Fundamentalist.

Dies liegt daran, dass sich Fundamentalisten in einigen Gruppen eine Vorstellung von „einem Mann mit all den richtigen Antworten“ gemacht haben. Niemand möchte als Betrüger abgestempelt werden.

Meine persönliche Überzeugung ist, dass die Kennzeichnung von den Medien, Kirchen und Einzelpersonen falsch angewendet wird.

Ich beziehe mich auf das Wörterbuch :

oft groß geschrieben : eine Bewegung im Protestantismus des 20. Jahrhunderts, die die wörtlich interpretierte Bibel als grundlegend für das christliche Leben und die christliche Lehre betont.

Jede Kirche, literally interprets the Bibledie per Definition eine fundamentalistische Bewegung und/oder Kirche ist.

Ich denke, weil islamische Terroristen als „Fundamentalisten“ bezeichnet werden, wird der Begriff unter Christen schließlich auslaufen, da weniger Christen sagen werden: „Ich bin ein Fundamentalist“, da die Medien den Begriff mehr und mehr verteufeln. Der Begriff hat wahrscheinlich seine ursprüngliche wirkliche Bedeutung in den USA, und zwar teilweise im Zusammenhang mit der konservativen Rechten in der amerikanischen Politik. In diesem Sinne ist ein Fundamentalist nur ein amerikanischer Evangelikaler, der immer konservativ wählt. (Wie sie mit einem Mormonen abstimmen werden, der den konservativen Sitz führt, muss ein echtes Dilemma sein. Ich denke, das garantiert Obama praktisch eine zweite Amtszeit).

Die Realität ist evangelikal und Fundamentalisten haben eine riesige Überschneidung. Sie alle glauben an die Inhärenz der Schrift, Erlösung durch Glauben, Respekt vor den Reformatoren, Glaube an einen buchstäblichen Teufel, Wiedergeburt oder persönliche Bekehrung, Glaube an Wunder, jungfräuliche Geburt, Auferstehung, Wiederkunft Christi usw.

Der Unterschied besteht meiner Meinung nach darin, dass Fundamentalisten oder die extreme Rechte weniger ökumenisch sein werden als Evangelikale und die Sünde öffentlicher anprangern werden. Möglicherweise scheinen zu verschroben. Fundamentalisten werden „negativer“ erscheinen, da sie weniger Geduld mit liberalen Bewegungen wie Feminismus, Schwulenrechten, Evolution oder einigen neuen ausgefallenen Ansichten der Bibel haben, insbesondere mit einem neuen Dokumentarfilm über A&E, der traditionelle biblische Ansichten über die Bibel in Frage stellt. Der Mann führt noch mehr oder weniger die Familie, Frauen sollten sich nicht zu sexy kleiden. Konservative Ansichten und Werte färben die theologische Anwendung überall. Natürlich keine Abtreibung. Homeschooling ist wahrscheinlich bei der konservativen Rechten beliebter. Menschen sollten keine Almosen erwarten, wenn sie nicht bereit sind, hart zu arbeiten! Möglicherweise gibt es bei der extremen Rechten eine stoischere Konnotation. Das Thema Hölle ist unter Fundamentalisten häufiger anzutreffen, wobei die Betonung auf ihrer Ewigkeit und ihrem buchstäblichen Leiden liegt. Für Philosophie gibt es weniger Geduld und kaum Interesse daran. All diese konservativen Elemente sind unter Evangelikalen zu finden, aber auf der extremen Rechten ist es rigider.

Die Medien werfen Evangelikale und Fundamentalisten oft als „nur Fundamentalisten“ in einen Topf, da sie die kleinen Unterschiede nicht sehen, die Fundamentalisten stolz darauf machen, sich selbst als rücksichtsloser Cross-zentriert vorzustellen, und Evangelikale stolz darauf, sich selbst liebevoller und aufgeschlossener vorzustellen, sie alle wirken nur wie starrköpfige und sture Christen, die die Bibel wörtlich nehmen.

Am Ende denke ich, dass wir größtenteils nicht wirklich zwischen ihnen unterscheiden können, aber diejenigen am konservativsten oder liberalsten Ende des Spektrums werden wahrscheinlich anderer Meinung sein. Daher haben die Begriffe immer noch eine gewisse Bedeutung.

Persönlich scheine ich in vielerlei Hinsicht dem Profil des Fundamentalisten zu entsprechen, aber ich bin nicht dispensational, liebe christliche Rap- und Rockmusik und bin daher wahrscheinlich irgendwo in der Überschneidung, wo evangelisch auf fundamentalistisch trifft und alles andere verschwommen ist.