Sind 24,01 Millionen Dollar für 15 gebrauchte A320 angemessen?

Vor wenigen Stunden wurde die insolvente österreichische Fluggesellschaft Niki vom Eigentümer von British Airways, der IAG, für satte 24,01 Millionen US- Dollar (plus weitere 19,08 Millionen US- Dollar, um das Unternehmen mit Liquidität zu versorgen) gekauft. Dies war das höchste verfügbare Angebot.

Die erworbenen Vermögenswerte umfassen 15 Airbus A320 und Landerechte für einige europäische Flughäfen.

Bisher war dies im Wesentlichen eine Zusammenfassung des Reuters-Artikels.

Da Niki ihr Geschäft bis zum 14. Dezember 2017 aufrechterhalten hat, kann davon ausgegangen werden, dass die Flugzeuge gut gewartet sind und ordnungsgemäß funktionieren.

Also zusammenfassend und zur Frage kommend erscheint mir der Preis für 15 flugfähige A320-Flugzeuge eher niedrig.

Hat IAG diese Flugzeuge für unglaublich niedrige Kosten bekommen, oder ist der Betrag für einen solchen Deal angemessen?

Bearbeiten: Der Artikel besagt auch, dass die Landerechte das wertvollste Gut des Deals sind, wodurch das Flugzeug weiter abgewertet wird.


Update: Wie viele Kommentare hervorheben, waren die in den Deal eingeschlossenen Flugzeuge nicht Nikis eigene, sondern geleaste Flugzeuge. Bisher habe ich nur deutschsprachige Quellen gefunden , die darauf hinweisen.

Update 2: Diese Quelle (wie von @Eike Pierstorff angedeutet) gibt eindeutig an, dass die Flugzeuge selbst nicht im Deal enthalten sind. Sie sind im Besitz von Lufthansa, die ihrerseits durch dieses Dokument (§ 5 Absatz (40)) verpflichtet ist, die Flugzeuge an jeden möglichen Erwerber von Niki (in diesem Fall IAG) zu marktüblichen Bedingungen zu vermieten oder zu verkaufen.

Anscheinend besitzt Niki keine Flugzeuge (sie sind laut verschiedenen deutschen Nachrichtenagenturen hauptsächlich von der inzwischen aufgelösten Air Berlin geleast), daher scheint die Aussage, dass die Preise 15 Airbus beinhalten, ein Missverständnis zu sein.
Laut Reuters: „Zu den Vermögenswerten gehören 15 A320-Flugzeuge …“ Also nahm ich an, dass die Flugzeuge vielleicht irgendwie aus dem Air Berlin-Vermögen herausgelöst wurden.
Ja, ich meinte ein Missverständnis seitens Reuters. Tagesschau.de (größte deutsche Nachrichtensendung) erwähnt ausdrücklich, dass es sich um geleaste Flugzeuge handelt, airliners.de sagt, die Flugzeuge seien tatsächlich von Lufthansa im Rahmen ihres gescheiterten Angebots gekauft worden. Ich googel jedoch nur Dinge, also hoffen wir, dass jemand, der sich in der Branche auskennt, die Frage beantwortet.
Diese Mietverträge sind Beispiele für die „Verbindlichkeiten“ (Schulden), die ich in meiner Antwort unten beschrieben habe. Es ist wahrscheinlich, dass British Airways zustimmt, diese Mietverträge zu übernehmen (dh sie weiter zu zahlen) im Austausch für den ermäßigten Verkaufspreis für das Unternehmen.
Oft kaufen Fluggesellschaften die Flugzeuge nicht. Sie verpachten sie. Manchmal gelten die Leasingverträge für die kommerzielle Lebensdauer des Flugzeugs, was bedeutet, dass sich die Fluggesellschaft am Ende des Leasingvertrags grundsätzlich dafür entscheiden kann, das Flugzeug für einen Nominalbetrag, z. B. 1 US-Dollar, zu übernehmen. Grundsätzlich handelt es sich um einen Kauf, der steuerlich aber auch als Leasing ausgestaltet werden kann.

Antworten (2)

Kurze Antwort: Wenn die 24 Millionen für nur 15 flugfähige A320 waren, dann ja, es ist ein Schnäppchen, denn 24 Millionen Dollar reichen kaum aus, um 2 oder 3 A320-Triebwerke zu kaufen. Niki Airline hat jedoch wahrscheinlich Hunderte von Millionen Dollar Schulden, die British Airways ebenfalls „kauft“, weshalb der Endpreis so niedrig erscheint.

Längere Antwort: Es gibt so viel, was in den Wert eines Flugzeugs einfließt, dass dies nicht definitiv beantwortet werden kann. Selbst ein ordnungsgemäß gewartetes Flugzeug kann von geringem Wert sein, wenn es zu viele Zyklen (Landungen und Starts) und Gesamtstunden hat. Wenn zum Beispiel diese 15 A320 alle Triebwerksüberholungen benötigen, wird es viel mehr als 24 Millionen US-Dollar kosten, diese durchzuführen, ganz zu schweigen von den Ausfallzeiten.

Zusätzlich, und was Ihrer Frage noch mehr Unsicherheit hinzufügt (sorry), ist, dass die 24 Millionen Dollar für die Fluggesellschaft waren. Wie Sie wahrscheinlich wissen, beinhaltet die Fluggesellschaft andere Vermögenswerte, wie die von Ihnen erwähnten Landerechte, aber auch andere Verbindlichkeiten, wie Schulden gegenüber früheren Gläubigern (dh Verkäufer, Schuldendienst usw.).

Nehmen wir zur einfachen Veranschaulichung an, dass die 15 A320 zusammen 150 Millionen und die Landerechte 200 Millionen wert sind, was einen Gesamtwert von 350 Millionen US-Dollar ergibt. Wenn das Unternehmen Verbindlichkeiten (Schulden) von 300 Millionen hat, dann wäre der Nettowert 50 Mio. für das gesamte Unternehmen sein, und 24 Mio. zu zahlen wäre ein Schnäppchen! Aber andererseits, wenn das Unternehmen Verbindlichkeiten von 400 Mio. hätte, wäre das Unternehmen -50 Mio. wert. Wenn ein Unternehmen insolvent ist, befindet es sich normalerweise in dieser Situation, in der es einige wertvolle Vermögenswerte hat, aber mehr Verbindlichkeiten als die Vermögenswerte oder den Cashflow, die es generiert. British Airways hofft wahrscheinlich, das Geschäft zu rationalisieren und umzukehren oder es einfach zu verschrotten und die Landerechte für seine eigene Flotte zu übernehmen.

Ich bin mir bewusst, dass meine Frage leider zu einer gewissen Unsicherheit führt. Das Einrechnen der Schulden ist sinnvoll, und es gibt sicherlich noch andere Variablen, die noch nicht bekannt sind. Trotzdem mag ich die in Ihrer Antwort enthaltenen Informationen, wenn es nur darum geht, die mit solchen Flugzeugen verbundenen Kosten zu verstehen.
@pat3d3r Übrigens hatten Sie Recht zu vermuten, dass es zu gut war, um wahr zu sein. Laut Wikipedia betragen die Stückkosten für einen A320 99,0 Mio. USD (USD). Selbst wenn es gebraucht wird und 25 % der Anschaffungskosten wert ist, wäre ein einzelner A320 immer noch ungefähr 25 Millionen wert.
@ pat3d3r Es ist höchstwahrscheinlich, dass sie die Leasingverträge für das Flugzeug gekauft haben, nicht das Flugzeug selbst. Das bedeutet immer noch, dass sie für die verbleibenden Laufzeiten des Flugzeugs Leasingzahlungen leisten müssen. Die 24 Millionen US-Dollar wurden höchstwahrscheinlich für das Eigenkapital in den Flugzeugleasingverträgen neben anderen materiellen/immateriellen Vermögenswerten der Fluggesellschaft bezahlt.
@Devil07 Die Listenpreise der Fabrik sind viel zu hoch, niemand zahlt so viel. Außerdem wurden bereits etliche A320 verschrottet, die ersten 500 bis 1000 Exemplare nähern sich ihrem Lebensende. Also reine Spekulation ohne Kenntnis des Zustands der Flugzeugzellen.

In den 80er Jahren kaufte British Airways Dan-Air, die kurz vor dem Scheitern stand. Sie kauften alle Vermögenswerte (Flugzeuge, technische Basis usw.), Mitarbeiter und Verbindlichkeiten für ein Pfund Sterling.

Sie entließen sofort alle Mitarbeiter, stellten alle Dan-Air-Operationen ein und integrierten die Strecken in ihr eigenes Netzwerk, das mit ihren eigenen Flugzeugen geflogen wurde. Was BA wollte, waren die planmäßigen Strecken, aber die Kosten waren wesentlich höher als ein Pfund.

Im Fall von Niki-Air hat IAG (Eigentümer von BA) 24 Millionen Dollar bezahlt, aber sie haben viel mehr als 15 A320 (oder die Leasingverträge für sie) gekauft, daher ist es nicht realistisch, diesen Vermögenswert mit dem veröffentlichten Kaufpreis gleichzusetzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der wahre Grund für den Kauf in Landeplätzen oder einem anderen, weniger greifbaren Vermögenswert liegt, und die Flugzeuge stellen eine Verbindlichkeit dar, die IAG als Teil des Gesamtgeschäfts übernimmt. Es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals die wahren Kosten für IAG erfahren, da dies wahrscheinlich eine Frage der Geschäftsgeheimnisse ist.

Ich spekuliere, dass die IAG angesichts der möglichen bevorstehenden Änderungen in der europäischen Luftfahrt infolge des Brexits den Kauf einer fertigen europäischen Fluggesellschaft als Versicherung für ihr Geschäft sieht. 15 A320 kommen zufällig auch noch dazu.