Sind Andronicus und Junia in Römer 16:7 Apostel? UND... ist Junia eine Frau? Wie haben die Kirchenväter das interpretiert? [geschlossen]

Sind Andronicus und Junia in Römer 16:7 Apostel? UND... ist Junia eine Frau?

Grüßt Andronicus und Junia, meine Verwandten, die mit mir im Gefängnis waren; sie sind prominent unter den Aposteln, und sie waren in Christus, bevor ich es war. (Römer 16:7).

  1. Bedeutet „sie sind prominent unter den Aposteln“, dass sie von den Aposteln respektiert werden oder dass sie zu den Aposteln gezählt werden?
  2. Aus mehreren Kommentaren und Fußnoten lese ich, dass "Junia" möglicherweise ein weibliches Substantiv ist und möglicherweise auch ein alternativer Name für Julia ist?
  3. Wie interpretierten die Kirchenväter diesen Abschnitt? Betrachteten sie diese beiden im Gefängnis mit Paulus auch als Apostel? Und hielten sie Junia für eine Frau oder einen Mann? Was bedeutet dies für die Führung des frühen Christentums?
Bitte eine Frage nach der anderen.
@curiousdannii, da bin ich anderer Meinung. Ich denke, diese Fragen hängen alle miteinander zusammen. Jede solide Antwort müsste sich mit diesen unvermeidlichen Fragen befassen, wenn sie eine der oben genannten Antworten gäbe. Dies sind nur Aufforderungen, nicht wahr?
Das ist eine ausgezeichnete Frage, Schmetterling! Ich bin überrascht, dass noch niemand danach gefragt hat!
Zu beachten ist, dass es eine dritte Möglichkeit gibt, den Ausdruck „οἵτινές εἰσιν ἐπίσημοι ἐν τοῖς ἀποστόλοις“ zu interpretieren, und zwar „Wer ist berühmter als die Apostel.“
Ich schlage vor, dass diese Frage nach BH.SE verschoben oder dort gestellt werden könnte, wo sie möglicherweise besser passt.
@DickHarfield wurde schon gefragt

Antworten (1)

Ich kümmere mich zuerst um Junias Geschlecht. Obwohl die griechischen Manuskripte hinsichtlich ihres Geschlechts zweideutig sind, sagt Wikipedia , dass "der Konsens unter einigen modernen neutestamentlichen Gelehrten darin besteht, dass Junia eine Frau war" und weist darauf hin, dass der erste bekannte Hinweis auf Junia als Mann frühestens von Origenes stammt spät zweiten Jahrhunderts, allerdings von einer spätmittelalterlichen Kopie der Schrift des Origenes. Es scheint also, dass die Kirchenväter akzeptierten, dass Junia eine Frau war, und angesichts der potenziellen Voreingenommenheit der Schreiber ist es sogar möglich, dass Origenes dies ebenfalls geglaubt hatte. Papyrus 46, ein griechisches Manuskript von etwa 200 n. Chr., ändert den in Römer 16:7 verwendeten Namen von Junia zu Julia, was eine gewisse Unterstützung dafür liefert, dass sie eine Frau ist, auch wenn diese Schreibweise nicht original ist.

Wikipedia ( ebd . ) zitiert Rena Pederson, die argumentiert, „mittelalterliche Übersetzer wie der Erzbischof Giles aus dem 13. Jahrhundert änderten ihren Namen in Junias, als Ausdruck eines institutionellen Vorurteils gegenüber Frauen, das bis zu antiken griechischen Gelehrten zurückreichte“. Stephen Finlan schreibt auch, dass "Junia eindeutig ein weiblicher Name ist, der in den lateinischen Übersetzungen des Neuen Testaments in das männliche "Junias" geändert wurde."

Rena Pederson ( The Lost Apostle , Seite 164) sagt, dass mehrere Datenbanksuchen den weiblichen Namen gefunden haben, der im ersten Jahrhundert in Ephesus, Didyma, Lydia, Troas, Bithynien und Rom verwendet wurde, aber nicht einen Hinweis auf die männliche Form, Junias. Sie sagt, "der männliche Name war einfach kein echter Name".

Laut einem christlichen Blog, cbmw.org , betrachteten die Kirchenväter Junia nicht nur als weiblich, sondern identifizierten sie tatsächlich als die Frau von Andronicus. Es heißt: „Viele patristische Exegeten verstanden die zweite Person, die in Röm 16:7 erwähnt wird, als die Frau von Andronicus, wie zum Beispiel: Ambrosiaster (ca. 339-97); Hieronymus (ca. 342-420); Johannes Chrysostomus (ca. 347 - 407); Hieronymus; Theodoret von Cyrrhus (um 393-458)." Die Website listet weitere Exegeten auf, die diese Ansicht vertreten, aber sie waren zu spät, um als Kirchenväter angesehen zu werden.


Der Grieche ist auch etwas zweideutig, ob Junia ein prominenter Apostel oder "den Aposteln bekannt" war. Es besteht die Tendenz, den Begriff „Apostel“ auf die zwölf Jünger und Paulus selbst zu beschränken, aber Paulus verwendete den Begriff im weiteren Sinne im Zusammenhang damit, ein „Botschafter“ Christi zu sein.

Wenn Paul Junia als Gemeindeleiterin betrachtete, wäre sie nicht allein. Paulus betrachtete Priscilla auch als eine Kirchenführerin, wie wir sehen in:

Römer 16:3 : Grüßt Priscilla und Aquila, meine Helfer in Christus Jesus
1. Korinther 16:19 : Grüßt Priscilla und Aquila, meine Helfer in Christus Jesus.

Epheser 3:5-6, obwohl möglicherweise nicht Teil eines von Paulus geschriebenen Werkes, impliziert, dass nach der Zeit Christi mehr Apostel ernannt wurden:

Epheser 3:5-6: Was in anderen Zeitaltern den Menschensöhnen nicht kundgetan wurde, wie es jetzt seinen heiligen Aposteln und Propheten durch den Geist offenbart wurde; 6 Dass die Heiden Miterben sein sollten und von demselben Leib und Teilhaber seiner Verheißung in Christus durch das Evangelium.


Daher gibt es im Text Unklarheiten darüber, ob Junia eine Frau und ob sie eine Apostelin war, aber das Gewicht der wissenschaftlichen Meinung ist, dass Junia eine weibliche Apostelin war. Die Implikation ist, dass Frauen wie Priscilla und Junia Führer der frühen Kirche waren.

CBMW ist nicht das, was man sich heutzutage als feministische Organisation vorstellen würde...
Danke @curiousdanii. Wie Sie wissen, suche ich in jedem Zitat immer nach möglichen Vorurteilen, falls ich versehentlich Vorurteile in meine Antworten einführe, und diese bestimmte Seite schien ein wenig „feministisch“, aber ich habe es gerade überprüft und die Organisation dreht sich mehr um „biblische Sexualität“. breit und vielleicht neutraler. Sie werden sehen, dass ich das geändert habe.
@DickHarfield, Wow! Nochmals vielen Dank für eine weitere unglaubliche(n) Antwort(en)! Ich entschuldige mich, wenn es eine so entmutigende Aufgabe war, da ich eine vielschichtige Frage hatte, aber ich schätze den Reichtum an Weisheit, den Sie mit uns geteilt haben! Danke!
In Bezug auf Ihre Zusammenfassung scheinen die von Ihnen bereitgestellten Informationen nicht mit der Beschreibung übereinzustimmen, dass „im Text Mehrdeutigkeiten bestehen …, ob Junia eine Frau war“. Basierend auf dem, was Sie präsentieren, insbesondere unter Berücksichtigung der Namensdatenbank, scheint es, dass Junia ohne Zweideutigkeit eine Frau war.
Ich bin mir nicht sicher, wie consensus among someviel weniger sicher sein könnte. „Konsens unter vielen“ oder „Konsens unter den meisten“ scheint viel positiver zu sein. So wie es ist, scheint es kaum besser als "ein paar".
@MarkEdward Es ist der Text, der aufgrund der Regeln der griechischen Grammatik und der Tatsache, dass unsere frühesten Manuskripte keine Akzente haben, mehrdeutig ist, was beide mehrere Interpretationen zulässt. Ich stimme zu, dass die nicht-textuellen Tatsachen stark dafür sprechen, dass Junia eine Frau ist.
@ user2338816 Einige Kommentatoren, wie der von mir zitierte, scheinen das Gefühl zu haben, dass sie „mangelnde Voreingenommenheit“ zeigen, indem sie ihre Fälle mehrdeutig so darlegen; in anderen Fällen kann die Unklarheit das Ergebnis einer Redaktion durch einen Kollegen sein. Im Kontext wird die beabsichtigte Bedeutung durch die Verwendung von „Konsens“ definiert. Ich habe in Anführungszeichen zitiert, also habe ich die genauen Wörter, die ich zitiert habe, nicht geändert.
Das Zitat ist klar, und ich habe keine starke Meinungsverschiedenheit mit Ihnen . Nur die Quelle des Zitats scheint nicht überzeugt zu sein.