Sind die Phasenübergänge erster Ordnung immer mit einer latenten Wärme verbunden?

Liegt der ferromagnetische Übergang erster Ordnung unterhalb der kritischen Temperatur, die mit latenter Wärme verbunden ist?

Zum Beispiel der Übergang von einer ferromagnetischen Konfiguration, bei der alle Spins nach oben ausgerichtet sind, zu einer ferromagnetischen Konfiguration, bei der alle Spins nach unten ausgerichtet sind T = T F < T c , wenn sich das Magnetfeld ändert H H , ist ein Übergang erster Ordnung. Ist das auch mit latenter Wärme verbunden?

Wenn ja, wie berechnen wir es? Q = T F Δ S , aber ich denke, Δ S = 0 weil sowohl nach oben als auch nach unten ausgerichtete Konfigurationen dieselbe Entropie haben. Ich bin mir da nicht ganz sicher Δ S = 0 weil wenn Δ S = 0 Wie kann es diskontinuierlich sein? Aber damit dieser Übergang erster Ordnung ist, sollte die Entropie gemäß dem Ehrenfest-Kriterium diskontinuierlich sein.

Scheint ein eher ungewöhnliches System für Phasenübergänge zu sein. Sind diese beiden 'Phasen', die anfängliche Spin-ausgerichtete Phase und die letzte Spin-ausgerichtete Phase, sogar wirklich unterschiedliche 'Phasen'? Sie scheinen im Wesentlichen identisch zu sein, abgesehen von der Richtung ihrer orientierten Spins. Und wenn wir sie als verschiedene Phasen betrachten würden, dann könnte man anscheinend argumentieren, dass es in diesem Spinsystem unendlich viele Phasen gibt, da jede einzelne Winkelorientierung des orientierten Spinsystems eine separate Phase wäre.
@SamuelWeir Dies ist ein ziemlich berühmtes Beispiel für einen magnetischen Phasenübergang erster Ordnung.
Ja, ich glaube, ich habe es schon einmal gesehen, aber nie tief darüber nachgedacht, zumindest nicht in Bezug auf Themen wie latente Wärme und die Anzahl der geordneten Phasen, die mit einem solchen System verbunden sind.
Ich glaube nicht, dass die Entropie diskontinuierlich sein muss, damit der Übergang erster Ordnung ist. Laut Wikipedia ist der Übergang erster Ordnung, wenn es eine Diskontinuität in der ersten Ableitung der freien Energie "in Bezug auf eine thermodynamische Variable" gibt. Hier liegt die Diskontinuität in der Magnetisierung, die die Ableitung der freien Energie in Bezug auf das äußere Feld ist.
@ user8153 Meinst du, wenn mindestens eine erste Ableitung diskontinuierlich ist, ist der Übergang erster Ordnung? Was ist mit latenter Wärme? Ist es nicht notwendig, dass ein Übergang erster Ordnung ist?
@user8153 Hast du eine vertrauenswürdigere Quelle als Wikipedia?
Goldenfelds „Lectures on Phase Transitions and the Renormalization Group“ sagt, dass „Ehrenfest vorgeschlagen hat, dass Phasenübergänge als ‚n-te Ordnung‘ klassifiziert werden könnten, wenn irgendeine n-te Ableitung der freien Energie in Bezug auf eines ihrer Argumente eine Diskontinuität am Phasenübergang ergibt.“ (S. 14). Ich glaube nicht, dass aus dieser Klassifizierung folgt, dass ein Übergang erster Ordnung eine latente Wärme ungleich Null haben muss.
@ user8153 Sie können es als Antwort angeben.

Antworten (3)

Das ist eine sehr schöne Frage, aber um das zu beantworten, sollten wir das OP erst einmal im Detail klären.

-- Erstes Szenario: Abrupte Veränderung

Man kann ein Szenario betrachten, in dem ein ferromagnetisches Material, das in einem geordneten Zustand (z. B. mit m =↑ ) wird plötzlich einem endlichen „entgegengesetzten“ externen Magnetfeld (dh antiparallel zur anfänglichen Magnetisierung) ausgesetzt, während die Temperatur unterhalb der kritischen Temperatur konstant gehalten wird.

Ich denke, dieses abrupte Szenario kann nicht als Phasenübergang im üblichen Sinne bezeichnet werden. Ein solches Verfahren führt zu einer abrupten Änderung der Eigenschaften des Systems (insbesondere seines Grundzustands). Freie Energie wird selbst diskontinuierlich sein, also ist es ein „diskontinuierlicher Phasenübergang nullter Ordnung“, wenn Sie so wollen. Phasenübergänge werden üblicherweise als Prozesse definiert, bei denen eine langsame Änderung einer thermodynamischen Größe (normalerweise der Temperatur) zu drastischen Änderungen in der thermodynamischen Phase eines Systems führt. Abrupte Änderungen sind in dieser Hinsicht trivial: Wir wissen a prioridass sie qualitative Veränderungen im System bewirken. Wenn man in unserem Fall das externe Magnetfeld abrupt ändert und lange genug wartet, bis sich das System zu seinem Gleichgewicht entspannt hat, wird man sehen, dass die Magnetisierung des Systems umgekehrt wird, um parallel zum endgültigen externen Feld zu sein; das System passt sich dem angelegten Feld an, wenn wir es entspannen lassen (siehe Diagramm unten).

                               *************
                 apply H     ** complicated **
initial phase  ———————————>  **  relaxation **  ———>  final phase
                             **   process   **
                               *************

Beachten Sie, dass die Geräte der statistischen Gleichgewichtsmechanik den dazwischenliegenden, inhärent Nichtgleichgewichts-Relaxationsprozess nicht bewältigen können. Sie können nur die anfänglichen und letzten (geordneten) Phasen des Gleichgewichts erklären. In unserem Szenario gehen wir implizit davon aus, dass wir lange genug warten, bis sich das System entspannt.

Betrachten wir also ein quasi-statisches (langsames) Szenario. Aber um quantitativer zu sein, brauchen wir eine einfache Mean-Field-Analyse.

-- Mean-Field-Analyse

Um den Übergang quantitativer zu betrachten, modellieren wir ein ferromagnetisches Material mit einem Nearest-Neighbour- Ising-Modell ( S = 1 2 ) und „lösen“ sie innerhalb der Mean-Field-Approximation. Die Ableitungen des Mittelfeld-Hamiltonoperators und der Partitionsfunktion sind in modernen Lehrbüchern der statistischen Physik angegeben und werden hier nicht wiederholt (siehe z. B. Schwabl, F. „Statistical Mechanics“ (2010) [ WCat ]). Die dimensionslose freie Energiedichte im mittleren Feld lautet

f ( h , T ; m ) := 1 T c F N = 1 2 m 2 T T c ln ( 2 cosch ( M h ) )

wo M h := T c T ( h + m ) , h ist das umskalierte externe Magnetfeld, h := h e x t / T c , m ist das mittlere Feld, T c ist die kritische Temperatur für spontane Magnetisierung, und T ist die Temperatur. Beachten Sie, dass wir wo natürliche Einheiten verwenden k B = 1 = .

Zur Bestimmung des mittleren Feldes m , minimieren wir die freie Energie und erhalten die selbstkonsistente Mean-Field-Gleichung,

m = Tanh ( M h )   .

Die Art der Lösungen für T < T c unterscheidet sich von denen für T > T c : d.h. in Abwesenheit externer Felder, h 0 , haben wir eine endliche spontane Magnetisierung ( m 0 ) wann T < T c , aber keine spontane Magnetisierung ( m = 0 ) wann T > T c .

Aus der freien Energie erhält man leicht die Entropie,

s := S N = 1 N F T | v , h = ln ( 2 cosch ( M h ) ) m M h   ,

spezifische Wärme bei konstantem Volumen, c v ,

c v := C v N = 1 N T S T | v , h = 1 N T 2 F T 2 | v = T M h 2 1 T 1 m 2   .

und magnetische Suszeptibilität, χ h ,

χ h := m h = 1 1 T 1 m 2   .

Um die obigen Beziehungen zu erhalten, haben wir eine umskalierte Temperatur verwendet, T T T c , und in die Mean-Field-Gleichung und ihre Temperaturableitung eingesteckt,

m T = M h 1 T 1 m 2   ,

wenn nötig.

Nach der Ehrenfest-Klassifikation (siehe diese Abbildung ) lässt sich die Ordnung eines Übergangs aus den Unstetigkeiten in den Ableitungen der freien Energie bestimmen (siehe Randbemerkungen ).

-- Zweites Szenario: Quasistatische Veränderung

Man kann eine Variation des ersten Szenarios in Erwägung ziehen, bei der bei einem festen Wert T < T c , wird die Stärke des Magnetfelds langsam (quasistatisch) von einem positiven Wert zu einem negativen Wert verändert. Wir stellen fest, dass in diesem Fall m hat einen Sprung an h = 0 (siehe Abbildung unten); Daher tritt ein diskontinuierlicher Phasenübergang (1. Ordnung) auf, wenn h kreuzt 0.

Nehmen wir zur Konkretisierung an, dass wir das System in einem bevorzugten magnetisierten Zustand vorbereiten (z. ) mit einem winzigen externen Feld h bei einer Temperatur T < T c , und dann variieren wir langsam die Größe des Feldes auf einen endlichen Wert h In die andere Richtung. Dann berechnen wir die freie Energie und Entropie in der Anfangs- und Endphase und Änderungen davon:

Δ f := f ( h , T ) f ( h , T ) Δ s := s ( h , T ) s ( h , T )   ;

daraus gewinnen wir dabei die ausgetauschte Wärme,

Δ q = T Δ s   .

Phasenübergänge erster Ordnung sind immer mit einer latenten Wärme verbunden?

Wenn das angelegte Anfangs- und Endfeld die gleiche Magnetisierung haben, da die Entropie eine gerade Funktion von ist m , dann gibt es keine Entropieänderung und damit keinen Wärmeaustausch, Δ q = 0 , wie von OP erwähnt. Hier ist es wichtig, die Annahmen hinter Aussagen wie „Phasenübergänge erster Ordnung sind mit einer latenten Wärme verbunden“ zu beachten. Das für diese Aussage angenommene Messszenario ist, dass man die Temperatur quasi statisch variiert und die thermodynamischen Größen misst, wenn die Temperatur einen bestimmten Wert überschreitet T . Im Falle eines "Übergangs erster Ordnung" variiert die Temperatur über T entsteht eine endliche latente Wärme. Das ist also keine Aussage über Willkür äußere Felder, wie Magnetisierung. Es gibt jedoch immer noch eine Analogie.

In unserem Szenario ändert sich das Magnetfeld langsam ab h δ h zu h + δ h , mit einem kleinen δ h > 0 , dann ändert sich die innere Energie des Systems plötzlich um einen endlichen Wert m δ h + h δ M , aufgrund der Diskontinuität von m bei h . Diese Energiemenge wird vom externen Feld absorbiert/an das externe Feld abgegeben – dies ist im Wesentlichen die Arbeit, die das externe Feld am System verrichtet, was zu einer Änderung der internen Energie als führt d u = đ q + d w . Dies ähnelt dem üblichen Fall, wenn die Temperatur in der Nähe des Übergangspunkts und einer latenten Wärme variiert wird Δ q wird aus dem Reservoir absorbiert/freigesetzt.


-- Randbemerkungen

(I) Ist dieses Szenario wirklich ein Phasenübergang erster Ordnung?

Dass es sich bei diesem Szenario tatsächlich um einen Phasenübergang erster Ordnung handelt, zeigt eine Analyse von Singularitäten in thermodynamischen Größen. Betrachten wir zunächst die Magnetisierung. Die Mean-Field-Gleichung kann erweitert werden h = 0 in einer geordneten Phase, wo T T c 1 und m Ö ( 1 ) ist endlich . Dann erhalten wir die ungefähre Mittelfeldgleichung,

m Tanh ( m / T ) + h T ( 1 Tanh 2 ( m / T ) ) ,

wo nur der führende lineare Term drin ist h beibehalten wird (Näherung „lineare Antwort“).

Seit m und T sind Ö ( 1 ) , wir können die ersetzen Tanh Funktionen mit ihren asymptotischen Werten; nämlich,

Tanh ( m / T ) Zeichen ( m ) Zeichen ( h ) = ± 1   ;
Die zweite Näherung gilt seit dem Vorzeichen von h bestimmt das Vorzeichen von m (siehe oben). Daraus erhalten wir leicht die Nicht-Analytik m ( h ) nahe h = 0 (in der bestellten Phase wann T < T c ):

m Zeichen ( h )   .

Durch eine analoge Methode können wir sehen, dass die Entropie auch eine Singularität hat:

s = f T konst. h T ( m m h )   .

Die Ableitung, m h verhält sich wie ein δ -Funktion, also können wir sie durch einen Lorentzian unendlich kleiner Breite „modellieren“. ε ,

m h = lim ε 0 1 h 2 + ε 2   ,

wo unnötige Faktoren im Lorentzian weggelassen werden. Dann verhält sich die Entropie wie

s lim ε 0 h Zeichen ( h ) h 2 + ε 2 = lim ε 0 | h | h 2 + ε 2 = 1 | h |   .

So, s ( h ) verhält sich nicht-analytisch wie 1 | h | in der Nähe von h = 0 (in der bestellten Phase wann T < T c ) (siehe Abbildung unten). Dies vervollständigt das Bild des diskontinuierlichen Phasenübergangs.

(II) Der Python-Code zum Berechnen und Visualisieren all dieser Elemente ist hier verfügbar .

Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht wirklich, wie dies die Frage beantwortet. 1) OP macht keine Annahme darüber, dass die Änderung "plötzlich" ist, und ich sehe nicht, mit welcher Geschwindigkeit H geändert wird, ist relevant: Wir nehmen den anfänglichen (Gleichgewichts-)Zustand ein, wir ändern das Magnetfeld in beliebiger Weise, wir warten, bis sich das System wieder ins Gleichgewicht gebracht hat, und wir messen die gewünschten thermodynamischen Größen. 2) Die mittlere Feldanalyse ist hier irrelevant. Ich nehme an, OP kennt das Ising-Modell, und auf jeden Fall geht es nicht um die mittlere Feldtheorie.
Abschließend wird der Hauptpunkt nicht angesprochen, dh: Für den Übergang 1. Ordnung erwarten wir eine latente Wärme. In diesem Beispiel ist der Übergang aber 1. Ordnung Δ S = 0 , also keine latente Wärme. Wie ist das möglich? Dies ist die Frage, die behandelt werden sollte.
@valerio: Danke für deine Kommentare; diese werden in der Tat geschätzt - ich werde die Antwort entsprechend ändern. Allerdings stimme ich dir teilweise nicht zu. Meine Antwort soll zunächst die versteckten Vermutungen in Aussagen wie "Phasenübergänge 1. Ordnung sind mit einer latenten Wärme verbunden" betonen, anstatt stillschweigend Ja / Nein zur Frage in OP zu sagen. Also muss man (1) das Messszenario erklären (z. B. Anlegen der Felder) und (2) sicherstellen, dass das Szenario tatsächlich ein Phasenübergang und von 1. Ordnung ist ; daher die Mean-Field-Analyse.
Ich denke einfach, dass es zu viele unnötige Details gibt und das Problem der latenten Wärme nicht direkt genug angesprochen wird. Dann stimme ich auch Ihrer Aussage nicht zu, dass, wenn die Änderung in H abrupt ist, ist dies kein Phasenübergang 1. Ordnung. Wie ich im ersten Kommentar zu sagen versucht habe, denke ich, mit welcher Geschwindigkeit H variiert, ist hier nicht wirklich relevant, da wir davon ausgehen, dass sich das System vor und nach dem Übergang im Gleichgewicht befindet. Es ist allgemein anerkannt, dass dies ein Phasenübergang 1. Ordnung ist, und keine meiner Quellen spricht über die Geschwindigkeit, mit der dies der Fall ist H ist vielfältig. Aber natürlich kann ich mich auch irren.
@valerio: (i) Die Geschwindigkeit der Änderungen ist in solchen Systemen sehr wichtig. Im Zusammenhang mit Phasenübergängen wird eigentlich immer von einer langsamen Änderung des angelegten Feldes ausgegangen. Bei abrupten Änderungen kann die Dynamik des Systems viel komplizierter sein, als wir hier betrachten können. (ii) Die Details (z. B. mittleres Feld) liefern eine solide Grundlage für die gemachten Aussagen. Ich glaube also, dass sie für eine so grundlegende Frage und die folgenden Diskussionen benötigt werden.
Ich bin mir auch bewusst und gebe zu, dass meine Antwort falsch sein könnte . Aber ich habe genug Details für Diskussionen oder Kritik bereitgestellt.
@valerio: Ich habe meinen Beitrag geändert, um eine bessere Antwort auf OP zu geben. Bitte sag mir was du denkst. Ich habe die Mean-Field-Analyse beibehalten, aber etwas zusätzliches Material in die "Randbemerkungen" verschoben.

Es hängt davon ab, wie Sie den Phasenübergang durchführen. Stellen Sie sich ein Gas in einer isolierten Box vor. Sie können einen Phasenübergang bewirken, indem Sie einfach das Volumen reduzieren, ohne dass Wärmezufuhr erforderlich ist. Ihr Beispiel mit dem Magneten ist ähnlich, da wir uns nur ändern H , was analog ist zu v . In diesem Sinne gibt es also keine latente Wärme, dh der Phasenübergang selbst kann ohne sie durchgeführt werden.

In der üblichen Verwendung des Begriffs "latente Wärme" stellen wir uns jedoch vor, einen Phasenübergang durch Änderung der Temperatur durchzuführen, während z. B. das Volumen für das Gasbeispiel festgelegt wird. Durch die Definition eines Phasenübergangs erster Ordnung

F T | v
ist diskontinuierlich, was bedeutet, dass
C = T 2 F T 2 | v
enthält eine Deltafunktion, dh eine latente Wärme.

Technisch gesehen könnte es in seltsamen Situationen keine latente Wärme geben, da ein Phasenübergang erster Ordnung nur eine gewisse Ableitung von haben muss F diskontinuierlich sein, und F hängt von mehreren Variablen ab. Das könnte es sein F / T ist auf wundersame Weise perfekt kontinuierlich, was eine perfekt horizontale Linie in einem Phasendiagramm erfordern würde, aber dies ist definitiv nicht der allgemeine Fall, und ich glaube nicht, dass dies für "normale" Materie auftreten kann.

Interessanter Standpunkt. Aber zum Gasbeispiel: Nehmen wir an, wir führen den Übergang konstant durch T durch Veränderung des Volumens: Wir können dann rechnen T Δ S , wo Δ S ist die Entropiedifferenz zwischen Anfangs- und Endzustand. Das ist die latente Wärme des Übergangs, oder irre ich mich?
@valerio92 Wenn Sie das Gas langsam und adiabatisch expandieren, ist die Entropieänderung genau Null. Der Punkt ist, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, einen Phasenübergang zu überqueren, und das Einbringen einer latenten Wärme ist nur eine davon. Darin sind wir uns alle (3 Antworten) einig, denke ich. Ich hebe diesen speziellen Punkt hervor, falls OP darüber verwirrt war.
Die Schlussfolgerung ist also, dass wir nur dann eine latente Wärme haben, wenn der Übergang erster Ordnung ist und wenn er in tempearture ist, dh wenn T ist der Regelparameter.
@valerio92 Ja! Wenn Sie denken F als eine abstrakte Funktion in ( T , v ) Raum, Sie können immer sehen, dass die latente Wärme aus dem Diagramm von "dort" ist F . Aber Sie müssen es nicht "bezahlen", wenn Sie den Phasenübergang überqueren, Sie können es einfach später bezahlen. (Für den Flüssig-Gas-Übergang ist es sogar noch extremer, da Sie die Phasenübergangsbarriere einfach vollständig umgehen können.)
Habe es. Ich persönlich denke, dass dies im Moment die klarste Antwort ist. Es wäre hilfreich, wenn Sie der Antwort die Details hinzufügen könnten, die wir in den Kommentaren besprochen haben :)
Übrigens ist es wirklich ärgerlich, ich überprüfe meine Quellen (Huang, Tuckerman, Binder ...) und alle scheinen einfach anzunehmen, dass Phasenübergänge nur in der Temperatur liegen. Kennen Sie ein Buch, in dem ich eine systematische, allgemeine Behandlung von Phasenübergängen finden kann? Zum Beispiel dieses Problem zu diskutieren, dass, wenn der Übergang nicht in der Temperatur erfolgt, nicht unbedingt eine damit verbundene latente Wärme vorhanden ist?
@ valerio92 Ja, nicht viele Quellen sprechen überhaupt viel über Phasenübergänge erster Ordnung, da sie in gewisser Weise "unordentlicher" sind als Phasenübergänge höherer Ordnung. Mir gefiel die Diskussion hier (Vortrag 3). Es sagt nicht viel über latente Wärme direkt aus. Quellen, die sich nur kurz mit Übergängen erster Ordnung befassen, konzentrieren sich wahrscheinlich auf latente Wärme, weil dies eine so starke experimentelle Signatur ist. Ich werde heute Abend mit mehr Details bearbeiten!
Eine Bemerkung: Ich weiß nicht, ob ich mit "Phasenübergang erster Ordnung muss nur eine Ableitung von haben" einverstanden bin F diskontinuierlich sein". Es ist nicht nur eine Ableitung, es ist die Ableitung in Bezug auf das Feld, konjugiert zum Steuerparameter (in diesem Fall H ). Denn bei einem Phasenübergang 1. Ordnung ist es der Ordnungsparameter m = F / H das muss sich diskontinuierlich ändern...
Außerdem fand ich diese Aussage in Callen, Thermodynamics and an Introduction to Thermostatics , Kap. 9.2: „Es sollte beachtet werden, dass die Methode, durch die der Übergang herbeigeführt wird, irrelevant ist – die latente Wärme ist davon unabhängig. Anstatt das Eis bei konstantem Druck zu erhitzen, könnte der Druck bei konstanter Temperatur erhöht werden. In beiden Fällen die gleiche latente dem Wärmereservoir würde Wärme entzogen werden.“ Es scheint also, dass der Steuerparameter, den wir für den Übergang wählen, irrelevant ist und immer dieselbe latente Wärme vorhanden ist ...
@valerio Das stimmt, diese Ableitung muss diskontinuierlich sein. Der Punkt, den ich machen wollte, ist, dass die andere Ableitung nicht diskontinuierlich sein muss, wenn die Diskontinuität genau richtig ist (dh die Koexistenzkurve ist horizontal), aber ich bin mir nicht sicher, ob das jemals passiert.
@valerio Ich denke, Callan spricht immer noch davon, den Übergang durch Hitze zu machen, nur entweder mit konstantem Druck oder nicht. Wenn Sie Eis jedoch sehr fest zusammendrücken, schmilzt es, ohne dass ein Wärmereservoir vorhanden ist. In diesem Fall ist die latente Wärme in dem Sinne vorhanden, dass die Wassermoleküle sehr wenig Energie haben (sie haben sie aufgewendet, um die Bindungen zu brechen), also könnte man sagen, dass sie vom Wasser selbst bezahlt wurde; Vielleicht meinte Callan das. Aber Sie brauchen keine externe Wärme.
@knzhou Aber müssen Sie nicht gleich der latenten Wärme arbeiten, um den Übergang zu bewirken?

Ich stimme @ user8153 zu, dass ich nicht denke, dass die Entropie diskontinuierlich sein muss, damit der Phasenübergang erster Ordnung ist. Die freie Energie für diesen Fall ist F = M d H da der andere Parameter Temperatur konstant ist. Beim Phasenübergang, der Ableitung erster Ordnung der freien Energie, M = F H ist diskontinuierlich.