Was ist die Definition der Korrelationslänge für das Ising-Modell?

Die Korrelationslänge ξ hängt mit der kritischen Temperatur zusammen T c als

ξ | T T c | v ,

wo v ist der kritische Exponent.

  1. Ist dies die formale Definition der Korrelationslänge? Wenn nicht, wie lautet die formale Definition der Korrelationslänge (für den Phasenübergang im Ising-Modell)?
  2. Können Sie ein physikalisches Verständnis der Korrelationslänge geben?

Antworten (4)

Das ist keine Definition der Korrelationslänge. (Es ist eine Definition des kritischen Exponenten.)

Die Korrelationslänge wird in Bezug auf die 2-Punkt-Korrelationsfunktion von Spinobservablen definiert. Wählen Sie Punkte aus x und j auf dem Gitter und betrachte den Erwartungswert s ( x ) s ( j ) des Produkts des Spins beobachtbar bei x und der bei beobachtbare Spin j . Diese Größe gibt an, wie stark der Spin korreliert x und die Drehung bei j sind als Funktion der Temperatur, der Kopplungskonstante und des Abstands dazwischen x und j . Wenn T > T c , dann stirbt die Korrelationsfunktion exponentiell schnell ab | x j | .

s ( x ) s ( j ) e | x j | ξ ( T )

Die Korrelationslänge ist per Definition die Konstante (in x und j , aber nicht drin T ), die Ihnen sagt, wie schnell die Korrelationsfunktion verschwindet.

Wie geben Sie also eine formale Definition der Korrelationslänge (für das Ising-Modell) an?
Was ich oben geschrieben habe, ist die formale Definition: Die Korrelationslänge ist die exponentielle Abfallrate der 2-Punkt-Korrelationsfunktion.
Die Korrelationslänge wird durch Auftragen ermittelt s ( x ) s ( j ) vs. r und es ist die Länge, bei der die Kurve zuerst ihr Vorzeichen ändert, indem sie die r-Achse kreuzt. s ( x ) s ( j ) e | x j | ξ ( T ) = 0 . \\ | x j | ξ ( T ) = 1 \\ | x j | = ξ ( T ) ist es richtig ?
Nein das ist falsch. s ( x ) s ( j ) ändert nie das Vorzeichen. Sie können extrahieren ξ indem man sich das Verhältnis anschaut s ( 0 ) s ( j ) s ( 0 ) s ( 2 j ) .
Außerdem hast du die Mathematik verpfuscht: e a = 0 bedeutet nicht a = 1 .
personal.psu.edu/rur127/monte_carlo.htm Im obigen Link, in Abb. 9., sehe ich das Zeichen von s ( x ) s ( j ) ändert, und in diesem Diagramm ist die Korrelationslänge (Domänengröße) die Länge, an der die Kurve zuerst die r-Achse kreuzt. Wo mache ich denn den Denkfehler? Was ist der Unterschied zwischen s ( x ) s ( j ) und s ( x ) s ( 2 j ) ?
Dies kann in Simulationen aufgrund von Randeffekten und Stichprobenfehlern passieren. Wenn Sie sich jedoch auf das mathematische Modell konzentrieren, das die Simulationen approximieren, können Sie beweisen, dass die 2-Punkt-Korrelationsfunktion positiv ist, wenn die Kopplungen des nächsten Nachbarn ferromagnetisch sind. Dies ist die 2. Griffiths-Ungleichung ( en.wikipedia.org/wiki/Griffiths_inequality )

Nur eine kleine Ergänzung zu dem, was user1504 gesagt hat: Die Korrelationslänge kann definiert werden T < T c auch, damit ( s ( x ) s ( x ) ) ( s ( j ) s ( j ) ) = e | x j | ξ

Ja, +1, danke, dass du das hinzugefügt hast. (Ich war faul, also habe ich nur den Fall besprochen T > T c , wo s ( x ) = 0 . )
Was ist hier <s>? Für ein Ising-Modell ohne äußeres Feld ist <s> = 0 für alle Temperaturen identisch.

Das zweidimensionale Ising-Modell mit quadratischem Gitter, das ein vereinfachtes Modell der Realität ist, weist einen Phasenübergang auf. Onsager zeigte, dass es eine bestimmte Temperatur gibt, die Curie-Temperatur oder kritische Temperatur genannt wird T c , unterhalb dessen das System ferromagnetische Fernordnung zeigt. Darüber ist es paramagnetisch und ungeordnet.

Bei einer Temperatur von Null ist jeder Spin entweder in Richtung +1 (oder -1) ausgerichtet. Wenn wir die Temperatur erhöhen, halten wir darunter T c , einige Drehungen beginnen sich in die entgegengesetzte Richtung zu orientieren. Die typische Längenskala der Clusterbildung wird Korrelationslänge genannt, ξ , und es wächst, wenn wir die Temperatur erhöhen und divergiert bei T c . Wenn wir darüber hinausgehen T c beginnt die Korrelationslänge abzunehmen und wird bei unendlicher Temperatur Null.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

2-dimensionale Ising-Modellsimulation auf 100x100-Gitter. Von links nach rechts und von oben nach unten steigt die Temperatur. Im Gleichgewicht, wann T < T c , sehen typische Konfigurationen in der +-Phase wie ein „Meer“ aus +1 Drehungen mit „Inseln“ aus -1 Drehungen aus. Bei größeren Gittergrößen haben die „Inseln“ „Seen“ mit +1 Drehungen. In diesem Bild sind +1 Spins schwarz und -1 Spins weiß. Jedes verbundene weiße Objekt ist ein Cluster.

Formell :

Die Zwei-Punkt-Korrelationsfunktion ist definiert als

Γ ( ich j ) = S ich S j S ich S j
Die Korrelationslänge, ξ ( T ) ist die charakteristische Länge, bei der der Wert der Korrelationsfunktion Γ ( ich ) ist verfallen e 1 :
Γ ( ich ) exp ( | ich | ξ ( T ) )
Und
ξ ( T ) | T T c | v
Für d = 2 , wir haben v = 1 .

Wie würden Sie schätzen ξ ( T ) aus Simulationen?
@becko , du kannst die Zweipunktfunktion berechnen Γ ( ich ) und versuchen, exponentiell zu passen.

Da die technische Herleitung und Erklärung der Korrelationslänge bereits ausführlich diskutiert wurden, möchte ich lieber mein Verständnis dieser Thematik teilen.

Der Begriff der Korrelationslänge ist bei der Untersuchung des thermischen oder Quantenphasenübergangs ziemlich allgemein. Es ist die einzige relevante Längenskala nahe dem kritischen Punkt.

Denken wir an ein magnetisches System. Normalerweise neigen benachbarte Spins dazu, korreliert zu sein. Weg vom kritischen Punkt, T T c , erstreckt sich ihre Korrelation bis zu einer bestimmten Entfernung ξ , Korrelationslänge genannt. Dies ist die typische Größe der Bereiche, in denen die Spins den gleichen Wert annehmen, wie unten gezeigtGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wobei die Größe der magnetischen Domäne durch die Korrelationslänge gegeben ist. Natürlich kann man ihre Definition im Hinblick auf das asymptotische Verhalten der Korrelationsfunktion präzisieren, aber das physikalische Bild bleibt dasselbe, wie es dem obigen Diagramm entspricht.