Soll ich meinen eigenen ConLang für meine Geschichte erstellen? [abgeschlossen]

Für meine Geschichte, die ich schreibe, sprechen einige der Charaktere eine andere Sprache als die Protagonisten.

Soll ich tatsächlich eine ConLang (konstruierte Sprache) für sie erstellen und im Dialog verwenden ODER sollte ich erwähnen, dass sie eine andere Sprache sprechen und normal weitermachen und den Leser davon ausgehen lassen, dass die Protagonisten sie verstehen?

Wie viel Zeit haben/wollen Sie für die Konstruktion einer Sprache aufwenden? Wirst du es in anderen Geschichten verwenden oder nur in dieser? Wie viel Dialog erwarten Sie in Ihrem Conlang? Wird es sich in der umgebenden Kultur widerspiegeln (z. B. Namen von Städten, Gelände und Menschen, umgangssprachliche Bezeichnungen für Dinge)?
@KitZ.Fox wird es auf jeden Fall in Bezug auf bestimmte kulturelle / geografische / technologische Dinge vermerkt. IDC, wie lange es dauern würde. Es wird auch für andere Geschichten verwendet.
Siehe auch:writers.stackexchange.com/questions/4368/how-can-i-effektiv-invent-a-language/ Außerdem möchten Sie vielleicht bei Worldbuilding SE nachfragen, wo Conlang-Fragen zum Thema sind, glaube ich.
@LaurenIpsum Fragen zu konstruierten Sprachen sind auf Worldbuilding Thema , sofern sie ansonsten in den Bereich der Website fallen (wir akzeptieren beispielsweise keine charakterbildenden Fragen) und nicht übermäßig breit oder offen sind.

Antworten (2)

Es ist verschwindend selten, eine konstruierte Sprache in geschriebener Fiktion zu benötigen .

Orson Scott Card fasst dies in How To Write Science Fiction And Fantasy zusammen :

Es macht viel mehr Spaß, erfundene Sprachen zu erfinden, als sie in einer Geschichte durchzuwaten.

Hier ist die Sache: Sehr wenige Leser werden die Geduld für mehr als gelegentliche kurze Schnipsel in Sprachen aufbringen, die sie nicht verstehen. Und für kurze, gelegentliche Fälle brauchen Sie wirklich nicht die Tiefe und Authentizität einer konstruierten Sprache – fast niemand wird sich genug darum kümmern, Ihre Linguistik zu überprüfen.

Es gibt sehr effektive Möglichkeiten, Fremdheit zu vermitteln und dabei die einzelnen Wörter klar zu halten. Hier ist die relevante Seite in Card's Buch. . Er gibt zwei grundlegende Ansätze:

  • Verwenden Sie Schnipsel der fremden/falschen Sprache und übersetzen Sie dann sofort ins Englische.
  • Verwenden Sie keine oder nur sehr wenige Fremdsprachen; automatisch ins Englische übersetzen. Machen Sie die Kultur fremd, anstatt sich auf erfundene Worte zu verlassen. Card gibt ein Beispiel dafür:

„Gott gebe mir Kraft, dich nicht zu töten, weil du meine Hässlichkeit gesehen hast“, sagte er zu mir.

Ich blinzelte einmal, dann wurde mir klar, dass er Samvorisch sprach und mir die rituelle Begrüßung unter Gleichen gegeben hatte. Ich hatte Samvoric schon lange nicht mehr gehört, aber es klang für mich immer noch natürlicher als Common Speech. „Gott vergib mir, dass ich mich nicht sofort geblendet habe, nachdem ich deine Herrlichkeit gesehen habe“, sagte ich.

Dann grinsten wir und leckten uns gegenseitig die Wangen. Er schmeckte nach Schweiß. An einem kalten Tag wie diesem bedeutete das, dass er entweder getrunken oder hart gearbeitet hatte. Wahrscheinlich beides.

So klar, dass man ganz gut ohne konstruierte Sprache auskommt. Alles, was Sie wirklich brauchen, ist:

  • Ein allgemeines, handwinkendes Gefühl dafür, wie die Sprache klingen könnte.
  • Vielleicht ein paar einzigartige Wörter, Phrasen und Konzepte.
  • Gute Schreibtechnik.

Damit kommst du sehr, sehr weit - und bist in der Regel auch leserfreundlicher.

Manchmal gibt es jedoch gute Gründe, trotzdem eine Sprache zu erfinden, auch wenn es nicht unbedingt notwendig ist. In meinen Augen sind die Hauptvorteile einer konstruierten Sprache (im Vergleich zu einer Fälschung) Authentizität und Reichtum - eine vollständig konstruierte Sprache ist einfach realer als Dinge zu erfinden.

Hier sind einige Umstände, unter denen ich empfehlen würde, eine konstruierte Sprache in Betracht zu ziehen:

  • Sie legen großen Wert auf die Authentizität Ihrer Umgebung und sehen darin eine Investition, die sich lohnt.
  • Sie sehen die Entwicklung einer konstruierten Sprache als ein Werkzeug, um die Kultur, die die Sprache spricht, zu entwickeln und zu konkretisieren – ein Werkzeug zum Aufbau der Welt. Die eigentliche Sprache mag selten (oder nie ) tatsächlich in Ihrer Geschichte auftauchen, aber Sie werden wissen, wie entscheidend es sich herausstellte, dass Ihre Kultur fünftausend Wörter im Zusammenhang mit „Überleben“ und keine im Zusammenhang mit „Essen“ hat.
  • Ihre Geschichte befasst sich mit Sprache oder Übersetzung als wesentliches, primäres Element.
  • Sie schreiben für Fernsehen oder Film, wo Sie viele fremdsprachige Dialoge führen können, weil sie die Handlung nicht zum Erliegen bringen (wie es in der Prosa der Fall ist).
  • Sie haben eine Fangemeinde, die sich für diese Kultur interessiert, oder möchten eine solche pflegen, und Sie denken, dass es für sie aufregend wäre, eine Sprache zu haben, in die sie sich verbeißen können.
  • Das Erfinden von Sprachen ist ein Hobby von Ihnen, und Sie tun es gerne, auch wenn die Sprache letztendlich nicht notwendig oder prominent ist.

Ich bin sicher, es gibt andere gute Gründe (und andere schlechte); das Wichtigste ist, dass Sie wissen, was Sie gewinnen können, wenn Sie eine Sprache konstruieren (und wie wichtig es ist, Ihre Leser nicht zu verlieren, indem Sie die Geschichte damit überschwemmen). Wenn Sie die Vor- und Nachteile verstehen, sollten Sie in der Lage sein, Ihre Entscheidung für Ihren eigenen speziellen Fall zu treffen.

Übrigens sind Snippets oft nützlich, um einzigartige Konzepte wie Kemmer aus LeGuins The Left Hand of Darkness zu kommunizieren oder einfach nur einen Eindruck von Unterschieden (und manchmal "Ton") zu vermitteln. (Ich betrachte eine solche minimale Vokabularkonstruktion immer noch als Teil des ConLang-Designs. Selbst ausgefeiltere fiktive Sprachen können möglicherweise keine vollständigen Etymologien, Dialekte und andere Merkmale echter Sprachen ableiten.)
Ich muss dieser Antwort möglicherweise ein Kopfgeld geben!
@PaulA.Clayton Freut mich, dass es dir gefallen hat! :) Einzigartige Kulturkonzepte und Phrasen können definitiv ein mächtiges Werkzeug sein. kemmer und die damit verbundenen Phrasen in Left Hand of Darkness sind ein großartiges Beispiel. Ich sehe das nicht unbedingt als "konstruierte Sprache", obwohl es bei LeGuin vielleicht so ist :)
Ebenso müssen Sie nicht die gesamte klingonische Sprache konstruieren, um eine Aussage wie „Die traditionelle klingonische Begrüßung ist nuqneH, lit. ‚Was möchten Sie?'“ zu verstehen. Aber die Konstruktion der Sprache gibt Ihnen die Möglichkeit, interessante, definierende Beispiele wie dieses zu erreichen.
Marc Okrand hat Klingonisch so konstruiert, dass es das Verb „sein“ nicht hat. Dies stellte in Trek VI ein kleines Problem dar, wenn Chang „ Hamlet im ursprünglichen Klingonisch zitiert“. Okrand probierte mehrere Varianten aus, bevor er sich für „Weiterleben oder nicht“ entschied. Das Fehlen dieses Verbs ermöglicht es Ihnen, darüber zu argumentieren, was diese Art von Gesellschaft ist. en.wikipedia.org/wiki/Klingon#Language
@PaulA.Clayton Ich denke, Sie sollten Ihren ersten Kommentar zu Kemmer in eine Antwort umwandeln. es ist ein wirklich guter Punkt.

Beauftragen Sie stattdessen jemand anderen damit. Es gibt Tausende von Conlangern, die nach Arbeit suchen und begierig darauf sind, an jedem Projekt zu arbeiten, sei es ein Film oder eine Sammlung von Kurzgeschichten. Sie können Conlanger über die LCS -Jobbörse einstellen .

Wenn es jedoch darum geht, die Sprache im Buch zu verwenden , ist Card's Rat ziemlich gut. Auch als professioneller Sprachgestalter ziehe ich es vor, beim Lesen nicht für eine Übersetzung arbeiten zu müssen. Genau dafür ist Zusatzmaterial da. Bei Interesse schaue ich das nach und arbeite die Übersetzungen später durch. Zum Lesen möchte ich nicht auf zusätzliches Material zurückgreifen müssen, sei es ein Stammbaum, eine Karte oder ein Wörterbuch.