Spektralsatz: Matrizen vs. Operatoren

Ich bin ein bisschen verwirrt über einige der Terminologien, die in meinem Text herumgeworfen werden. Beginnen mit:

Eine diagonale Darstellung für einen Operator A An v ist eine Vertretung A = ich λ ich | ich ich | , wo die Vektoren | ich bilden einen orthogonalen Satz von Eigenvektoren mit entsprechenden Eigenwerten λ ich .

Hier ist nun die Aussage des Spektralsatzes:

Jeder normale Bediener M auf einem Vektorraum v ist diagonal in Bezug auf eine orthogonale Basis für v .

Was bedeutet es, wenn ein Operator bezüglich einer Basis diagonal ist ? Dies war nicht Teil der obigen Definition der Diagonaldarstellung. Meinen sie das M hat eine Diagonaldarstellung, wie oben, und , die unter Verwendung der angegebenen Basis die Matrixdarstellung von hat M ist eine Diagonalmatrix?

Nach dem Spektralsatz haben wir A = ich λ ich | ich ich | , und so

A | 0 = λ 0 | 0 + 0 | 1 + 0 | N
A | 1 = 0 | 0 + λ 1 | 1 + 0 | N
...
A | N = + 0 | 0 + 1 | 1 + λ N | N

So ist die Matrixdarstellung von A bzgl. der Grundlage { | 0 , , | N } einfach D ich A G { λ 0 , , λ N } ?

Welche Texte? Welche Seite?
Nielsen und Chuangs Quantenberechnung und -information.
Die Basis im Spektralsatz sind genau die (beachten Sie, dass es viele geben kann), die in der Diagonaldarstellung in der ersten Definition vorkommen.
Das klärt mich noch nicht wirklich auf. Ich weiß nicht, was es bedeutet, wenn ein Operator in Bezug auf eine Basis diagonal ist. Ich weiß nur, dass ein Operator eine Diagonale ist, wenn er ausgedrückt werden kann als λ ich | ich ich | , mit Eigenwerten und Eigenvektoren...
Grundlage gegeben | ich , Sie können den Operator immer als schreiben A ich J J | ich . Der Operator ist diagonal in dieser Basis, wenn nur die A ich ich sind ungleich Null.
Zu sagen, dass der Betreiber N ist diagonal in Bezug auf die (endliche) Basis paarweise orthogonaler normalisierter Elemente | A bedeutet nur das N = A λ A | A A | .
Die obige Definition erfordert jedoch, dass diese Elemente Eigenvektoren sind ...

Antworten (2)

Bedeuten sie, dass M wie oben eine Diagonaldarstellung hat und dass unter Verwendung der angegebenen Basis die Matrixdarstellung von M eine Diagonalmatrix ist?

Sie haben Ihre eigene Frage genau richtig beantwortet. Es ist auch in der Matrixdefinition impliziert: Die Diagonalmatrix der Eigenwerte ist eindeutig die Matrix des Operators im diagonalisierenden Rahmen, und die hermitesche Konjugierte der normalisierten Matrix der als Spalten geschriebenen Eigenvektoren ist die Transformation, die die Anfangskoordinaten auf die Koordinaten im diagonalisierten Rahmen abbildet .

@J.Pak Ich kann gerade keine Antwort darauf sehen. Werde es mir überlegen.
Das würde ich gut finden. (Du hast wirklich eine großartige mathematische Intuition!)
Was meinst du mit Rahmen?
@theQman Koordinatensystem oder Basis, je nach Kontext. Die Matrix der Eigenvektoren ist der transformierte "Rahmen" in dem Sinne, dass dies die Basisvektoren für das Koordinatensystem sind, in das Sie transformieren, um den Operator oder die Matrix diagonal zu machen. Die Koordinaten selbst transformieren sich kontravariant – dh abgebildet durch die Umkehrung der Spaltenmatrix von Eigenvektoren. In dem Zitat von Ihnen, das ich wiedergegeben habe, haben Sie eigentlich alles auf den Punkt gebracht, also schlage ich vor - es sei denn, Sie haben eine Frist, um dies zu verstehen -, lassen Sie es ein oder zwei Tage unbewusst schmoren, und Sie werden .... .
@theQman .... wahrscheinlich ist es klar, wenn Sie darauf zurückkommen, da die richtige Vorstellung bereits auf einer bestimmten Ebene in Ihrem Kopf ist.
Ich glaube, ich fange an, es zu sehen. Eine weitere Behauptung, die in meinem Buch aufgestellt wird, ist, dass der Spektralsatz impliziert, dass ein hermitescher Operator geschrieben werden kann als T D T + , Wo T ist einheitlich und D diagonal ist. Liegt das daran, dass uns der Spektralsatz eine Diagonalmatrix bezüglich der Eigenwertbasis liefert, und T + dient zur Umrechnung der Standardbasis in die
Entschuldigung, wurde unterbrochen... T + wird zum Umwandeln der Standardbasis in unsere Eigenvektorbasis und ähnlich verwendet T von unserer Eigenwertbasis zurück in die Standardbasis umwandelt?

Vielleicht wäre es hilfreich, uns einige der grundlegenden Eigenschaften orthogonaler Basen ins Gedächtnis zu rufen. Nehmen wir zu diesem Zweck die an { | ich } stellt eine orthogonale Basis eines Vektorraums dar v . Zusätzlich zur Orthogonalitätsbedingung

J | ich = δ ich J ,
wir haben auch die Vollständigkeitsbedingung
ich | ich ich | = ICH ,
was als Möglichkeit dienen kann, den Identitätsoperator aufzulösen ICH .

Es ist wichtig zu erkennen, dass dies nicht die einzige orthogonale Basis ist, die man für diesen Vektorraum definieren kann. Tatsächlich würde jede einheitliche Operation diese Basis in eine neue Basis umwandeln,

U | ich = | M
und es ist eine einfache Übung zu zeigen, dass diese neue Basis auch ähnlichen Orthogonalitäts- und Vollständigkeitsbedingungen gehorcht.

Betrachten wir nun diesen Fall eines Operators, der in unserer Anfangsbasis diagonal ist. Das bedeutet, dass wir diesen Operator schreiben können als

A = ich | ich λ ich ich | .
Was würde passieren, wenn wir diesen Ausdruck in die neue Basis umwandeln? { | M } ?

Dazu agieren wir auf beiden Seiten A wobei die Identität in Bezug auf die neue Basis aufgelöst ist (die wir alternativ mit entweder bezeichnen werden | M oder | N ). Schau was passiert

ICH A ICH = M N ich | M M | ich λ ich ich | N N | = M N ich | M U M ich λ ich U ich N N | = M N | M B M N N | .
Es ist hoffentlich klar zu sehen, dass die Matrix
B M N = ich U M ich λ ich U ich N
wäre im Allgemeinen keine Diagonalmatrix. In Faktor, die rechte Seite U D U (Wo D eine Diagonalmatrix darstellen) ist die spektrale Zerlegung für eine Matrix.

Dies impliziert auch, dass man, wenn man diesen Prozess umgekehrt durchführen würde, mit einer nicht diagonalen Matrix beginnen und sie dann durch eine geeignete Wahl der Basis in eine diagonale Matrix umwandeln würde. Mal sehen, wie das funktioniert. Nehmen wir an, ich bekomme eine normale Matrix M , ausgedrückt in irgendeiner willkürlichen Basis { | A } . (Ich verwende hier absichtlich andere Symbole, um Verwechslungen mit dem, was wir vorher hatten, zu vermeiden.) Nach dem Spektralsatz kann man dies nun ausdrücken als

M = U D U ,
Wo U ist eine unitäre Matrix und D ist eine Diagonalmatrix. Beachten Sie, dass M ist immer noch in Bezug auf die Basis definiert { | A } in denen es nicht diagonal ist. Wir können jedoch die einheitlichen Matrizen entfernen, indem wir auf beiden Seiten wie folgt operieren
U M U = U U D U U = D .
Somit erhalten wir am Ende nur die Diagonalmatrix. Dabei haben wir die Basis, in der die Matrix ausgedrückt wird, neu definiert. Diese Umdefinition erfolgt durch die Einheitsmatrix: | A U = | ich Und U A | = ich | . Daher wandelt die Einheitsmatrix, die zum Diagonalisieren der Matrix benötigt wird, auch die Basis in die spezielle um, in der die Matrix diagonal wird.

Schauen wir uns die expliziten Fragen an:

"Was bedeutet es für einen Operator, in Bezug auf eine Basis diagonal zu sein?"

Das bedeutet, dass man in dieser speziellen Basis des Operators (ausgedrückt als Matrix) nur auf der Diagonale Nicht-Null-Elemente hat und diese Elemente dann die Eigenwerte der Matrix darstellen. Alle anderen Elemente der Matrix sind Null. Der Ausdruck "in Bezug auf eine Basis" bedeutet, dass die Zeilen (und Spalten) der Matrix einem bestimmten Element in dieser Basis zugeordnet sind.

„Meinen sie das M hat eine Diagonaldarstellung, wie oben, und zwar unter Verwendung der angegebenen Basis die Matrixdarstellung von M ist eine Diagonalmatrix?"

Ja, vorausgesetzt das M eine normale Matrix ist, hat sie immer eine Diagonaldarstellung. (Das sagt das Spektraltheorem aus.)

„So ist die Matrixdarstellung von A bzgl. der Grundlage { | 0 , . . . , | N } einfach diag { λ 0 , . . . , λ N } ?"

Nun, vorausgesetzt, diese Grundlage ist die Grundlage, in der A diagonal ist, dann ja, die Diagonalmatrix enthält die Eigenwerte auf der Diagonalen.

Ich lese mir jetzt deine Antwort durch. Ich denke, ich analysiere es ohne Probleme, aber ich bin mir nicht sicher, was Ihre Schlussfolgerung in Bezug auf meine Frage ist.
@theQman, ich habe einige Klarstellungen hinzugefügt und auf die spezifischen Fragen eingegangen.