Stellt dieses Bild die zwischenstaatliche Migration dar?

Ich habe über Twitter gelesen und bin auf dieses Bild gestoßen. Es zeigte Staaten, die von 2012 auf 2020 von Republikanern und Demokraten gewechselt sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist nicht Ihre gewöhnliche rote, blaue Staatskarte. Aber es ist eine Karte, die zeigt, welche Staaten roter und blauer wurden.

Da ist mir ein Muster aufgefallen. Der Nordosten (mit Ausnahme von Teilen Neuenglands), der Mittlere Westen (insbesondere), der bevölkerungsärmere Süden und einige andere tendierten blau.

Utah, Texas und Arizona hatten die größten Stimmenzuwächse bei den Demokraten, während Utah und Texas von 2012 bis 2020 die größten Schwankungen hatten.

Stellt dieses Bild Menschen dar, hauptsächlich Demokraten, die nach Süden ziehen?

Lesen Sie: https://www.newsweek.com/will-blue-invasion-red-state-america-finally-pay-off-2020-1519051 – es ist irgendwie voreingenommen, aber es spricht auf sachliche Weise über diesen Trend.

Ich würde eher nach Osten als nach Süden sagen. Hier passieren viele verschiedene Dinge, aber die Migration aus Kalifornien ist definitiv mindestens ein Faktor in der sich ändernden Politik benachbarter Staaten wie Arizona, Colorado und Texas.
Kalifornien könnte ein Faktor sein. Aber es ist wichtig zu beachten, dass es von 2012 bis 2020 blauer wurde. Vielleicht haben die konservativen Kalifornier also genug und gehen an Orte wie Texas, sind aber überfordert. Es könnte auch ein Generationswechsel sein, da jüngere Menschen in den USA fast überall liberaler sind als ältere Menschen in der gleichen Gegend. Und ich frage mich, was mit Nevada los ist ... es ist der einzige Ausreißer, der mir aufgefallen ist.
Deshalb ist das wirklich komplex. Sie haben Migration, sicher, aber auch eine zunehmende Polarisierung nach Bildungsniveau, eine wachsende Kluft zwischen Stadt und Land, Generationswechsel und vieles mehr. Wenn Sie sich fragen, ob diese Veränderungen nur eine Migration aus blauen Staaten sind, dann lautet die Antwort eindeutig nein, aber es ist definitiv ein Faktor
Das ist, was ich argumentiere. Ich habe es mir angesehen und es scheint, dass NV durch die Bildungslücke verursacht wird.
@divibisan: Aber die Migration von Kalifornien in die angrenzenden Staaten würde nicht erklären, warum Arizona blauer wurde, während Nevada röter wurde und Oregon ungefähr gleich blieb.
@jamesqf Häh? Genau das habe ich gesagt. Es gibt viele verschiedene Faktoren, die sowohl gemeinsam als auch gegensätzlich wirken, und es ist unmöglich zu sagen, dass einer die Antwort ist
Das ist sehr wahr. Es gibt immer Faktoren, die füreinander und gegeneinander wirken. Ich frage mich also, wie groß der Faktor ist oder zumindest die Korrelation.
Es könnte besser sein, eine Frage zu stellen, die sich speziell darauf konzentriert: „Wie stark wirkt sich die Migration aus ‚blauen Staaten‘ auf die Erhöhung des demokratischen Spielraums in diesen Staaten aus?“. Da die Antwort jedoch in jedem Bundesstaat unterschiedlich ausfallen wird, ist diese Frage möglicherweise etwas zu weit gefasst. Sie sollten sich wahrscheinlich auf eine einzelne Region konzentrieren – ich könnte sie in „The West“, „Georgia“, „The DC Area“ und „New England“ aufteilen.
Ich denke an den Südwesten wie Colorado und Arizona
es zeigt Menschen, die an Orte ziehen, die Arbeitsplätze bieten, insbesondere die High-Tech-Jobs, die das am schnellsten wachsende Segment sind. Das gesamte Wachstum in TX findet in den Städten statt, was es bis 2030 durch und durch blau machen wird.
@divibisan: Das war vielleicht das, was du sagen wolltest. Ich lese etwas ganz anderes.
@jamesqf Oregon wurde zumindest vor ein paar Jahrzehnten kalifornisiert. Die Californication von Texas begann vor kurzem und hat sich beschleunigt.
@shoover: Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, grenzte Texas nicht an Kalifornien.
Ich vermute stark, dass Migration wichtig ist, kann es aber nicht beweisen.

Antworten (1)

Stellt dieses Bild Menschen dar, hauptsächlich Demokraten, die nach Süden ziehen?

Nicht wirklich.

Ich glaube nicht, dass es einen Faktor gibt. Die Wahl von 2012 war ein Ereignis mit geringer Wahlbeteiligung für die Wiederwahl eines etwas günstigen afroamerikanischen demokratischen Präsidenten ohne Drama gegen einen milden republikanischen Gegner, der stattfand, als sich das Land gerade von einem massiven wirtschaftlichen Abschwung erholt hatte. Die Wahlen 2020 waren ein Ereignis mit hoher Wahlbeteiligung für die Wiederwahl eines ausgesprochen ungünstigen weißen republikanischen Präsidenten im reinen Drama gegen einen milden demokratischen Gegner, der stattfand, als sich das Land mitten in einer Pandemie befand. All diese Faktoren und mehr trugen zu der Verschiebung in diesem Diagramm bei.

Die Wahlbeteiligung war ein Schlüsselfaktor. Georgia wurde deutlich blau, nicht weil Menschen nach Georgia zogen, sondern weil Stacey Abrams in Georgia eine massive Kampagne zur Wahlverweigerung durchführte.

In ländlichen Bundesstaaten des Mittleren Westens hat Trump die Wahlbeteiligung stärker angekurbelt als Biden. Es waren keine Menschen, die auszogen. Wisconsin, Michigan und Pennsylvania sahen 2020 alle mehr Stimmen für Trump als 2012 für Romney, aber sie sagen auch, dass sie 2020 mehr Stimmen für Biden erhielten als 2012 für Obama.

New York sah 2020 ähnlich mehr Stimmen für Trump als 2012 für Romney, aber sie sagen auch, dass sie 2020 mehr Stimmen für Biden erhielten als 2012 für Obama. Es waren keine Menschen, die auszogen. Upstate New York, das ziemlich ländlich ist, verzeichnete einen enormen Anstieg der Wahlbeteiligung, und diese Wahlbeteiligung begünstigte Trump. Aber Trump verlor 2020 immer noch durch einen Erdrutsch in New York.

Utah wurde blauer, weil es keinen anderen Weg gab als die 48-Prozent-Route, die Obama 2012 gegen den ersten mormonischen Präsidentschaftskandidaten eingeschlagen hatte. Trump hat Utah im Jahr 2020 „nur“ um 20,5 % eingenommen. Das ist immer noch ein Erdrutsch.

Das lag nur daran, dass die Mormonen Trumps Persönlichkeit nicht mochten. Schauen Sie sich zum Beispiel 2008 oder 2004 an
@NumberFile Diese Wahl von 2012 war ein extremer Ausreißer bei einer landesweit knappen Wahl. Selbst 2004 hat es nicht ganz geschafft. Sie müssen bis 1988 zurückgehen, um einen größeren Erdrutsch in Utah zu finden, und diese Wahl war landesweit ein Erdrutsch. Trump und Biden scheinen die Abstimmung, die 2016 an McMullin ging, geteilt zu haben.
@Number File: Die ganze Wahl wendet sich wirklich gegen Trump persönlich. Vergleichen Sie seine Stimmen mit denen von Down-Blot-Republikanern – sogar mit den Braunnasen, die Trump lautstark unterstützt haben. Es gibt VIELE Leute, die der republikanischen Politik vor Trump im Allgemeinen eher zugeneigt sind, die aber von Trump absolut abgestoßen werden.
Oh, Obama war voller Drama – hast du den hellbraunen Anzug vergessen??
Stellt dieses Bild die zwischenstaatliche Migration dar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v