Superspur der Holonomie des Kommutators

Auf Seite 47 von Oberflächenoperatoren in vierdimensionaler topologischer Eichtheorie und Langlands-Dualität von Kapustin et al. wird der folgende Ausdruck angegeben

δ N = D ( ω ich ¯ η ich ¯ + T ) + [ N , ω ich ¯ η ich ¯ + T ] .
Es wird dann behauptet, dass die Superspur der Holonomie dieses Ausdrucks verschwindet, dh dass
S T R  e δ N = 0.
Meine Frage ist, wie zeigt man das an?

Mit dem Satz von Stoke kann man das zeigen

S T R  e δ N = S T R  e [ N , ω ich ¯ η ich ¯ + T ] .
Ich habe jedoch keine Ahnung, wie dieser Ausdruck verschwinden soll.

Antworten (1)

Auf derselben Seite des Papiers N ist als Verbindung auf einem Bündel definiert σ E . Die Behauptung, dass seine BRST-Variante ist

δ BRST N = D a + [ N , a ] ,       ( a = ω η + T ) ,
bedeutet, dass δ BRST N ist nur eine Messgerättransformation von N , δ a N = D N a , mit D N = D + [ N , ] die eichkovariante Ableitung. Die Spur der Holonomie um eine Kurve C ist nur eine Wilson-Schleife,
W C ( N ) = S T R P e C N ,
was natürlich ein eichinvarianter Operator ist. Es ist daher auch BRST-invariant.