Tensornotation für Ableitung und kovariante Ableitung

Ich lerne GR und die Notation bringt mich hier um. Mein Verständnis ist also, dass die Kommanotation verwendet wird, um eine Ableitung anzuzeigen, wie zum Beispiel:

v , γ a = γ v a

und ein Semikolon wird verwendet, um ein kovariantes Derivat darzustellen, wie zum Beispiel:

v ; γ a = γ v a + Γ γ μ a v μ = v , γ a + Γ γ μ a v μ = γ v a

Jedoch! In Aufgabe 7.7 in "The Problem Book of Relativity and Gravitation" schreiben sie (für den metrischen Tensor g):

G a β , γ = γ ( e a e β ) = Γ a γ μ e μ e β + Γ β γ μ e μ e a
Christoffel-Symbole?! Wie? Ich dachte, diese tauchten nur auf, als ich das COVARIANT-Derivat nahm. Später schreiben sie dann:

A ; a a = A , a a + Γ β a a A β

Was angesichts meiner obigen Definition sinnvoll ist, aber mit der im ersten Beispiel verwendeten Notation keinen Sinn ergibt. Übersehe ich etwas? Ist es nur ein Tippfehler??

Ich stimme zu, dass dies verwirrend ist. Beim Einwirken auf einen Skalar sind die kovariante Ableitung und die partielle Ableitung genau gleich. Also seit e a e β ist ein Skalar, γ ( e a e β ) = γ ( e a e β ) . Wollen wir dies allerdings um die Produktregel erweitern, verwenden wir dafür besser die kovariante Ableitung, denn partielle Ableitungen von Vektoren machen keinen Sinn.
Die Verwendung des Kommas für die gewöhnliche Ableitung und eines Semikolons für die kovariante Ableitung (oder umgekehrt) ist nicht sehr klar. Ich halte mich an die meiner Meinung nach übliche Konvention, für gewöhnliche partielle Ableitungen verwende ich die gleiche Schnörkel wie üblich und für kovariante Ableitungen verwende ich D oder nabla. D T T = γ ˙ ( T ) T .
Danke für die Kommentare! Ich glaube, ich verstehe es jetzt. Ich mag die Komma/Semikolon-Notation überhaupt nicht. Aber mein Professor (und dieses Problembuch) scheinen es zu mögen, also versuche ich besser, mich daran zu gewöhnen. :\
Hallo, @user41178! Der Ausdruck, über den Sie verwirrt sind, ist keine Definition der partiellen Ableitung, sondern eine nicht triviale Beziehung zwischen partiellen Ableitungen der Metrik und Christoffels. Die Antwort von joshphysics erklärt, wie diese Beziehung abgeleitet werden kann.

Antworten (2)

Alle Formeln, die Sie oben gezeigt haben, verwenden die abstrakte Indexnotation, mit Ausnahme der dritten Formel, die vollständig ausgedrückt wird, ist eine Basis. Für ein Vektorfeld können Sie beispielsweise schreiben

v = v μ e μ ,
Wo v μ ist ein Skalar während e μ ist eine Vektorbasis. Dies ist eine Art Verwirrung, weil wir in abstrakter Indexnotation sehen v μ als Vektorfeld.

Wenn wir die kovariante Ableitung nehmen, lautet sie

μ v = μ ( v v e v ) = μ ( v v ) e v + v v μ ( e v )
= μ ( v v ) e v + v v Γ μ λ v e λ , = ( μ v v + Γ μ v λ v λ ) e v
Wenn wir definieren
μ v =: ( μ v v ) e v
wir werden die Relation in der abstrakten Indexnotation haben
μ v v = μ v v + Γ μ v λ v λ .
(Allgemeiner kann man damit beginnen v und dann definieren v =: ( μ v v ) e μ e v ) Als nächstes die Metrik G , es ist (o,2) Tensor, also hat es zwei Slots zum Einfügen von 2 Vektoren, wenn wir die Basis in diese Slots einfügen, erhalten wir eine Komponente des metrischen Tensors, die ein Skalarfeld ist
G ( e μ , e v ) = G μ v

( G = G a β e a e β , G ( e μ , e v ) = G a β e a ( e μ ) e β ( e v ) = G a β δ μ a δ v β = G μ v )

Es wird normalerweise auch so definiert η ( A , B ) := A B , η ist eine Minkowski-Metrik A B ist ein Skalar, also Invarianten unter Koordinatentransformationen

A B = η ( A , B ) η ICH J A ICH B J
= G ( A , B ) G μ v A μ B v
Wo A ICH = e μ ICH A μ für einige Skalare e μ ICH (ein Vierbein), und das kannst du leicht beweisen G μ v = η ICH J e μ ICH e v J .

Jetzt haben wir also

e μ e v = η ICH J e μ ICH e v J = G μ v

In diesem Schritt können wir anzeigen η ICH J , G μ v als Skalarfelder e μ ICH als Vektorfeld

γ G a β ( = γ G a β ) = γ ( e a e β ) = η ( γ e a , e β ) + η ( e a , γ e β ) η ICH J γ ( e a ICH ) e β J + η ICH J e a ICH γ ( e β J ) = η ( Γ γ ρ a e ρ , e β ) + η ( e a , Γ γ σ β e σ ) η ICH J Γ γ ρ a e ρ ICH e β J + η ICH J e a ICH Γ γ σ β e σ J = Γ γ ρ a η ( e ρ , e β ) + Γ γ σ β η ( e a , e σ ) Γ γ ρ a η ICH J e ρ ICH e β J + Γ γ σ β η ICH J e a ICH e σ J = Γ γ ρ a e ρ e β + Γ γ σ β e a e σ Γ γ ρ a G ρ β + Γ γ σ β G a σ
Hinweis: Nicht so detailliert wie möglich, aber möglicherweise hilfreich für Sie.

Dies ist möglicherweise nicht die Antwort, nach der Sie suchen, da ich hier keine Intuition gebe, aber aus rechnerischer Sicht ist es nicht so schwer zu erkennen, warum die Ableitung der Metrik Christoffel-Symbole beinhaltet.

Die in der Allgemeinen Relativitätstheorie übliche affine Verbindung ist so gewählt , dass sie sowohl torsionsfrei als auch metrisch kompatibel ist . Die zweite Bedingung bedeutet, dass die kovariante Ableitung der Metrik verschwindet.

γ G a β = 0.
Diese beiden Bedingungen spezifizieren eindeutig die Verbindung, die Levi-Civita-Verbindung genannt wird . Man kann zeigen, dass die zugehörige kovariante Ableitung eines beliebigen 2-Tensors erfüllt (siehe z. B. Carrolls GR, Abschnitt 3.2):
γ T a β = γ T a β Γ γ a μ T μ β Γ γ β μ T a μ
Das Einstecken der Metrik, wobei zu beachten ist, dass die linke Seite verschwindet, und das Neuanordnen ergibt das gewünschte Ergebnis.

Danke für den Kommentar. Ich verstehe, WARUM die Christoffel-Symbole dort sind, meine Verwirrung beruht auf der Tatsache, dass ich sie aufgrund der Bedeutung der Kommanotation nicht erwarten würde (Entschuldigung, das war mir unklar).
@ user41178 Zunächst einmal ist überhaupt keine Entschuldigung erforderlich. Ich muss jedoch sagen, dass ich mir immer noch nicht ganz sicher bin, was Sie fragen. Die partielle Ableitung und die kovariante Ableitung können jeweils als Abbildung betrachtet werden, die einen Tensor mit einem bestimmten Rang nimmt und den Rang um 1 erhöht, und genau das spiegeln die Komma- und Semikolonnotation wider. Es ist jedoch entscheidend, dass die Bedeutung des Semikolons (nämlich was die kovariante Ableitung tut) je nach Rang des Tensors variiert, mit dem man beginnt. Um ehrlich zu sein , ist mir nicht klar, wie andere Notationen dies transparenter machen .
@joshphysics: Die partielle Ableitung eines Tensors ist kein Tensor eines höheren Ranges. Dies gilt nur für die kovariante Ableitung.
@ gj255 Vielen Dank für die Korrektur dieses Fehlers. In jedem Fall sollte der Kommentar die Notation ansprechen. Ich hätte so etwas wie "ein Objekt mit einem weiteren freien Index" sagen sollen.