Diese Frage hat eine Grundlage in dem, was ich als theoretische und metaphysische Informatik bezeichnen würde. Natürlich wäre es bei CS SE nicht erwünscht. Hoffentlich passt es hierher, und es gibt diejenigen unter Ihnen, die sich sowohl für Philosophie als auch für Computer genug interessieren, um zu antworten.
Ich habe hier eine Frage gestellt, die sich auf die Möglichkeit bezieht, dass unsere Welt eine Computersimulation ist, die als Antwort eine interessante Antwort erhielt.
Wie in den Antworten auf diese Programmierfrage erklärt (mit Geduld), muss man Aktionen beobachten, um die Simulation gleichzeitiger Aktionen in jeder Computersimulation zu erreichen (in Computern werden Dinge nacheinander verarbeitet, niemals zur gleichen Zeit). in einer Reihe von Ticks, wobei jeder Tick die kleinste Zeiteinheit in der Simulation darstellt. Dies ist meiner Meinung nach ein ziemlich verbreitetes Konzept.
Also die Relevanz? Ich bin neugierig zu wissen:
A) Ob wir jemals die Existenz einer Begrenzung der Zeitteilbarkeit (Tick) beobachten oder messen könnten - dieser Teil ist möglicherweise nur eine physikalische Frage, vielleicht nicht einmal metaphysisch, aber er ist für die eigentliche Frage relevant:
B) Wenn wir eine messen könnten (oder eher das Fehlen einer solchen, sollte es sie nicht geben), würde das Fehlen einer kleinsten teilbaren Einheit (was bedeutet, dass die Zeit unendlich teilbar ist) die Theorie widerlegen, dass das Universum eine Computersimulation ist?
Dies scheint mir eine ziemlich herausfordernde Frage zu sein.
Es würde nichts beweisen, außer dass es sich zumindest um eine Simulation handelt, die etwas verwendet, das der adaptiven Netzverfeinerung entspricht . Grundsätzlich erkennt der Simulator, wann er die Zeit feiner unterteilen muss, um genaue (dh nicht quantisierte) Ergebnisse zu erhalten, und tut dies dann.
Es spielt also keine Rolle, wie genau wir messen können.
Auch könnte das Universum keine Simulation sein und dennoch eine quantisierte Zeit haben. Es spielt also keine Rolle, was wir messen.
(Nebenbei: Die Planck-Zeit ist eine theoretische Vorstellung davon, wie fein die Zeit unterteilt werden kann und dennoch quantenmechanisch gesund ist. Aber ob die Leute Wege darum finden oder nicht, es löst immer noch nicht das Problem der adaptiven Verfeinerung.)
Es kommt natürlich darauf an, was als Computersimulation gilt, was wiederum natürlich davon abhängt, was als Computer gilt. Wenn das Universum so ist, wie es die aktuelle Physik sagt (mit unendlich teilbarer Zeit), dann kann es nicht auf einem (endlichen) digitalen Computer simuliert werden, aber es gibt kein Hindernis, es auf einem Quantencomputer zu simulieren --- in der Tat das Das Universum selbst kann dieser Quantencomputer sein.
Um (A) zu beantworten, werde ich Sie auf die Planck-Zeit verweisen , die eine theoretische Untergrenze für die kleinstmögliche Zeitdauer ist, falls eine existieren sollte.
(B) ist offensichtlich viel schwieriger zu beantworten. Als Einstieg möchte ich Sie auf Nick Bostroms wegweisenden Oxford -Artikel verweisen, in dem er das Simulationsargument diskutiert. Sie werden feststellen, dass seine Diskussion von verschiedenen stochastischen Argumenten untermauert wird und nicht so sehr von der hypothetischen Simulation mit bestimmten Arten von Merkmalen (z. B. Diskretion). Tatsächlich ist es wahrscheinlich kontraproduktiv, diese Art von Einschränkungen für die Simulation zu haben.
CuriousWebDeveloper
WillO
CuriousWebDeveloper
WillO