Nehmen wir an, der Sinn des Lebens ist X (das Böse vermeiden, unsere Wünsche erfüllen, Gott gehorchen, dem Schmerz der Todesangst entfliehen, Schildkröten sammeln – alles). Welche Bedeutung hat X?
Sogar vor der Falle eines unendlichen Rückschritts scheint die Frage auf Grund zu laufen, denn wenn ich zustimme, dass X meine ultimative Suche ist, habe ich keine Kriterien, um X als Teil von Xs zu bewerten – ich bin sozusagen von der Bedeutung gezwungen.
Bearbeitete Frage: Da dieses Thema als Off-Topic zurückgestellt ist, werde ich versuchen, meine Frage expliziter zu stellen. Ist es pazifistisch, dass diese und ähnliche Argumente die Suche nach einer Bedeutung unsinnig und/oder jede letztendliche Bedeutung zwangsläufig unumstößlich machen?
Allgemeiner gesagt ist das Problem das der „Regeln der Regeln“, die durch Wittgensteins Aphorismus gut dargestellt werden:
Das war unser Paradoxon: keine Handlungsweise konnte durch eine Regel bestimmt werden, weil jede Handlungsweise in Übereinstimmung mit der Regel ausgemacht werden kann (PI201)
von denen Kripke eine überzeugende Analyse vorgeschlagen hat . Auch Thomas Nagel spricht das Problem an .
Bearbeiten Sie als Antwort auf einige Kommentare
Meine Frage hat Ähnlichkeiten mit dieser , aber aus einem anderen Blickwinkel. Meins bezieht sich nicht auf die Anwesenheit eines oder mehrerer Menschen, sondern auf die Möglichkeit, die Kriterien eines letzteren folgenden Kriteriums zu bewerten.
Ich verwende Bedeutung auf recht lockere Weise: alles, was eine befriedigende Erklärung dafür gibt, dass etwas auf eine bestimmte Weise und nicht anders ist.
Wie @Conifold in einem Kommentar schreibt, der hoffentlich eine Antwort werden wird, schlägt Wittgenstein eine Lösung dafür vor: „Es gibt eine Möglichkeit, eine Regel zu verstehen, die keine Interpretation ist, sondern die sich in dem zeigt, was wir ‚der Regel gehorchen‘ nennen. und in konkreten Fällen „dagegen vorgehen“ .
Ich bin geneigt, eine Interpretation dieser Antwort zu akzeptieren: Wir können unsere Bedeutung nicht bewerten, wir können ihr nur folgen, da wir dazu erzogen sind. Aber dies wirft ein interessantes Problem auf: Dies ist auch eine Bewertung der Bedeutung – ein Versuch, die Bedeutung der Bedeutung zu bewerten. Soll ich es auch ablehnen? (Hier gibt es Ähnlichkeiten mit dem berühmten Kritiker von Bertrand Russell zum Tractatus , aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Wittgensteins Antwort auf die Leiter befriedigend finde.)
Welche Bedeutung hat X?
Was ist der Sinn des Lebens?
Damit der Sinn des Lebens einen Sinn hat, muss er zuerst existieren. Entweder hat dein Leben einen Sinn oder nicht. Hier ist die Bedeutung:
Ein Leben ohne Sinn ist wie ein steuerloses Schiff. Die Bedeutung des Sinns des Lebens besteht also darin, eine stabilisierende Absicht, einen Zweck oder ein Ziel bereitzustellen, mit dem Sie Ihre Gedanken und Handlungen leiten können.
Psychologisch und natürlich allegorisch gesprochen, ist ein sinnvolles Leben auch wie ein richtiges Leuchtfeuer, das hilft zu verhindern, dass dein „Schiff“ (also dein Selbst) auf Grund läuft oder aus der Sicherheit driftet.
In einem Leben ohne Sinn besteht die Gefahr, dass Ihre Energie und damit das Leben selbst verschwendet oder verschwendet wird. Und da der Tod endgültig ist, wäre es eine Tragödie, die einzige Chance zu verpassen, die Sie jemals haben könnten, um ein Gefühl der Erfüllung, des Glücks oder des Erfolgs zu erlangen.
(Es sei denn, Sie genießen das Drama der Instabilität über alles. Dann nehme ich an, dass formlose, antithetische Bedeutungslosigkeit stellvertretend für jede formale Bedeutung stehen könnte . Bedeutungslosigkeit bedeutet jedoch offensichtlich nicht = Bedeutung. Es wäre also bestenfalls ein Faksimile Bedeutung, imho.)
Abschließend (bildlich gesprochen): Wenn Sie ein Schiff wären, bräuchten Sie Navigationsinstrumente wie Leuchttürme und ein Ruder, um sich auf Kurs zu halten. Ohne sie könnten Sie verloren gehen, vielleicht für immer.
Und in Wirklichkeit kann Ihnen der Sinn des Lebens als Mensch die Stabilität geben, die Sie brauchen, um zu verhindern, dass Sie den Verstand verlieren und von Hoffnungslosigkeit überwältigt werden.
Es wäre jedoch übertrieben, aus solchen Beispielen den Schluss zu ziehen, dass Glück und Sinnhaftigkeit Gegensätze sind oder sogar negativ korrelieren. In den meisten Fällen sind sinnvollere Leben glücklicher, und die existenzielle Verzweiflung, die mit einem tiefen Gefühl der Sinnlosigkeit einhergeht, ist wahrscheinlich unvereinbar mit dauerhaftem Glück .
Handbuch der Positiven Psychologie CR Snyder und Shane J. Lopez, Herausgeber OXFORD UNIVERSITY PRESS (2002) / „The Pursuit of Meaningfulness in Life“ von Roy F. Baumeister & Kathleen D. Vohs
Benutzer2953