Unterschied zwischen |ψ⟩⟨ψ||ψ⟩⟨ψ| \links | \psi \right > \left < \psi \right| und ⟨ψ|ψ⟩⟨ψ|ψ⟩ \left < \psi \right | \links . \psi \right>

Das hat man uns im Physikunterricht gesagt | ψ ψ | = ICH ^ , Wo ICH ^ ist der Identitätsoperator. Und ich kann den Unterschied zwischen nicht sehen | ψ ψ | Und ψ | ψ , Weil

| ψ ψ | = ψ ( Q ) ψ ( Q ) D Q
Während
ψ | ψ = ψ ( Q ) ψ ( Q ) D Q
Zeig mir bitte wo ist mein Fehler? Warum das zweite ist | ψ | 2 und der erste ist der Identitätsoperator.

ψ | ψ ist eine Zahl, | ψ ψ | ist ein Operator.

Antworten (1)

Im Allgemeinen die Gleichung | ψ ψ | = 1 ist falsch: Sie müssen über einen vollständigen Satz von Zuständen summieren:

ich | ψ ich ψ ich | = 1

Zum Beispiel ist eine bequeme Menge vollständiger Zustände durch die übliche Positionsbasis gegeben, | ψ ich = | Q , wobei die Summe eigentlich ein Integral ist:

D Q   | Q Q | = 1

Andererseits ist Ihre zweite Gleichung in Ordnung, aber die erste nicht: Sie sollte lauten

| ψ ψ | = [ D Q   | Q Q | 1 ] | ψ ψ | [ D Q '   | Q ' Q ' | 1 ] = D Q D Q '   ψ ( Q ) ψ ( Q ' )   | Q Q ' |
was nicht weiter vereinfacht werden kann. Eine einfache Möglichkeit zu verstehen, warum Ihre zweite Gleichung im Allgemeinen falsch ist, besteht darin, dies zu beachten | ψ ist ein Vektor, und daher | ψ ψ | ist ein Operator. Andererseits ist die rechte Seite Ihrer zweiten Gleichung ein Skalar, und daher kann die Gleichung nicht gelten.


Es gibt eine gewisse Analogie (die ich nicht wirklich mag), die Ihnen helfen kann zu verstehen, was vor sich geht. Wenn wir an einen endlichdimensionalen Vektorraum denken, dann gibt es eine gewisse Entsprechung zwischen Kets und Spaltenvektoren und Bras und Zeilenvektoren:

| ψ ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 ) ψ | ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 )

In diesem Fall,

ψ | ψ = ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 ) ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 ) = | ψ 1 | 2 + | ψ 2 | 2 + | ψ 3 | 2 R

Andererseits,

| ψ | ψ | ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 ) ( ψ 1 ψ 2 ψ 3 ) = ( | ψ 1 | 2 ψ 1 ψ 2 ψ 1 ψ 3 ψ 2 ψ 1 | ψ 2 | 2 ψ 2 ψ 3 ψ 3 ψ 1 ψ 3 ψ 2 | ψ 3 | 2 )
ist eine Matrix, und daher macht es einfach keinen Sinn, es anzugeben | ψ ψ | = ψ | ψ : Beide Seiten sind unterschiedliche Objekte, und sie leben in unterschiedlichen Räumen.

Warum gefällt dir die Analogie nicht?
@PhysicsGuy Ich arbeite eher abstrakt :-)
Was würde das sein ?
@PhysicsGuy 'Abstrakt' ist abstrakt. Keine Analogie!
Ich würde es nicht Analogie nennen . Es ist ein Beispiel für einen endlichdimensionalen (tatsächlich dreidimensionalen) Vektorraum mit euklidischem Skalarprodukt.