Verallgemeinerung r(n2)=r(n)2,r(n2)=r(n)2,\,r(n^2) = r(n)^2,\, für r(n):=r( n):=\,r(n) := Kehre die Ziffern von nnn um

Ich gehe davon aus, dass dieser Satz zuvor von jemand anderem gefunden wurde, aber ich habe diese Beziehung zwischen Quadratzahlen mit 3 Ziffern oder weniger gefunden. Der Satz lautet: Wenn Sie die Ziffern einer Quadratzahl vertauschen, dann ist das Ergebnis auch eine Quadratzahl. Nehmen Sie das Quadrat 961. Es ist 31 zum Quadrat, und wenn Sie die Ziffern vertauschen, erhalten Sie 169, was ebenfalls eine Quadratzahl ist. Außerdem sind 31 und 13 (die Wurzeln dieser umgekehrten Quadrate) auch Umkehrungen voneinander. Das Problem ist, dass dies mit 4 oder mehr Ziffern bricht. Wenn ich das Quadrat 1024 nehme und die Ziffern vertausche, erhalte ich 4201, was kein Quadrat ist. Wie kann ich diesen Satz auf 4 oder mehr Ziffern erweitern?

15 2 = 225 . 522 ist keine Quadratzahl.
Auch 14 2 , 16 2 , 17 2 , . . .
Das kann nicht wahr sein, weil Quadrate niemals auf Ziffern enden 2 , 3 , 7 , 8 aber es ist einfach, Quadrate zu finden, die diese als Anfangsziffern haben, und daher erhalten Sie nach dem Umkehren der Ziffern kein Quadrat.
Dies gilt nur, wenn die Ziffern der Quadratwurzel klein sind; sie müssen beide sein 3 und ihr Produkt sein muss 4 .
Ich habe eine Antwort hinzugefügt, die zeigt, woher es kommt (und wo es ohne Einschränkung gilt, dh für Polynome).

Antworten (3)

Herzlichen Glückwunsch, Sie haben im Wesentlichen eine interessante Eigenschaft von Polynomen entdeckt - wie sie sich (teilweise) in ihren Bewertungen manifestiert (hier Radix 10 Polynome). Das Umkehren der Koeffizienten eines Polynoms ist nämlich eine multiplikative Operation.

Lassen F = A N X N + A 1 X + A 0 sei ein Polynom in X . Das Umkehren seiner Koeffizienten ergibt

    R ( F ) = A 0 X N + A N 1 X + A N = X N F ( X 1 ) ,   das Gegenteil (oder Kehrwert) von F .

Es ist leicht zu zeigen R ( F G ) = R ( F ) R ( G ) , dh Polynomumkehrung ist multiplikativ . Zum Beispiel

( X + 2 )   ( X + 3 ) =     X 2 + 5 X + 6 X = 10 12 13 = 156 R e v e R S e ( 2 X + 1 ) ( 3 X + 1 ) = 6 X 2 + 5 X + 1         21 31 = 651

Ihre Beispiele sind Sonderfälle, wenn das Produkt ein Quadrat ist (von Polynomen des Grades 3 ) , aber von oben sehen wir, dass es auf Polynome beliebigen Grades verallgemeinert. Für die Polynome ergeben sich jedoch ganzzahlige Umkehrungen, wenn sie an der Basis ausgewertet werden X = 10 Es ist notwendig, dass alle Polynome (einschließlich des Produkts) nicht negative Koeffizienten haben, die kleiner als die Basis sind.

Beachten Sie, dass eine zweimalige Umkehrung das ursprüngliche Polynom ergibt, wenn die Umkehrung denselben Grad hat ( F ( 0 ) 0 ) , dh Umkehren ist in diesem Fall eine Involution oder Spiegelung R 2 F = F Seit wir ... Haben R ( R ( F ( X ) ) = X N R ( F ( X 1 ) ) = X N ( ( X 1 ) N F ( ( X 1 ) 1 ) = F ( X ) . Insbesondere F ( 0 ) 0 stimmt wann F = R G ist eine Umkehrung, also R 2 ( R G ) = R G , dh R 3 G = R G für alle G .

Anmerkung Im Allgemeinen hilft die Bewertungskarte dabei, (ringtheoretische) Eigenschaften von Polynomen mit Eigenschaften ihrer Bewertungen in Beziehung zu setzen. Zum Beispiel können wir in einigen Kontexten ableiten, dass, wenn ein Polynom einen Wert mit wenigen Faktoren annimmt, das Polynom auch wenige Faktoren haben muss (dies wird oft in Wettbewerbsproblemen verwendet, da es nicht so bekannt ist, wie es sein sollte) .

Man kann diese Idee bis an die Spitze treiben, um einen einfachen Algorithmus zur Polynomfaktorisierung zu erhalten, der die Faktorisierung seiner ganzzahligen Werte und die Lagrange-Interpolation verwendet (unter Verwendung von Ideen, die auf Bernoulli, Schubert und Kronecker zurückgehen).

Was Sie also sagen, ist, dass dies für nicht quadratische reelle Zahlen funktioniert? Funktioniert es mit Koeffizienten größer als 3?
@Trevor Quadrieren Sie das allgemeine Trinomialpolynom mit unbestimmten Koeffizienten und finden Sie dann die Werte der Koeffizienten, die klein genug sind, dass alle Polynome (einschließlich Produkt) Koef kleiner als die Basis haben [sonst können Überträge auftreten, die dazu führen, dass die Umkehrung nicht mehr gilt für Ganzzahl (vs. Polynome)]. Beachten Sie, dass dasselbe für alle Produkte funktioniert, nicht nur für Quadrate, wie das obige Beispiel zeigt (Umkehrung 12 13 )    
Das macht Sinn. Gibt es eine Möglichkeit, dies zu tun, wenn einer oder mehrere der Koeffizienten größer als die Basis sind?
@Trevor Es mag einige spezielle (parametrisierte) Klassen geben, die man gut ausarbeiten kann, aber es ist wahrscheinlich nicht nachvollziehbar, den Effekt von Überträgen im Allgemeinen zu berücksichtigen.
Gut, danke. Mir wurde klar, dass ich den Radix einfach größer machen kann, damit er größer ist als alle Koeffs. Für die Gleichung (2x+9)(x+2) hat eine Basis von 10 nicht funktioniert, aber eine Basis von 20.
@Trevor Ja. das wird funktionieren. Ich habe eine verwandte Bemerkung hinzugefügt, die Sie vielleicht interessieren wird.

Hinweis: Wenn ein 3-stelliges Quadrat gleich ist ( 10 X + j ) 2 ( 1 X , j 9 ) , was sind die Bedingungen an X , j für die 3 Ziffern in umgekehrter Reihenfolge ein Quadrat zu bilden? Können Sie dies beispielsweise auf eine 5-stellige Quadratgleichung erweitern ( 100 X + j ) 2 ?

Der Punkt ist, dass ( 10 A + B ) 2 = 100 A 2 + 20 A B + B 2 . Die Umkehrung funktioniert solange A 2 , 2 A B , B 2 sind alle kleiner als 10 also kein tragen. Wenn Sie versuchen, zu vierstelligen Quadraten zu gehen, müssen Sie A 2 oder 2 A B zu tragen, was die Umkehrung scheitern lässt.

Wenn Sie zu dreistelligen Quadratwurzeln gehen, haben wir ( 100 A + 10 B + C ) 2 = 10000 A 2 + 2000 A B + 100 ( B 2 + 2 A C ) + 20 B C + C 2 . Damit die Umkehrung funktioniert, brauchen Sie hier keine Überträge, also müssen alle Ziffern klein sein.