Vergleich zwischen dem Kauf einer Aktie und dem Verkauf eines nackten Puts

Angenommen, jemand möchte in Unternehmen X investieren, dessen Aktien für beispielsweise 100 $/Aktie verkauft werden. Was sind die Unterschiede im Gewinnpotenzial zwischen dem Kauf von 100 Aktien und dem wiederholten Verkauf eines nackten Puts zum aktuellen Preis?

Ausführlicher:

Angenommen, die Aktie steigt. Dann lässt man den Put verfallen (oder kauft ihn zurück) und verkauft einen anderen. Wenn die Aktie wöchentliche Optionen hat, scheint es wahrscheinlich, dass der Verkauf von Puts viel mehr Geld einbringt als das Halten der Aktie. Die wiederholte Put-Prämie übertrifft fast immer die Rate, mit der die Aktie steigt. Sie verpassen vielleicht große Sprünge, aber ich vermute, Sie werden das durch den wöchentlichen Gewinn wieder wettmachen.

Angenommen, die Aktie fällt. Man sollte dann den Put zurückkaufen und einen anderen zu einem niedrigeren Preis für einen längeren Preiszeitraum verkaufen. Angenommen, die Aktie fällt um 95 $. Man könnte sehr wahrscheinlich einen Put zu sagen wir 97 $ für einen etwas längeren Zeitraum verkaufen, der die Kosten für den Rückkauf des ursprünglichen Puts decken würde. Wenn die Aktie weiter sinkt, würde man es wieder tun, ... und immer wieder. Irgendwann könnte man feststellen, dass man kurzfristig eher langfristig investiert ist. (Natürlich, wenn man nur die Aktie schuldete, würde man auf dem Verlust sitzen bleiben.)

Ich vermute, dass es genügend Schwankungen im Aktienkurs geben wird, dass man ziemlich ausgeglichen bleiben und sich nicht zu lange auf einen Zeitraum festlegen kann. Irgendwann wird die Aktie steigen. Man kann dann den Kurs umkehren, den längerfristigen Put zurückkaufen und einen kurzfristigeren verkaufen, vielleicht zu einem höheren Preis.

Meine Frage ist, ob jemand irgendwelche Studien kennt, die über diese Art von Strategie durchgeführt wurden.

Ich würde denken, dass man diese Strategie in erster Linie bei Aktien ausprobieren möchte, die man sonst als langfristige Investition halten möchte.

Danke.

Antworten (4)

Ja, natürlich gibt es dazu Studien. Dies ist nicht mehr als eine Frage, ob die Optionen angemessen bepreist sind. (Bei richtiger Preisgestaltung wird Ihre Strategie vor den Transaktionskosten im Durchschnitt kein Geld verdienen und nach Berücksichtigung der Transaktionskosten verlieren. Wenn Sie mit Ihrer Strategie im Durchschnitt Geld verdienen könnten, sollte der Markt – und wird im Allgemeinen – eine Anpassung vornehmen im Optionspreis zu kompensieren.)

Die bekanntesten Studien dazu wurden von Black und Scholes und dann von Merton durchgeführt. Diese Arbeit wurde 1995 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Obwohl die Black-Scholes- (oder Black-Scholes-Merton-) Gleichung heute so bekannt ist, dass die Leute sie vielleicht vergessen, haben sie sich nicht einfach eines Tages hingesetzt und eine Gleichung geschrieben, die sie dachten war cool. Sie leiteten die Gleichung tatsächlich basierend auf Marktfaktoren ab.

Neben dieser "Pionierarbeit" hast du mindestens zwei Studienrichtungen. Akademiker haben die Preisgestaltung von Optionen weiter untersucht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Überarbeitungen des ursprünglichen Black-Scholes-Modells, und Hedgefonds / große Handelshäuser haben „Quants“, die sich die ganze Zeit mit diesem Zeug befassen. Ersteres könnten Sie nachschlagen, wenn Sie möchten. Letzteres wird nie das Licht der Welt erblicken, weil es proprietär ist.

Wenn Sie spezifische Referenzen wünschen, denke ich, dass jedes Lehrbuch für einen quantitativen Finanzunterricht ein guter Ausgangspunkt wäre. Es würde mich nicht überraschen, wenn Sie Ihre Strategie tatsächlich als Teil einer Hausaufgabenaufgabe wiederfinden.

Das soll übrigens nicht heißen, dass Sie mit dieser Art von Handel kein Geld verdienen können, aber Ihre Strategie muss mehr Informationen enthalten, als Sie hier skizziert haben. Die Auswahl der Informationen und der rechtzeitige Zugriff darauf sind der Schlüssel.

Ich verkaufe einen Put zum Ausübungspreis am Markt. Die Aktie steigt in den nächsten Monaten um 50 $. Ich habe die Prämie erhalten, aber den Rest des potenziellen Gewinns verloren, hatte aber die ganze Zeit das Abwärtsrisiko.

Es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Bearbeiten - Sie können einen BS (Black-Scholes) -Rechner verwenden , um Ihr eigenes Backtesting zu erstellen. Der Rechner zeigt, dass ein Zinssatz von 1 %, eine Rendite von 2 % und eine Volatilität von 15 % einen Put-Preis ergeben, der fast identisch mit dem Preis ist, den ich für S&P (speziell den SPY ETF) von 205 $ sehe. Keine Antwort hier, einschließlich meiner, gab irgendeinen Hinweis auf eine Studie. Wenn es einen gibt, wird es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Index handeln, nicht um einzelne Aktien. Beachten Sie, dass Jacks Antwort, die auf PUTX verweist, genau das tut. Der SPY ETF und seine Put-Optionen. Mein Vorschlag hier würde es Ihnen theoretisch ermöglichen, diese Strategie auch für einzelne Aktienoptionen zu analysieren.

Für SPY - Mit SPY bei 204,40 ist dies der Put, den Sie sich ansehen würden -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Zwölffache der Prämie beträgt 33,36 $ oder 16 % des aktuellen Preises. Der nächste Teil der Übung besteht darin, zu sehen, wie sich die monatlichen Höhen und Tiefen auf diese Rendite auswirken. Ein Rückgang auf 201 $ löscht die Prämie dieses Monats aus.

Es kommt vor, dass es jetzt der 18. März ist und wir trotz eines schlechten Starts in das Jahr am Break-Even YTD sind. Ein Blick zurück zeigt

  • 15. Dezember - 205,03 $
  • 15. Januar - 187,81 $
  • 12. Februar - 186,63 $
  • 18. März - 204 $ - aktueller Preis

Im Dezember haben Sie eine Prämie von 2,87 $ (damals 1,4 % des aktuellen Kurses) eingesammelt, aber im Januar schlossen Sie mit einem Verlust von 12 $. Autsch. Nun, wenn Sie im Januar angefangen haben, hätten Sie die Prämien für 2 Monate abgeholt und heute oder am Montag den 3. verkauft. Sie hätten bisher 2,8 % Gewinn gegenüber dem S&P-Break-Even.

Zuletzt, wenn Sie einen nackten Put verkaufen, müssen Sie Margin-Geld aufbringen. Ich bin mir nicht sicher, wie viel, aber ich verwende den Prozentsatz des Wertes der zugrunde liegenden Aktie, um die Rendite zu berechnen. Diese Wahl ist umstritten, sie hält nur die Prozente sauber. Sonst zahlst du kein Geld und hast unendliche Rendite.

Deshalb habe ich gefragt, ob es Studien gibt.
Danke für das erweiterte Beispiel! Gehen Sie von einem Optionspreis von 2,78 $ pro Monat aus? Dann beträgt der Verlust für Dezember 2,78 - (205,03 - 187,81) = 14,26. Der Gewinn für Jan beträgt 2,78 - (187,81 - 186,63) = 1,60. Der Gewinn für Februar beträgt 2,87. Das wäre also eindeutig ein Nettoverlust für die 3 Monate. Aber mein Gedanke war, dass Sie am 15. Januar, anstatt die Dec-Option abzudecken, eine Jan-ITM-Option verkaufen, die die Kosten für den Rückkauf der Dec-Option deckt. Vielleicht würde der 203 es tun. Dann machst du im Februar dasselbe und verkaufst, sagen wir, die 201. Im März würde sie wertlos verfallen, und du hättest deinen anfänglichen Gewinn von 2,78.
'Willkommen. Die Übung ist ziemlich interessant. Nicht die gleichen 2,78 $, eher 1,4 %. dh die Prämie für 30 Tage auf SPY sah aus wie 1,4 % seines Preises. Ich habe versucht, einen Rahmen dafür zu bieten, wie man einen Backtest einrichtet. Ich verstehe deinen Vorschlag. Meins war weniger kompliziert, eine Möglichkeit, Gleichungen auszuschneiden / einzufügen, um eine monatliche Rendite zu berechnen. Wenn Sie andere Strikes als das Geld wählen, müssen Sie jede Datenzeile manuell eingeben.
Hier ist eine sehr einfache Simulation über 12 Monate. Es beginnt mit dem letzten Dezember bis März und wiederholt sich dann für den Rest des Jahres bis zum 1. Dezember. docs.google.com/spreadsheets/d/…
Mathe nicht verstehen. Wie kann der Strike 203 bei SPY 188 eine Prämie von 2,63 $ haben? Und nur die Wiederholung von Daten aus 3 Monaten ist kein guter Weg, um eine Strategie zu testen. Zumindest brauchen Sie ein positives Jahr, ein negatives Jahr und ein flaches Jahr, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was Sie erwartet. Selbst dann ist das nur ein Anfang.
Zustimmen. Es ist kein echter Test. Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. WRT die Prämie, es ist die ATM-Prämie. Normalerweise wird nur der Put oder Call zu diesem Preis angeboten.
Von Dezember bis Januar verwandelte der Put-Käufer seine Prämie von 2,87 $ auf einen Endwert von 17 $. Wo zeigen Sie den Verlust von $14?
Der Dec-Put wurde zu einem Jan-Put zu einem um $2 niedrigeren Ausübungspreis verlängert. Die Transaktion wird unter der Annahme, dass der Rollover kostenlos ist, nicht gezeigt. Das wurde für alle verlierenden Positionen gemacht – wodurch sich der Plan selbst erfüllte!
Russ - Ihr Blatt ist nicht klar. Ich sehe, wo Sie den neuen Put-Strike von 203 $ auflisten, aber nicht, wo Sie den Verlust des Vormonats angeben, noch wo Sie die Prämie des neuen Strikes zeigen, die nicht ausreichen wird, um den Verlust zu decken, den Sie erlitten haben.

Warum das alles selber machen? Zahlen Sie einen bescheidenen Preis, um dies von einem Fachmann für Sie erledigen zu lassen. Schauen Sie sich die Ticker PUTX, PUTW an.

+1 für den interessanten Fund. Seltsamerweise ist der von Ihnen gezeigte ETF weniger als ein Jahr alt. Ich würde mir vorstellen, dass das OP einen Backtest-Datensatz haben möchte, der zeigt, wie sich eine solche Strategie im Laufe der Zeit verhält. Ich stelle mir eine anständige Rendite in flachen Märkten vor, in starken Bullenmärkten hinterherhinkend und in fallenden Märkten schlecht abschneidend.
@JoeTaxpayer Ja, ich beobachte diese beiden selbst. Ich habe sie noch nicht gekauft.
@JackSwayzeSr. Danke für die Hinweise. Hatte nichts von ihnen gewusst. Wie andere angedeutet haben, würde eine korrekte Optionspreisgestaltung darauf hindeuten, dass PUTW und SP500 ähnliche Renditen erzielen würden. Was ich zu PUTW hinzufügen würde, ist das Rollen von verlierenden Puts. Es scheint, dass man immer eine verlierende Put-Position rollen kann. Mit genügend Geduld sollte es zu einer nicht verlierenden Position werden. Dies ist ein modifiziertes Martingal, aber eines, das wahrscheinlich nicht explodieren wird.
@RussAbbott Hin und wieder habe ich versucht, mit Optionen Geld zu verdienen. Wenn ich in letzter Zeit eine meiner Meinung nach erfolgreiche Strategie entwickle, entdecke ich einen ETF, der diese Strategie ebenfalls gerade entwickelt hat. Also verlasse ich mich jetzt auf einen ETF, der mein Trading für mich erledigt. (Vollständige Offenlegung, ich bin jetzt lange auf TQQQ.)
TQQQ sieht aus wie ein 3 x QQQ. Ich sehe den Optionsaspekt nicht.
@RussAbbott Hier ist ein Vergleich zwischen SPY und PUTX. Ich sehe einfach keinen Vorteil darin, Put Writing als alleinige Strategie zu verwenden.
TQQQ verwendet Derivate (ich nehme Optionen an), um die 3-fachen Renditen zu erzielen. Lesen Sie hier mehr über TQQQ .
@JackSwayzeSr. Nicht ganz das, was ich im Sinn hatte, aber danke. Schade, dass PUTW eine so kurze Geschichte hat, aber da sie jeden Monat zurückkaufen, erwarte ich nicht, dass es viel anders sein wird.

Optionspreise werden berechnet, indem die Kosten für den Erhalt der Optionsrenditen unter Verwendung einer Strategie ermittelt werden, bei der der zugrunde liegende Vermögenswert kontinuierlich gehandelt wird. Es hört sich so an, als würde das, was Sie beschreiben, die Option schnell handeln, um ähnliche Renditen wie die Aktie zu erzielen. Die Gleichberechtigung geht in beide Richtungen.

Wenn die Option angemessen bepreist ist, kostet eine Strategie, die Aktienrenditen unter Verwendung der Option nachbildet, dasselbe wie der Kauf der Aktie.

Da Sie nicht kontinuierlich handeln können, können Sie die Aktienrendite nicht wirklich replizieren, und es mag so aussehen, als würden Sie Arbitragegewinne erzielen (Puts können ungewöhnlich teuer erscheinen), aber Sie tun dies, indem Sie ein Tail-Risiko tragen (dh Der Verkauf von Puts verliert mehr Geld als der Besitz der zugehörigen Aktie, wenn ein ungewöhnlich schlechtes Ereignis eintritt).

Der Verkauf eines Puts für die gleiche Menge an Aktien, die man kaufen würde, birgt kein zusätzliches Risiko. Wenn der Preis fällt, kann man den Put für einen längerfristigen Put zu einem niedrigeren Ausübungspreis rollen und den Verlust reduzieren. Ich gehe davon aus, dass man nicht alle Vorteile nutzen wird, aber wird diese Strategie es einem nicht ermöglichen, die potenziellen Nachteile zu reduzieren und dennoch einen erheblichen Teil der Vorteile zu ernten? Ich möchte wirklich nicht wissen, ob empirische Studien durchgeführt wurden.
@RussAbbott Der Verkauf des Puts hat ein anderes Risiko als der Kauf der Aktie. Ihr Verständnis der Preisgestaltung der Optionen scheint irgendwie verwirrt zu sein. Ich denke, dass Sie den Zeitwert der Option nicht berücksichtigen, der sich in einer nichtlinearen Beziehung zum Aktienkurs bewegt. Wenn Sie lange genug warten, nähern Sie sich dem Verfall und der Zeitwert ist im Wesentlichen weg, aber Sie müssen bis zum Verfall halten, um das zu bekommen – was, wenn das Ihre Strategie ist, das Risiko des Haltens beinhaltet.
Russ, vielleicht kein zusätzliches Risiko, aber auch kein Gewinn, oder zumindest sehr wenig. Wenn Sie einen Put verkaufen und die Aktie um 100 $ steigt, wie viel gewinnen Sie?
Russ, mein Punkt ist, dass Optionen das Risiko/Ertragsverhältnis einer Aktie aufteilen. Jeder erwartete Gewinn einer Optionsstrategie ist mit einem entsprechenden Risiko verbunden. Es gibt keine noch so abgefahrenen Strategien mit richtig bewerteten Optionen, die eine zusätzliche Belohnung für das gleiche Risiko oder die gleiche Belohnung für weniger Risiko bieten wie jede Strategie mit Aktien.