Vorteil der Forschung in theoretischer Hochenergie gegenüber anderen Bereichen? [geschlossen]

Ich beende gerade meine Promotion in Allgemeiner Relativitätstheorie / mathematischer Physik, daher könnte ich von anderen Physikern als Freak angesehen werden, aber ich kann Ihnen das sagen. Die Hochenergiephysik geht jetzt nirgendwo hin, da die Stringtheorie in zwei Jahrzehnten keine messbaren Vorhersagen liefert. Auch beim Standardmodell gibt es keine Fortschritte. Verbleibende Probleme in GR/Mathematik Ph. sind entweder sehr schwierig oder exotisch. Wenn ich Sie wäre, würde ich ein Feld wählen, das dem Experiment so nahe wie möglich kommt, weil die klassische theoretische Physik praktisch tot ist. Gehen Sie für mathematische Biologie/kondensierte Materie/Quanteninformation/was auch immer. Es sei denn, Sie sind wie ich ein mathematischer Freak vom Typ Mönch, aber dann würden Sie diese Frage gar nicht erst stellen ;)

Und keine Sorge - Wenn Sie Physik lieben, werden Sie die meisten Phänomene erklären können, egal für welche Teildisziplin Sie sich entscheiden - bleiben Sie einfach über die Jahre neugierig.

Ich fand, dass die Leute, die sich mit theoretischer Hochenergiephysik befassen, die Physik am besten beschreiben und auf allen Ebenen erklären können, ansonsten sind meine Entscheidungen neutral.

Es ist schön und gut, eine Graduiertenschule zu besuchen und einen Abschluss auf hohem Niveau zu machen, der Arbeitsmöglichkeiten in der Industrie und in der industriellen Forschung eröffnet.

Die Art und Weise, wie Sie Ihre Frage formulieren, sagt mir, dass Sie gut in Mathematik sind und theoretische Modelle verstehen und sich fragen, ob Sie einen akademischen Studiengang mit theoretischer Forschung einschlagen sollen.

Ich denke, dass man für eine akademische Forschungskarriere eine Leidenschaft für das gewählte Thema haben sollte. Man sollte es verfolgen, weil die Beantwortung der aufkommenden Fragen wichtig ist, emotional wichtig ist und man nicht loslassen kann, ähnlich wie die Leidenschaft eines Athleten, der nach olympischen Rekorden strebt.

Für eine Karriere in der theoretischen Hochenergiephysik ist emotionales Engagement noch wichtiger, wegen der Konkurrenz, wie jemand anderes kommentierte.

Ich werde Ihnen eine Geschichte erzählen: Ich hatte das Glück, in den 1980er Jahren auf Kreta an einem theoretischen Workshop teilzunehmen, bei dem experimentelle Ergebnisse vorgestellt wurden, an dem viele hochrangige Theoretiker, darunter Feynman und t'Hooft, teilnahmen. Zur leichten Erleichterung gab es einen Spaziergang die Schlucht von Samaria hinunter, eine wunderschöne Schlucht mit einem kleinen Fluss, der sie hinunter zum Meer im Süden fließt. Die schnellsten Wanderer brauchten 4 Stunden für den Abstieg. Feynman und ein Haufen Theoretiker brauchten 8 Stunden, um im Flusswasser zu schwimmen, während sie die ganze Zeit über Probleme der QCD-Theorie diskutierten, was zu dieser Zeit das aktuelle Problem war.

Es wird auch als One-Track-Mind bezeichnet, wobei die Spur das theoretische Problem der Zeit ist.

Die Moral der Geschichte ist, dass selbst in einer schönen Umgebung, in der Wasser spielt und Vögel singen und die Natur ruft, theoretische Physiker mit hoher Energie von dem vorliegenden Problem besessen / beschäftigt sind.

Komischerweise denke ich, dass Astrophysiker (diejenigen, die beobachten, nicht die Theoretiker) am besten in der Lage sind, ein breites Spektrum physikalischer Themen zu erklären. Dies deutet darauf hin, dass es extrem davon abhängt, wo Sie sich befinden und wen Sie abtasten.

Ich bin ein Theoretiker der kondensierten Materie, der an Biologie arbeitet. Ich habe mich für kondensierte Materie entschieden, weil es in ihrer abstrakten Form darum geht, verallgemeinerte Wege zu finden, um größere Skalen aus den kleineren zu rekonstruieren, was immer wichtiger werden wird, da das Standardmodell einen ziemlich guten Job macht, indem es für fast ausreichend präzise ist alle praktischen Zwecke. Wenn Sie noch nie darauf gestoßen sind, ist Phil Andersons alter Essay „More is Different“ eine Lektüre.

Statistische Mechanik ist die Zukunft der Physik. Sehen Sie sich die Werke von Roger Balian für einige der aufregendsten Ideen an. Siehe http://www.mth.kcl.ac.uk/~streater/balian.html

und http://www.academie-sciences.fr/academie/membre/Balian_Roger.htm

Das Haupt-„Problem“ in der Statistischen Mechanik war ihre Robustheit , dh die Eigenschaften im Großen und Ganzen einer Anordnung haben keine empfindliche Abhängigkeit von den Mikroeigenschaften der Bestandteile des Systems. Aber wenn ein solcher Parameter variiert, ändern sich plötzlich die großräumigen Eigenschaften ungefähr diskontinuierlich oder katastrophal. Beispiele hierfür sind die praktische Bedeutung der Metallermüdung und das theoretische Interesse der Suprafluidität.

Mesoskopische Eigenschaften werden an der Spitze der Nanotechnologie und vieler der wichtigsten zukünftigen Entwicklungen der Physik stehen, also vergessen Sie Kosmologie und Elementarteilchen, denken Sie stattdessen an die neuen Arten von statistischen Grenzen, die zum Studium der Mesoskopie benötigt werden.