Wählen Sie 8 verschiedene ganze Zahlen aus {1,2,…,16,17}{1,2,…,16,17}\{1, 2,\dots,16,17\}. Zeigen Sie, dass die Acht mindestens drei Paare mit einem gemeinsamen Unterschied für _irgendeine_ Wahl enthalten.

Dieses Problem stammt von der kanadischen Nationalolympiade 1999. Ich stecke fest und versuche, den ersten Teil mit dem Schubladenprinzip zu beweisen. Gibt es eine Verfeinerung, die eine schärfere Verwendung ermöglicht, oder gibt es eine clevere Verwendung der Parität, die Teil 1 beweisen würde? oder ein anderer ansatz?

Was Teil 2 betrifft, stelle ich mir vor, dass sich eine Lösung ganz natürlich aus der Lösung von Teil 1 ergeben wird.

Vermuten A 1 , A 2 , , A 8 sind acht verschiedene ganze Zahlen aus { 1 , 2 , , 16 , 17 } . Zeigen Sie, dass es eine ganze Zahl gibt k > 0 so dass die Gleichung

(1) A ich A J = k

hat mindestens drei verschiedene Lösungen.


Finden Sie auch einen bestimmten Satz von 7 verschiedenen ganzen Zahlen aus { 1 , 2 , , 16 , 17 } so dass die Gleichung A ich A J = k hat für keine drei verschiedene Lösungen k > 0 .


Angenommen, die ausgewählten A N sind so bestellt A 1 < A 2 < < A 8 . Definieren Sie die 1-Lücken zwischen aufeinanderfolgenden Termen als

(2) a N = A N + 1 A N , 1 N 7

Ganz klar diese sieben a k kann höchstens 16 ergeben. Wenn drei dieser 1-Lücken den gleichen Wert haben, k , dann hat Gleichung (1) drei Lösungen dafür k , das muss also vermieden werden. Um diese beiden Bedingungen zu erfüllen

(3) ( a 1 , a 2 , , a 7 )  muss eine Permutation von sein  ( 1 , 1 , 2 , 2 , 3 , 3 , 4 )

Um das Schubladenprinzip anzuwenden, definieren Sie nun die 2-Lücken

(4) β N = A N + 2 A N ,  für  1 N 6

Diese beziehen sich auf die 1-Lücken als (5) β N = a N + a N + 1 ,  für  1 N 6

Es gibt sechs 2-Lücken, und sie können solche Werte für alle haben N

(6) 4 β N 7

Wir können nur einen davon haben β N = 4 , da es eine gibt a N = 4 . Da zwei verschiedene β N denselben Wert teilen können (z 5 , 6 , 7 ), gibt es also sieben Slots und nur sechs zu platzierende Objekte, sodass das Schubladenprinzip nicht drei Lösungen für Gleichung (1) erzwingt.

Das Problem wird getragen, weil durch Beispiele für k = 23456712 gibt es keine lösung.
Nur ein Wert von k wird benötigt, wenn es drei verschiedene Paare mit einem Unterschied von gibt k . In meiner Interpretation des Problems können zwei beliebige Paare ein Element gemeinsam haben.
@Masacroso Das Problem ist ungefähr k (Existenzquantifizierung) , nicht k N . Ich kann nicht sehen, wie das Problem falsch ist.

Antworten (2)

Sie haben es fast geschafft – jetzt müssen Sie nur noch die Informationen über die kombinieren 1 -Lücken und die 2 -Lücken.

Angenommen es sind zwei 2 -Lücken von 7 . Dann ist die 1 -Lücke von 4 muss von den beiden umgeben sein 1 -Lücken von 3 . Aber das lässt keine 1 -Lücken zu erstellen 2 -Lücken von 6 , und nach Ihrem Schubladenargument müssen wir mindestens einen haben 2 -Lücke von 6 .

Es gibt also keine zwei 2 -Lücken von 7 , und wir wissen, dass es mindestens einen gibt, also gibt es genau einen. Also die 4 ist neben a 3 , und da uns ein fehlt 7 Wir müssen alle verbleibenden füllen 2 -Lückenschlitze. Um die zwei zu bekommen 2 -Lücken von 6 , müssen wir die zweite setzen 3 auf der anderen Seite des ersten 3 und ein 2 auf der anderen Seite des 4 . Aber das erlaubt uns nicht, zwei zu schaffen 2 -Lücken von 5 , was den Beweis vervollständigt.

Danke - das ist ein nettes Argument. Ich wusste, dass ich ziemlich nah dran war, nachdem ich alle 1-Lücken genau bestimmt hatte.

Hier ist ein etwas anderer Ansatz: Nachdem wir die Werte 1-Lücken festgelegt haben, versuchen wir, die genaue Reihenfolge zu bestimmen.

Betrachten Sie die Folge von 1-Lücken.
Da die 2-Lücken nicht 2 sein können, sind die 1-Lücken von 1 , 1 auseinander sein müssen.
Da die 2-Lücken nicht 3 sein können, sind die 1-Lücken von 1 , 2 auseinander sein müssen.
Da die 2-Lücken höchstens einmal 4 sein können, sind die 1-Lücken von 1 , 3 Und 2 , 2 kann höchstens einmal vorkommen.
Somit, 1 kann nur mit 4 und 3 (einmal) gepaart werden, was bedeutet, dass die Sequenz so aussehen muss (oder umgekehrt):

1 , 4 , A , B , C , 3 , 1

Wir haben schon 1 , 3 , also können wir nicht haben 2 , 2 , also muss die Sequenz sein (oder ihre Umkehrung):

1 , 4 , 2 , 3 , 2 , 3 , 1

Jetzt erscheinen die 2-Lücken von 5 dreimal, daher Widerspruch.