Wann sollte ich von der Altersvorsorge nach Steuern auf die Altersvorsorge vor Steuern wechseln?

Ich trage zum Roth 401(k) meines Arbeitgebers bei. Der Konsens bei dieser Frage ist, dass Sie Ihre Rentenbeiträge in jungen Jahren nach Steuern zahlen sollten, damit sie steuerfrei wachsen, und dass Sie, wenn Sie sich dem Ruhestand nähern und Ihre Steuerklasse steigt, zum Sparen in einer Vorabversicherung übergehen sollten -Steuerweise wie ein Standard 401 (k).

Woher weiß ich, wann ich wechseln sollte? Welche Faktoren, Variablen usw. muss ich berücksichtigen?

"Der Konsens in dieser Frage ist, dass Sie in jungen Jahren Ihre Rentenbeiträge nach Steuern leisten sollten, damit sie steuerfrei wachsen." Ich sehe nichts, was das sagt.

Antworten (2)

Es kommt nicht so sehr auf Ihr Alter an, sondern darauf, wie hoch Ihr aktueller Steuersatz ist und wie hoch Ihr Steuersatz sein wird, wenn Sie das Geld abheben. Solange Ihr aktueller Steuersatz niedriger ist als der, den Sie beim Abheben des Geldes erwarten, ist es sinnvoll, die Steuer jetzt zu zahlen.

Natürlich können Sie nicht genau wissen, wie hoch Ihr Steuersatz sein wird, wenn Sie Ihr Geld abheben, aber die Antwort für die meisten Menschen wird „höher als jetzt“ sein. Einige Gründe warum:

  1. Mit zunehmendem Alter verlieren Sie die Abzüge (Hypothek wird abbezahlt, Kinder werden erwachsen und ziehen aus). Sie werden wahrscheinlich keine neuen Abzüge erhalten, die Ihren Steuersatz im Alter senken würden, Sie werden sie nur verlieren.

  2. Die Steuersätze sind jetzt historisch niedrig, und die Haushaltsdefizite sind hoch. Das bedeutet, dass mit ziemlicher Sicherheit höhere Steuersätze kommen werden.

Wenn Ihre Umstände also nicht sehr ungewöhnlich sind, würde ich so ziemlich immer empfehlen, Dollar nach Steuern zu sparen.

Jetzt, wo ich das gesagt habe, werde ich einen kleinen Haken in diesen Plan werfen – wenn Sie mit einem Roth IRA sparen, zahlen Sie heute Steuern in der Erwartung, dass Sie später keine Steuern zahlen müssen. Dies muss aber nicht unbedingt der Fall sein:

  1. Die Regierung könnte beschließen, Roth IRA-Gewinne in Zukunft zu besteuern (wäre ein sehr unpopulärer Schritt, aber wenn sie sich dafür entscheiden, wer soll sie daran hindern?)

  2. Die Regierung könnte das Steuersystem ändern, indem sie die Einkommensteuersätze senkt und eine Mehrwertsteuer einführt oder so etwas wie die „Flat Tax“ einführt. Ihr Roth-Geld ist von der Einkommenssteuer befreit, jedoch nicht von der Mehrwertsteuer oder der nationalen Umsatzsteuer.

Sie müssen also auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass diese Dinge passieren und wie sich das auf Sie auswirken würde. Vor zehn Jahren hätte niemand davon geträumt, dass die USA eine Mehrwertsteuer haben, aber jetzt scheint es immer möglicher zu werden.

Ich stimme dem meisten zu, habe aber eine kleine Korrektur. Ich konnte leicht sehen, dass die Regierung Roth IRA- Gewinne besteuert , aber keine Beiträge. Denn auf die Beiträge wurde bereits Einkommensteuer abgeführt.
@KeithB - ​​guter Punkt, aktualisierte meine Antwort.
Eric, ich komme wieder auf diese Antwort zurück und bin neugierig, ob Sie irgendwelche Daten haben, die die Behauptung "höher als jetzt" stützen. Mein Bauchgefühl sagt, dass dies auf 10 % der Haushalte oder weniger zutreffen würde, bei weitem nicht auf die meisten. Ich sehe nicht, dass die typische 100.000-Dollar-Familie so leicht an 2 Millionen gesparten Dollar vorbeikommt. Und sicherlich sparen sich die typischen aktuellen 15% nicht auf 25. Ich würde gerne verstehen, wie Sie auf "die meisten" schließen, wenn ich bei "wenigen" bin.
@JoeTaxpayer - Das hängt natürlich von vielen Dingen ab, aber hier ist ein Link, der den Grund erwähnt, den ich angegeben habe, und ein paar mehr, die ich nicht berücksichtigt habe: savedadvice.com/articles/2007/06/11/…
Sehr geschätzt. Ich denke, Sie verstehen Ihren Standpunkt, aber ich denke, es sind weitaus mehr Diskussionen erforderlich, um zu einer soliden Schlussfolgerung zu gelangen. Es gibt zu viele Variablen zusammen mit dem Unbekannten einer größeren Änderung am Code. Wenn ich weitere harte Daten aufdecke, werde ich meine Antwort unten ergänzen.

Ich stimme Eric respektvoll nicht zu. Wenn Sie vom ersten Tag an in einen Roth investieren, woher genau kommt das zu versteuernde Einkommen, um Sie bei der Pensionierung in eine höhere Einkommensklasse zu bringen?

Ich stimme zu, vielleicht aus anderen Gründen, als Sie aufführen, dass früh nach Steuern der richtige Weg ist, weil ich davon ausgehe, dass man in einem niedrigeren Bereich zu arbeiten beginnt. Es gibt wahrscheinlich eine Mehrheit, die in der 15-Prozent-Grenze zu arbeiten beginnt, sich aber im Laufe der Zeit auf 25 Prozent hocharbeitet. Wenn sie auf 25 % anwachsen, kann die Verwendung von Vorsteuer 401 (k) und IRA sie für einige Jahre bei 15 % halten. In jedem Jahr mit niedrigem Einkommen, aus welchen Gründen auch immer, können sie das Geld vor Steuern in Roth umwandeln, um die 15 %-Klammer aufzustocken.

Um es auf den Punkt zu bringen: Wenn Sie den ganzen Weg nach Steuern gegangen sind, stellen Sie sich vor, Sie würden mit 2 Millionen Dollar in der Roth in den Ruhestand gehen, aber ohne Vorsteuergeld. Sie haben jetzt einen Standardabzug, eine Befreiung und die volle 10%-Klammer, die jedes Jahr verschwendet wird. Geld, für das Sie 25 % Steuern bezahlt haben, obwohl Sie für einen Teil davon null bezahlen könnten. Der Abzug und die Befreiung belaufen sich im Jahr 2012 auf 9750 USD, und der Steuersatz von 10 % gilt für die ersten 8700 USD des steuerpflichtigen Einkommens. Wenn Sie nachrechnen, sind das 17.500 US-Dollar, und wenn Sie eine Abhebungsrate von 4 % planen, benötigen Sie 437.500 Vorsteuergeld, um Ihnen die 17.500 jedes Jahr zu geben. Schließlich steigen alle drei Faktoren (Standardabzug, Freibetrag und Höchstgrenzen) jedes Jahr ein wenig an. Eine Erhöhung um 200 US-Dollar bedeutet weitere 5000 US-Dollar, um Vorsteuern einzusparen.

Bearbeiten - 2013 brachte die Möglichkeit, innerhalb der eigenen 401 (k) von der traditionellen Vorsteuerseite auf die Roth-Seite umzuwandeln. Dies ermöglicht es, 100 % des eigenen 401 (k) -Geldes an Roth zu übergeben und ohne Anspruch auf den Standardabzug, Ausnahmen usw. in den Ruhestand zu gehen.

Ich denke, das macht Sinn, aber wahrscheinlich hat es keinen großen Einfluss auf die Realität der Situation. Erstens gehen Sie davon aus, dass Sie im Ruhestand keinerlei steuerpflichtiges Einkommen haben. Für die meisten wird dies wahrscheinlich nicht zutreffen, da sogar die Sozialversicherung steuerpflichtig sein kann. Zweitens sind die Beitragsgrenzen bei einem Roth gering genug, dass nur sehr wenige Menschen ihre Rente tatsächlich vollständig mit einem Roth finanzieren könnten. Sie bräuchten also eine IRA oder 401k, um dies zu ergänzen, wodurch sie im Ruhestand eine Quelle steuerpflichtigen Einkommens hätten, um den von Ihnen erwähnten Standardabzug, die Befreiung und die 10%-Spanne zu nutzen.
Der Roth 401 (k) macht es sehr wahrscheinlich, dass ein fehlgeleiteter Investor jeden Cent nach Steuern sparen kann. Die Obergrenze für das laufende Jahr liegt bei 17.000 US-Dollar, genug, um den Ruhestandsbedarf bis zu den obersten 10 % zu decken. Es dauert ungefähr eine Million Dollar, um die 10 %-Spanne im Ruhestand bei einer Auszahlungsrate von 4 % zu füllen. Die Sozialversicherung ist steuerpflichtig, da das Einkommen plus die Hälfte der SS heute 25000 $ übersteigt, also ist es eine Überlegung, da stimme ich zu.