War es Davids Gewohnheit, ohne Rüstung in die Schlacht zu ziehen?

Schmuel I 17:38-39 :

וַיַּלְבֵּ֨שׁ שָׁא֚וּל אֶת־דָּוִד֙ מַדָּ֔יו וְנָתַ֛ן ק֥וֹבַע נְח֖שֶׁת עַל־רֹאשׁ֑וֹ וַיַּלְבֵּ֥שׁ אֹת֖וֹ שִׁרְיֽוֹן. וַיַּחְגֹּ֣ר דָּוִ֣ד אֶת־חַ֠רְבּוֹ מֵעַ֨ל לְמַדָּ֜יו וַיֹּ֣אֶל לָלֶכֶת֘ כִּ֣י לֹֽא־נִסָּה֒ וַיֹּ֨אמֶר דָּוִ֜ד אֶל־שָׁא֗וּל לֹ֥א א

Und Saul bekleidete David mit seinen Kleidern und setzte ihm einen Kupferhelm auf den Kopf und kleidete ihn mit einem Kettenhemd. Und David gürtete sein Schwert über seine Kleider, und er wollte (darin) nicht gehen, denn er war nicht daran gewöhnt, und David sagte zu Saul: "Ich kann damit nicht gehen, denn ich bin nicht daran gewöhnt." Und David zog sie aus. (Quelle: Chabad-Website).

Dies ist eine zweiteilige Frage:

A. Bedeutet diese Passage Davids Sitte, ohne eine Art militärischer Schutzhülle in die Schlacht zu ziehen?

B. Wenn dies nur eine Ausnahme war (nicht dass ich wüsste, dass es eine Ausnahme ist), warum sollte dies eine Ausnahme sein, da der Kampf gegen Goliat genauso gefährlich wäre, wenn nicht das Gefährlichste, was er je getan hat?

Um sich mit dem fraglichen Vorfall vertraut zu machen, kann die folgende Miyodeya-Frage als Hintergrundinformation dienen.

Den Vorfall mit Goliat verstehen

Scheint ziemlich klar zu sein, dass er es nicht gewohnt war, in Rüstung zu kämpfen – warum sollte man etwas anderes denken?
@AKA Ihr Kommentar wird berücksichtigt, da die Frage zweiteilig ist. Ihr Kommentar kann teilweise auf Teil A, aber nicht vollständig auf Teil B angewendet werden.
Das war Davids erste Schlacht, also musste er vorher keine Rüstung tragen ("denn er war es nicht gewohnt"). Außerdem trug er die Rüstung nicht, weil Sauls zu dieser Zeit die einzige verfügbare war (oder die einzige, die bereit war, David die Rüstung zu geben) und "sie nicht passte". Er war ein Schafpastor und war es gewohnt, leichte Kleidung zu tragen, keine schweren Rüstungen.
Und mit B. ist er zu diesem Zeitpunkt bereits zum König gesalbt und „ein Geist des Herrn ging von diesem Tag an über David“ (Schmuel I 16:13), also wusste er, dass der Herr hinter ihm stand (auch bekannt als Nr Rüstung benötigt: "Ich komme gegen dich im Namen des Herrn der Heerscharen, des Gottes der Reihen Israels" (Schmuel I 17:45))
@Ninamag Hat dein B nicht zwei Probleme? Erstens, dass es nicht wirklich Sinn macht und noch wichtiger, dass es keine Rolle spielt. Wie konnte die Tatsache, dass der Kampf gegen Goliat das Gefährlichste war, was er je getan hatte, auch nur den geringsten Unterschied zu seiner Gewohnheit machen?
@ninamag Also geht Teil B davon aus, dass David, als er einen Grund dafür angab, keine Rüstung zu tragen (ungewohnt zu sein), nicht die Wahrheit sagte, und er wirklich einen anderen Grund hatte, den er nicht offenlegen wollte?

Antworten (1)

Ich habe vor ein paar Jahren einen Aufsatz geschrieben, der sich teilweise mit diesen Fragen befasste.

Die Antwort auf Ihre erste Frage lautet: Ja und nein. Davids Militäruniform hing davon ab, welche Waffe er im Kampf benutzte. Davids bevorzugte Waffe in dieser Phase seines Lebens war die Schleuder (קלע, kelah auf Hebräisch). Nicht die klapprige kleine Schleuder, mit der manche Witzboldkinder spielen, die Schleuder wurde weithin als unglaublich tödliche Waffe angesehen. 1 Der Beweis dafür ergibt sich aus der Tatsache, dass alte Armeen Eliteeinheiten von scharf schießenden "Slingern" hatten , vergleichbar mit den heutigen Elite-Scharfschützeneinheiten. Weitere Beweise dafür finden wir in Shoftim 20:16 , in der Beschreibung der Armee des Stammes Binyamin während der Schlacht bei Giv'ah:

"von all dieser Truppe - 700 ausgewählte Männer - waren Linkshänder. Jeder von ihnen konnte einen Stein auf ein Haar schleudern und nicht verfehlen."

700 Männer mit diesem Maß an Präzision sind eine sehr tödliche und mächtige Kraft. 2

Was den Schleuderstein selbst betrifft, so sah einer aus: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein(Bild von dieser Seite )

Und kleinere:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild aus diesem Aufsatz )

Die Art und Weise, wie der Tanach David beim Sammeln von Steinen beschreibt, führt zu einem weit verbreiteten Missverständnis, dass er nur zufällige kleine Kieselsteine ​​aufhob. Tatsächlich suchte er nach „חֲמִשָּׁה חַלֻּקֵי אֲבָנִים מִן הַנַּחַל“ – fünf glatte Steine ​​aus dem Fluss. Warum sollen sie glatt gewesen sein? Denn wie wir an den obigen Beispielen für Schleudersteine ​​sehen können, war die Glätte entscheidend für die kinetische Bewegung des Steins beim Abfeuern.

Wie die Schleuder abgefeuert wurde, begann der Schleuderer beim Laden eines Steins, seinen Arm rund und rund zu schwenken, um einen kinetischen Impuls aufzubauen, bevor er eine Seite der Schleuder losließ, um den Stein freizugeben, wie hier dargestellt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild aus diesem Aufsatz )

Nachdem wir das alles gesagt haben, wissen wir jetzt, warum David – zumindest in diesem Stadium seines Lebens – nicht daran gewöhnt war, eine Rüstung zu tragen. Schnelligkeit und Kraft waren entscheidend für den Erfolg des Schleuderers. Bestenfalls hätten sie eine leichte Rüstung getragen, um sich vor einfachen Verletzungen zu schützen, aber nicht die schwere Rüstung von König Shaul. Ganz zu schweigen davon, dass schwere, faustgroße Steinschleudern ihn schon genug belasten würden. Er musste genug Kraft bewahren und seinen Beinen erlauben, ihn schnell genug zu tragen, während er anstürmte, während er die Schlinge drehte.

Als Grund habe ich am Anfang auch "nein" geschrieben, weil wir wissen, dass David nicht immer ein Tragetuch benutzt hat. Später in seinem Leben benutzte er ein Schwert. Zum Beispiel in Schmuel 1:25:13 :

„Und David sprach zu seinen Männern: „Gürtet eure Schwerter um!“ Jeder umgürtet sein Schwert; auch David umgürtet sein Schwert …“

Schwerter oder kurze Speere werden im Nahkampf eingesetzt. Im Nahkampf ist der persönliche Schutz von entscheidender Bedeutung, daher glaube ich, dass David in solchen Zeiten eine Rüstung getragen hat.

Was Ihre zweite Frage angeht, obwohl dies, wie ich bereits erklärt habe, keine Ausnahme war, wusste David wirklich, was er tat, als er sich entschied, Goliath mit der Langstrecken-Kampfschleuder anzugreifen, anstatt wie bisher mit einem Nahkampfschwert ihm von Shaul gegeben:

Erstens wissen wir, dass David bereits im Umgang mit der Schleuder trainiert war – was sich sowohl aus seiner Erfahrung bei der Auswahl der richtigen Steine ​​und dem Wissen, wie man die Rüstung verliert, als auch aus seiner Geschichte über das Töten des Bären und des Löwen ergibt . Zweitens gibt es im Text der Geschichte Hinweise darauf, dass Goliath eine Reihe von Schwächen hatte:

A. Er selbst hatte eine sehr schwere Rüstung, die 5000 Bronzeschekel wog und sich über seinen Körper erstreckte. Außerdem trug er gleich drei (!!!) Waffen bei sich: Ein Schwert , einen Speer und einen Wurfspeer , die auch einiges wiegen. Dass all dies Goliath verlangsamt hat, wissen wir aufgrund der Beschreibung des Beginns des Angriffs:

"וְהָיָה כִּי קָם הַפְּלִשְׁתִּי וַיֵּלֶךְ וַיִּקְרַב לִקְרַאת דָּוִד" (als der Philist anfing, wieder auf ihn zu kommen) ( 1:17:48 )

Das sind viele Worte, um zu beschreiben, wie Goliath David angreift. Es scheint, dass es so geschrieben wurde, weil Goliath buchstäblich Schwierigkeiten hatte, aufzustehen und den Angriff zu beginnen. Im Vergleich dazu wurde Davids Anklage wie folgt beschrieben:

"...וַיְמַהֵר דָּוִד וַיָּרָץ הַמַּעֲרָכָה לִקְרַאת הַפְּלִשְׁתִּי" (David)

So laden Sie auf – mit Geschwindigkeit. Zwei Wörter für Geschwindigkeit – um zu betonen, dass er sehr schnell sprintete und es schaffte, einen Großteil der Distanz des Schlachtfelds schnell zurückzulegen.

B. Goliath war übermütig:

Er hielt an und rief den Reihen Israels zu und sagte zu ihnen: „Warum solltet ihr herauskommen, um in den Kampf zu ziehen? Ich bin der Philister [Champion], und ihr seid Sauls Diener. Wähle einen deiner Männer und lass ihn gegen mich antreten. Wenn er mich im Kampf besiegt und mich tötet, werden wir deine Sklaven; aber wenn ich ihn besiege und ihn töte, sollt ihr unsere Sklaven sein und uns dienen.“ Und der Philister endete: „Hiermit fordere ich die Reihen Israels heraus. Hol mir einen Mann und lass es uns ausfechten!“ … Der Philister trat morgens und abends vor und hielt vierzig Tage stand.“ ( 1:17:8-16 )

"Als der Philister David erblickte, verachtete er ihn, denn er war nur ein Junge, rot und schön." ( 1:17:42 )

C. Als David seine Schleudersteine ​​in seinen Beutel steckte und die Schleuder in die Hand nahm, bezieht sich Goliath auf „Stöcke“:

„Und der Philister rief David zu: „Bin ich ein Hund, dass du mit Stöcken über mich kommst?“ …“ ( 1:17:43 )

Daraus können wir schließen, dass Goliath ein schlechtes Sehvermögen hatte 3 und die Schleuder nicht nur mit einem anderen Objekt verwechselte, sondern tatsächlich doppelt (wenn nicht schlimmer) sah! Schlimmer noch, aufgrund dieses entscheidenden Fehlers dachte Goliath tatsächlich, dass er es mit David im Nahkampf ausfechten würde, was das einzige war, worauf er richtig vorbereitet war. 4

Es scheint plausibel, dass David zumindest einige dieser Dinge wusste und sich deshalb auch aus diesen Gründen für diesen Kampf entschied, sein Schleuder-A-Spiel zu bringen, was bedeutete, die Rüstung zu verlieren. Es mag riskant klingen, aber abgesehen davon, dass David alle oder die meisten der oben genannten Faktoren kannte, tat er es für den Kiddush Hashem:

„David antwortete dem Philister: „Ihr zieht mit Schwert, Speer und Wurfspieß gegen mich; ( 1:17:45 )


1 Ich habe von Rabbi Uzi Bienenfeld, dem Leiter von Midreshet Orot Etzion, der auch Unterricht in Orten wie Machon Meir gibt, gehört, dass seine Tochter während ihres Nationaldienstes in Israel einen Jungen kennengelernt hat, der Aliyah aus Äthiopien gemacht hat. Der Junge sagte ihr, dass er, wenn er dort lebte, alleine in der Wildnis das Vieh der Familie hüten würde. Eines Tages begegnete er einem Leoparden. Er schnappte sich seine Schleuder, lud sie, feuerte und tötete den Leoparden. Ja wirklich.

2 Ich habe gehört – obwohl ich mich nicht mehr erinnern kann, wo – dass Ehud ben Gerah einer der Überbleibsel dieser Elitetruppe war, weshalb er Linkshänder war. Diese Schleuderer trainierten ihre linke Hand mehr als ihre rechte, bis zu dem Punkt, an dem sie alles mit der linken Hand machten.

3 Ich habe zum ersten Mal von dieser Idee in diesem TED-Vortrag von Malcolm Gladwell gehört. Ich war erstaunt, dass es so gut zu pshat passte.

4 Es stimmt zwar, dass er mindestens eine Langstreckenwaffe hatte (entweder den Speer oder den Speer oder beides, je nachdem, wie Sie welche Waffe genau interpretieren und welche Verwendungszwecke sie haben), aber es ist ziemlich klar, dass er dies nicht tun würde wegen seiner anderen Schwächen in der Lage war, damit richtig umzugehen: schlechtes Sehvermögen, Selbstüberschätzung und schwere Rüstung. Ich glaube, es war von Rabbi Shmuel Eliyahu, dem Oberrabbiner von Tzefat, dass ich hörte, dass Goliath sowohl von seiner Rüstung niedergedrückt wurde, als auch seine körperlichen Proportionen unmenschlich waren (dh obwohl er ein Riese war, war er von der Größe her unproportioniert im Vergleich zu einem normalen Mensch), was ihn noch schwerfälliger machte, so sehr, dass sein Schild nicht von ihm, sondern von einem anderen Soldaten gehalten wurde. Wie @Joshua jedoch betont hat, ist dies ein falsches Verständnis dessen, was ein Schildträger war. Trotzdem belasteten ihn offenbar auch Goliaths körperliche Proportionen.

Kannst du deinen Aufsatz von vor ein paar Jahren verlinken?
@ninamag hier ist ein Google-Drive-Link: drive.google.com/file/d/1PdSzlavxXB0MkKdpSlHrZTAg8WW-gsrT/…
Alles andere scheint gut, aber Sie verstehen die Bedeutung von Schildträger falsch. Schilde waren schwer und Rüstungen waren schwer, und so wurde ein anderer Mann eingesetzt, um den Schild eines gepanzerten Kriegers in die Schlacht zu tragen, aber nicht in die Schlacht.
@ Joshua könnte sein. Ich erinnere mich, dass Rabbi Eliyahu es gesagt hat. Aber es war vor fast vier Jahren, also kann ich mich nicht richtig erinnern.
@Joshua Ich habe in deiner Notiz bearbeitet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Rav Eliyahu den Schildträger als Zeichen für Goliaths Kampfunfähigkeit bezeichnet hat . Anscheinend waren wir uns beide der üblichen, alltäglichen Fähigkeiten des Schildträgers nicht bewusst. Danke, dass du mich aufgeklärt hast.
Beachten Sie, dass ein Javelin oder ein Speer eine Gebrauchswaffe sind. Sobald sie geworfen werden, können sie nicht mehr zurückgeholt und erneut verwendet werden. Deshalb musste Goliath ein Schwert benutzen.
Mit dem Quadratwürfelgesetz musste Goliath viel massiver und sperriger sein als ein normaler Mensch. Wenn Goliath doppelt so groß wäre wie eine normale Person, würde er achtmal so viel wiegen und so viel mehr Schwierigkeiten haben, sich zu bewegen.
@sabbahillel Ich bin mit dem Gesetz nicht vertraut. Übrigens bin ich nicht gut in Mathe ... was ich mich an Rav Eliyahus Erklärung erinnere, war, dass sowohl sein Oberkörper als auch seine Gliedmaßen aus irgendeinem Grund nicht die richtigen Proportionen hatten (es hatte mit mathematischen Berechnungen des Durchschnitts zu tun menschliche Größe und die Größe von Goliath, die im Tanach gesagt wird). Hat das etwas mit dem zu tun, was Sie sagen?
@ Harel13 Ja, Quadratwürfelgesetz Das Quadratwürfelgesetz ist ein mathematisches Prinzip, das die Beziehung zwischen dem Volumen und der Oberfläche beschreibt, wenn die Größe einer Form zunimmt oder abnimmt. Wenn eine Form größer wird, wächst ihr Volumen schneller als ihre Oberfläche. Es hilft, Phänomene zu erklären, darunter, warum es großen Säugetieren schwerer fällt, sich selbst zu kühlen als kleinen, und warum es immer schwieriger wird, immer höhere Wolkenkratzer zu bauen.
@ Harel13 Wenn etwas größer wird, wächst seine Fläche mit dem Quadrat der Zunahme, während das Volumen mit dem Würfel der Zunahme wächst. Deshalb müssen die Beine eines Elefanten so viel größer sein als die eines Perons. Ein Riese wie Goliath müsste viel mehr Energie aufwenden, um sich selbst aufrecht zu erhalten, als eine Person wie David. Außerdem würde die Trägheit es viel schwieriger machen, das zusätzliche Gewicht zu bewegen, was ihn viel langsamer machen würde.
Ich hatte immer verstanden, dass David zu diesem Zeitpunkt kein Soldat war. Seine Geschicklichkeit mit einer Schleuder kam nicht von seiner Erfahrung im Kampf, sondern war wie ein Hirte, der seine Herde beschützt. Ebenso war ihm das Tragen von Rüstungen völlig unbekannt, da er nicht als Soldat ausgebildet worden war.
@MichaelRichardson toller Punkt. Ich habe es hier nicht eingefügt, aber irgendwo in meinem ursprünglichen Essay sagt einer der Kommentatoren, dass Yishai in seiner Jugend ein großer Krieger war und alle seine Söhne im Kampf ausgebildet wurden. Obwohl es möglich ist, dass dies tatsächlich Davids erster richtiger Kampf war, war er dennoch darauf vorbereitet.
@Harel13 Sagen Sie uns, ob der glatte Stein, den David als Rakete verwendete, gleich oder größer war als das „alte Zwei-Schekel-Gewicht, das in der Nähe der Klagemauer entdeckt wurde“ (Jpost 13. Oktober 2020): jpost.com/israel-news/culture/ …
@ninamag Das habe ich gestern gesehen. Ja, es ist ein cooler Fund, besonders wenn man bedenkt, wie genau sie es gefunden haben. Mehr zum Thema, ich glaube nicht, dass ich Ihnen sagen könnte, wie groß Davids Stein war (wie Beweise zeigen, gab es verschiedene mögliche Größen und Formen). Was die Form angeht, klingt es von den Worten ותטבע האבן במצחו her so, als würde er mit einem der großen runden gehen und beabsichtigte, ihm den Schädel einzuschlagen, anstatt ihn zu durchbohren, aber das ist nur eine Vermutung. Um die Größe zu bestimmen, müssen einige Faktoren berücksichtigt werden: Dicke der Stirn eines Riesen, Unterschiede in Geschwindigkeit und Impuls
zwischen unterschiedlich großen Steinen, Davids tatsächlichem Kraftniveau, dem Schusswinkel, der gemacht werden musste.
@sabbahillel Ah ja, jetzt erinnere ich mich. Aus dem Matheunterricht, vor einigen Jahren. Es war eines der Konzepte, bei denen ich Probleme hatte, mich umzudenken (Wortspiel unbeabsichtigt). Seltsamerweise ist es eine Idee, die auch oft aufgetaucht ist, als wir uns im Biologieunterricht mit dem Verdauungssystem beschäftigt haben ... jedenfalls verstehe ich immer noch nicht, wie es funktioniert. Ich werde mich nach einem Video umsehen, das es einem Mathe-Allergiker wie mir erklärt ... ;D