War Jesus nach 40 Tagen hungrig oder sehr hungrig?

Die Versuchung Jesu in der Wüste lässt sich folgendermaßen zusammenfassen:

Matthäus 4:2 (siehe zum Beispiel BibleHub und auch Luk 4:2 )

KJV: Und als er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, war er hinterher hungrig .

ESV: Und nachdem er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, war er hungrig .

AMP: Nachdem er vierzig Tage und vierzig Nächte ohne Nahrung ausgekommen war, wurde er hungrig .

NIV: Nachdem er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, war er hungrig .

NLT: Vierzig Tage und vierzig Nächte lang fastete er und wurde sehr hungrig .

MSG: Jesus bereitete sich auf die Prüfung vor, indem er vierzig Tage und vierzig Nächte fastete. Das ließ ihn natürlich in einem Zustand extremen Hungers zurück ... ( Luk 4:2 sagt hier nur hungrig )

Basierend auf den wörtlicheren Übersetzungen vermittelt der ursprüngliche Text wahrscheinlich hungrig . Die mehr interpretierten Übersetzungen scheinen sehr hungrig zu vermitteln .

Die Übersetzungsphilosophie ist unterschiedlich, aber ist die Verwendung der extremen Form hier (und vielleicht anderswo) in zB der NLT gerechtfertigt? Dies kann die Art und Weise beeinflussen, wie Jesus dargestellt wird.

Teilweise hängt dies von der erweiterten Bedeutung von „hungrig“ im Englischen ab. Heutzutage wird es oft verwendet, um nicht mehr als „fertig für das Mittagessen“ zu bedeuten, was viel schwächer ist als das, was traditionell mit „hungrig“ gemeint war. . .
@davidlol Guter Punkt. Es scheint, als würde die populäre Erosion (oder Bedeutungsverschiebung) in der Sprache die Übersetzer dazu zwingen, alternative Begriffe oder eine stärkere Sprache zu verwenden.
Leider gibt es im Englischen keine äquivalente Form, um den Unterschied zwischen was durstig und war durstig zu machen, wenn es um gleitendes Essen geht. Wenn dem so wäre, dann wäre die beste Übersetzung : er hungerte .

Antworten (2)

Der fragliche Grieche ist ἐπείνασεν

Dies ist die 3. Person Singular - Aorist - Form der Bedeutung von πεινάω

  • intransitiv: Ich habe Hunger
  • mit einem Genitiv: ich hungere nach oder ich sehne mich danach

Die natürliche Übersetzung ist also , dass er hungrig war oder vielleicht hungerte

Die Verwendung einer extremen Form sieht aus wie die Antwort eines Übersetzers auf vierzig Tage und Nächte des Fastens

Die Art und Weise, wie der menschliche Körper darauf reagiert, keine Nahrung zu erhalten, ist:

  • anfängliche Hungerschmerzen
  • nach ein bis drei Tagen verschwindet der Hunger
  • Nachdem der Körper gespeicherte Ressourcen erschöpft hat, beginnt er, sich von sich selbst zu ernähren

Während dieses dritten Schrittes kommt der Hunger mit aller Macht zurück. Es scheint sicher anzunehmen, dass der Grund, warum die Übersetzer „sehr“ hungrig ausdrücken, darin besteht, dass Jesus sehr hungrig gewesen wäre!

https://www.quora.com/How-does-starvation-feel-different-from-hunger

Nehmen wir an, das „Hunger“-Signal kann aus dem Gehirn (emotional, psychisch, Gewohnheiten, Denkmuster usw.) und/oder dem Magen (echter Hunger, wenn Ihr Körper tatsächlich Nahrung braucht) stammen. Ich nehme an, jedes dieser beiden Signale kann stark sein. Das wird also etwas subjektiv. Dann stellt sich die Frage, wie viel Freiheit sich ein Übersetzer bei der Interpretation des Textes nehmen sollte.
In gewisser Weise ist „Jesus wurde sehr hungrig“ nicht genauer als „Jesus wurde hungrig“. Es sollte wahrscheinlich lauten: „Jesus fing an zu hungern“.
War Jesus nach 40 Tagen hungrig oder sehr hungrig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v