Warum beeinflusst die Beschleunigung die Zeitdilatation nicht zusätzlich zu der durch die Geschwindigkeit verursachten Zeitdilatation?

In seinem Buch Relativity: The Special and General Theory behauptete Einstein, dass die Uhren, die sich auf einer rotierenden Scheibe befinden, allein aufgrund ihrer tangentialen Geschwindigkeiten, die im Lorentz-Faktor erscheinen, langsamer laufen, egal wie viel Beschleunigung sie nehmen. Dann ersetzt er das Potential pro Masseneinheit durch das Geschwindigkeitsquadrat ( R 2 ω 2 ) :

Stellen wir die Potentialdifferenz der Zentrifugalkraft zwischen der Position der Uhr und dem Mittelpunkt der Scheibe dar ϕ , also die Arbeit, negativ betrachtet, die an der Masseneinheit gegen die Zentrifugalkraft verrichtet werden muss, um sie von der Position der Uhr auf der rotierenden Scheibe zum Mittelpunkt der Scheibe zu transportieren, dann haben wir

ϕ = ω 2 R 2 2

Ich kann jedoch nicht wirklich verstehen, warum die Zentrifugalbeschleunigung Uhren überhaupt nicht beeinflusst. Angenommen, wir haben zwei konzentrische Ringe, einen mit großem Radius und den anderen mit einem sehr kleinen. Wenn sich die Ringe mit der gleichen Tangentialgeschwindigkeit drehen, laufen die Uhren laut Einstein langsamer mit der gleichen Geschwindigkeit, die von einem Trägheitsbeobachter gemessen wird, der in Bezug auf das Zentrum der Platte ruht. Nach der Zentrifugalbeschleunigungsformel gilt jedoch:

A = v 2 R   ,

Die Uhr auf dem Ring mit kleinerem Radius erfährt viel mehr Beschleunigung als eine darauf befindliche mit größerem Radius. Wie kann es möglich sein, dass eine so große Zentrifugalkraft/Beschleunigung, die die Uhr, die dem Rotationszentrum näher liegt (wenn der Radius klein genug ist), leicht zerdrücken kann, bei der Änderung von Zeitraten unwirksam ist? (Vergessen Sie den Standpunkt der rotierenden Beobachter.)

Denken Sie daran, dass, wenn der Radius gegen Null geht, die Zentrifugalbeschleunigung gegen unendlich geht, die Tangentialgeschwindigkeit jedoch unverändert bleiben kann. Es ist wirklich schwer für mich zu verstehen, warum eine unendliche Beschleunigung / Kraft die Taktraten nicht beeinflussen kann!

Haben Sie versucht, einfach den Zeitdilatationsfaktor zu berechnen und zu sehen, was passiert?
Ja, der Zeitdilatationsfaktor hängt nur von der Geschwindigkeit und nicht von der Beschleunigung ab.
@MohammadJavanshiry Nun, da haben Sie es - die Zeitdilatation ist anders, weil die Geschwindigkeit anders ist. Suchen Sie stattdessen nach einer Erklärung, warum die Zeitdilatation von der Geschwindigkeit und nicht von der Beschleunigung abhängt?
@probably_someone Ja. Es ist mir etwas peinlich, warum die Beschleunigung im Lorentzfaktor keinen Platz hat, zumindest wenn ein Trägheitsbeobachter das Verhalten beschleunigter Objekte untersucht.
Es scheint mir, dass Sie fragen: "Warum beeinflusst die Beschleunigung die Zeitdilatation nicht zusätzlich zu der durch die Geschwindigkeit verursachten Zeitdilatation?". Ist das korrekt?
@MohammadJavanshiry Die Beschleunigung hat einen Platz im Lorentz-Faktor, da sie die Geschwindigkeit von Objekten ändert.
@PM 2Ring Es ist genau richtig.
@probably_someone Sie haben im Allgemeinen Recht. Aber Ihr Abzug funktioniert nicht für die in meiner Frage erläuterten rotierenden Ringe.
@PM 2Ring Ich habe den Fragentitel in den von Ihnen vorgeschlagenen geändert. Danke!
Warum sollten wir denken, dass die Zeitdilatation von der Beschleunigung abhängen sollte? Sie erwähnen, dass eine Uhr zerdrückt werden könnte, aber die gewöhnliche Zeitdilatation zerdrückt keine Uhren, also warum ist das relevant?
@ Dale Ich habe bildlich gesprochen. Ich meinte, wenn extreme Beschleunigungen in der Lage sind, die Uhren zu zerknittern, warum können sie dann nicht die Zeitraten beeinflussen? Mir ist klar, dass biologische Uhren sehr empfindlich auf hohe Beschleunigungen reagieren. Warum halten Sie es für unwahrscheinlich, dass das Gleiche für physische Uhren passiert?
Das ist es einfach. Extreme Geschwindigkeit ist nicht in der Lage, Uhren zu zerknittern, aber sie verursacht Zeitdilatation. Extreme Geschwindigkeit zerdrückt oder zerknittert oder beeinflusst andere Uhren als die Zeitdilatation nicht. Und die Auswirkung der Geschwindigkeit ist für alle Uhren gleich. Die Beschleunigung zerknittert Brei und wirkt sich auf andere Weise auf Uhren aus, und zwar für verschiedene Uhren sehr unterschiedlich. Nichts davon ähnelt der Geschwindigkeits-Zeit-Dilatation. Die von Ihnen erwähnte „Empfindlichkeit“ ist eine Unähnlichkeit zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung
@Dale Wie ich in meinen Kommentaren unten angemerkt habe, kann eine effektive Länge der Uhr / des Beobachters sowie ihre Beschleunigung die Zeitdilatation aufgrund der Beschleunigung bestimmen. Ja, es kann für verschiedene Uhren unterschiedlich sein. Aufgrund ihrer unterschiedlichen Natur ist es nicht notwendig, dass die Beschleunigung die Zeit genauso ausdehnt wie die Geschwindigkeit. Wenn Pendeluhren beschleunigungsempfindlich sind, reagiert mein Herz (als Uhr) empfindlich auf meine Geschwindigkeit, wenn ich mit gleichmäßiger Geschwindigkeit laufe. Die Räder von Autos (wie Uhren) haben auch geschwindigkeitsabhängige Raten. Na und?!
Sie sagten „Ja, das kann für verschiedene Uhren unterschiedlich sein“, aber dann wäre es keine Zeitdilatation. Was auch immer die Zeitdilatation ist, sie muss alle Uhren gleichermaßen beeinflussen, damit sie der Zeit und nicht der Uhr zugeschrieben werden kann. Sie sagten auch „mein Herz (wie eine Uhr) reagiert empfindlich auf meine Geschwindigkeit, wenn ich mit einer gleichmäßigen Geschwindigkeit laufe“, nein, ist es nicht. Sie können auf einem Laufband, auf dem Boden oder in einer relativistischen Rakete laufen, Ihr Herz reagiert nicht auf Ihre Geschwindigkeit außer der Zeitdilatation, und selbst dann um genau den gleichen Betrag wie eine Lichtuhr. Wie auch immer, ich sage nur, dass Ihre Frage falsch motiviert erscheint
Es sieht so aus, als hätten wir das Limit für „erweiterte Diskussionen“ überschritten. Sie haben eine Menge guter Antworten, also werde ich mich einfach davon verabschieden. Ich glaube einfach nicht, dass die von Ihnen genannten Gründe für die Motivation, warum es eine Beschleunigungszeitdilatation geben sollte, gültig sind. Sie alle scheinen Unterschiede in der Geschwindigkeit zu sein, keine Ähnlichkeiten

Antworten (5)

Ihre Frage hat den gleichen Klang wie beispielsweise die folgende Frage:

„Wir wissen, dass alles langsamer wird und stoppt, es sei denn, Sie drücken weiter. Schieben Sie ein Objekt über den Boden, bewegt es sich weiter. Hören Sie auf zu schieben: es stoppt. Es ist wirklich schwer für mich zu verstehen, wie sich Satelliten im Orbit weiterbewegen, ohne dass etwas sie drückt um."

In Ihrem Fall stecken Sie fest, eine falsche Annahme (eine falsche Annahme zur Zeitdilatation).

Ich gebe Ihnen zu, dass Ihre falsche Annahme sehr verlockend ist. Viele gehen diesen Weg.

Um die falsche Annahme anzusprechen, lassen Sie mich das Zwillingsszenario als Beispiel nehmen.

Wie so oft werde ich sie Alice und Bob nennen.
Alice geht auf eine Reise, Bob bleibt liegen.
Alice macht ihre weit entfernte Kehrtwende, und wenn Alice und Bob wieder zusammenkommen, ist die Menge an verstrichener Eigenzeit für Alice geringer als die Menge an verstrichener Eigenzeit für Bob.

Sowohl Alice als auch Bob sind Wissenschaftler mit vollem Verständnis der Zeitdilatation, sodass sie angesichts des Reiseplans im Voraus wissen, wie groß der Unterschied in der verstrichenen Eigenzeit sein wird.

Der Weg zur Berechnung des Unterschieds in der Menge der verstrichenen Eigenzeit besteht darin, die Minkowski-Metrik anzuwenden . Bob ist auf dem kürzesten Weg in der Zeit vorwärts gereist; er hat sich nicht bewegt. Alice hat nicht den kürzesten Weg genommen: Sie ist nicht nur in der Zeit vorwärts gereist, sondern hat auch räumliche Entfernungen zurückgelegt. Um den Unterschied in der verstrichenen Eigenzeit zu berechnen, werten Sie nur eine Sache aus: die Differenz in der zurückgelegten räumlichen Entfernung.

Die Form der Reise, die Alice gemacht hat, spielt keine Rolle. Mehrere andere Geschwister können alle Arten von Reisen machen, wenn alle diese Reisen am Ende die gleiche räumliche Entfernung (im Vergleich zueinander) haben, dann ist für alle diese Reisenden die gleiche Menge an Eigenzeit vergangen.

Die Tatsache, dass die Form der Reise keine Rolle spielt, folgt daraus: Wenn Sie die gesamte zurückgelegte räumliche Entfernung auswerten (unter Anwendung der Minkowski-Metrik), fällt die Form der Reise aus der Berechnung heraus.

Natürlich ist die Beschleunigung notwendig; Alice muss diese Kehrtwendung machen, das ist die einzige Möglichkeit, zu Bob zurückzukehren. Aber ob die Kehrtwendung scharf (mit vielen G's) oder allmählich (niedrige G-Last) ist, spielt keine Rolle. Die Reise, die Alice unternimmt, kann ein Zickzackkurs sein, bei dem sie die ganze Zeit Gs zieht; es spielt keine Rolle, es zählt nur die Differenz der zurückgelegten räumlichen Entfernung.

Ja, das ist sehr kontraintuitiv.
Oberflächlich betrachtet könnte man erwarten, dass der Unterschied in der zurückgelegten räumlichen Entfernung irrelevant ist, so passiv sieht es aus.
Dagegen ist die Beschleunigung heftig, da kommt es sicher vor.

Tatsächlich wird die Differenz der verstrichenen Eigenzeit durch die Minkowski-Metrik beschrieben. Die Minkowski-Metrik ist notwendig und ausreichend.

Die logischen Implikationen der Minkowski-Metrik zu lernen heißt, die spezielle Relativitätstheorie zu lernen.

Die Wiederholung des Zwillingsparadox-Szenarios kann mir keine klare Antwort auf meine Frage geben. Warum wird dieses sehr kontraintuitive Phänomen (wie von Ihnen erwähnt) als gute Beschreibung der Natur angesehen?
@MohammadJavanshiry Weil wir seine Auswirkungen überall beobachtet haben und nie etwas gegen seine Vorhersagen beobachtet haben. Eines der bekanntesten Beispiele ist die Tatsache, dass wir Myonen in Teilchendetektoren an der Erdoberfläche sehen. Myonen haben eine Lebensdauer von 2 Mikrosekunden, was bedeutet, dass man naiv erwarten würde, dass sie herumreisen C × 2 × 10 6 300 Meter vor dem Zerfall (wir haben auch noch nie überlichtschnelle Myonen gesehen). Sie werden am oberen Ende der Atmosphäre produziert, in Dutzenden von Kilometern Höhe, also liegt die Tatsache, dass wir sie auf Meereshöhe sehen, an der Zeitdilatation.
@MohammadJavanshiry Wir waren auch in der Lage, die Zeitdilatation im gleichen Aufbau wie im Zwillingsparadoxon direkt zu messen – siehe zB nist.gov/news-events/news/2010/09/… . Insbesondere stellte NIST zwei Atomuhren zusammen: eine war eine Referenz und die andere wurde dazu gebracht, hin und her zu oszillieren, wobei sie regelmäßig die Reise des „Zwillingsparadoxons“ durchführte. Die oszillierende Uhr tickte etwas langsamer als die stationäre Uhr.
@probably_someone Der Muon-Zerfall hat nichts mit der rotierenden Scheibe zu tun. Ich stelle die spezielle Relativitätstheorie für Trägheitsrahmen nicht in Frage, sondern bin verwirrt darüber, SR auf beschleunigte Objekte anzuwenden, wie sie von Trägheitsbeobachtern gemessen werden. Darüber hinaus wird jedes präzise Experiment innerhalb eines Fehlerbereichs durchgeführt. Es ist möglich, dass eine neue Theorie oder eine Alternative zu SR, die SR-Mängel korrigiert, ebenfalls in den erhaltenen Fehlerbereich fällt. Außerdem bin ich wirklich zweifelhaft, ob irgendein Experiment mit hohen Zentrifugalbeschleunigungen durchgeführt wurde, das zeigt, dass die Relativitätstheorie in diesem Fall nicht fehlerhaft ist.
@MohammadJavanshiry Die Zeitdilatation kann bei Teilchenbeschleunigerexperimenten sehr wichtig sein, bei denen die Ruherahmen-Halbwertszeit von Reaktionsprodukten viel kleiner sein kann als die Myon-Halbwertszeit. Wenn die Zentripetalbeschleunigung die Zeitdilatation beeinflusst hätte, wäre dies in Experimenten am LHC und anderen Kreisbeschleunigern bemerkt worden.
@PM 2Ring Dies liegt möglicherweise daran, dass wir nicht genau wissen, wie sich die Beschleunigung auf unsere Gleichungen auswirkt. Es ist auch möglich, dass etwas wie der Innendruck eher die Gleichung der Zeitdilatation als die Beschleunigung selbst beeinflusst. Für Elementarteilchen kann dieser Druck selbst bei hohen Zentrifugalbeschleunigungen vernachlässigbar sein. Außerdem ist es bei Beschleunigern mit großen Radien (viele Kilometer) möglich, dass die Zentrifugalbeschleunigungen nicht groß genug sind.
@Mohammad Javanshiry Nicht groß genug? Der LHC hat einen Umfang von 27 km. Teilchen im Ring bewegen sich fast mit Lichtgeschwindigkeit. Verwenden A C = v 2 / R ergibt eine Zentripetalbeschleunigung von 2 × 10 13 M / S 2 . Das sollte groß genug sein, um einen Effekt zu bemerken. ;)
@PM 2Ring Was, wenn der Beschleunigungseffekt als Begriff auftaucht ( A D / C 2 ) 2 , Wo A ist die Zentrifugalbeschleunigung, und D ist der Durchmesser des Teilchens? ;)
@MohammadJavanshiry 1) Partikel haben nicht alle einen Durchmesser ungleich Null. Zum Beispiel stimmt alles, was wir über Leptonen messen, damit überein, dass sie Punktteilchen sind (dh einen Durchmesser von Null haben). 2) Wenn Sie einen Rahmen um diesen "Beschleunigungseffekt" finden können, der sowohl alle früheren experimentellen Daten erklärt als auch zukünftige Ergebnisse besser vorhersagt als die spezielle Relativitätstheorie, herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Nobelpreis. Bis dahin haben wir absolut keinen Grund zu der Annahme, dass ein solcher Effekt existiert. Schlussfolgerungen in der Wissenschaft erfordern die Unterstützung durch experimentelle Beweise.
@MohammadJavanshiry In Bezug auf die Zentripetalbeschleunigung haben wir in den frühen Tagen der Beschleunigerphysik viel höhere Beschleunigungen als der LHC getestet. Zum Beispiel hatte der Cambridge Electron Accelerator einen Durchmesser von 72 m (236 ft) und beschleunigte Elektronen ( M = 511 keV) auf eine Energie von 6 GeV, was sie auf eine Geschwindigkeit von bringt 0,99995 C , was zu einer zentripetalen Beschleunigung von führt 1.2 × 10 15 MS 2 . Aber egal, welche Zahl ich Ihnen gebe, Ihre Antwort wird wahrscheinlich sein: "Ja, aber was ist, wenn sie höher ist?", weshalb ich sage: Geben Sie uns einen Grund, diese Hypothese zu testen (dh siehe oben).
@probably_someone Das Beste, was Sie ermutigen kann, meine Frage ernst zu nehmen, ist Logik eine physikalische Logik in der Tat die jedem Experiment überlegen ist, es sei denn, Sie wollen vor jeder logischen Argumentation zurückschrecken, die heutzutage in Mode ist!
@MohammadJavanshiry Logisches Denken muss auf Axiomen beruhen. Nicht alle Sätze von Axiomen eignen sich gleich gut zur Beschreibung der Natur (zum Beispiel das Axiom „Die Lichtgeschwindigkeit ist C in jedem Bezugssystem", das die Relativitätstheorie untermauert, wird von jedem Experiment unterstützt, das wir bisher gemacht haben, während das Axiom "Die Lichtgeschwindigkeit ist C in einem bestimmten Referenzrahmen" nicht). Ein perfektes logisches Argument, das auf Axiomen basiert, die die Natur nicht beschreiben, führt zu Schlussfolgerungen, die keine Verbindung zu einer genauen Beschreibung der Natur haben. Was sind die Axiome des Rahmens, der zu Ihrer Änderung führt?
@probably_someone Mein Axiom: Die Zeit kann nicht für beide Uhren in ähnlicher Weise erweitert werden, eine bei niedrigen Zentrifugalbeschleunigungen und die andere bei extrem hohen Beschleunigungen, gemessen von einem bestimmten Trägheitsbeobachter.
Ich verstehe, was Sie über die Metrik sagen und wie der Zeitdilatationseffekt nur auf die zurückgelegte Entfernung und nicht auf den zurückgelegten Weg zurückzuführen ist. Aber das scheint dem Äquivalenzprinzip zu widersprechen? Uns wird gesagt, dass Gravitationsfelder auch Zeitdilatationseffekte verursachen, also warum nicht Beschleunigung? Wenn die Schwerkraft Zeitdilatation verursacht, aber die Beschleunigung nicht, dann geht das Äquivalenzprinzip aus dem Fenster?
Sie haben Recht, dass "der Unterschied der verstrichenen Eigenzeit durch die Minkowski-Metrik beschrieben wird", aber Sie widersprechen dem, wenn Sie sagen, dass "der Unterschied in der verstrichenen Eigenzeit [nur] der Unterschied in der zurückgelegten räumlichen Entfernung ist". Die Metrik gibt Entfernung in Raumzeit an , nicht nur im Raum. Aus diesem Grund müssen auch Geschwindigkeiten (und die bei diesen Geschwindigkeiten verbrachte Zeit) berücksichtigt werden, nicht nur räumliche Entfernungen.

Ich würde nicht erwarten, dass die Zentripetalbeschleunigung irgendwelche Auswirkungen hat. Die Motivation für SR war das Prinzip, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Beobachter gleich sein sollte. Die Lorentz-Transformation erklärt, wie man die Auswirkungen der relativen Bewegung zwischen Beobachtern erklären kann, dh die Geschwindigkeit und Richtung der Bewegung. Beschleunigung ist einfach eine Änderung entweder der Geschwindigkeit oder der Richtung einer Bewegung, sodass Sie einfach verschiedene Werte in die Transformationsgleichungen einsetzen müssen. Ein sich beschleunigender Körper hat zu jedem Zeitpunkt eine bestimmte Geschwindigkeit und eine bestimmte Bewegungsrichtung, sodass die Lorentz-Transformation in diesem Moment alle relativistischen Effekte angemessen quantifiziert. Das Ausmaß dieser Effekte ändert sich von Moment zu Moment, wenn sich die Geschwindigkeit des Körpers ändert, aber wir haben keinen Grund anzunehmen, dass sich die Art der Effekte ändern würde.

Meinen Sie dann, dass die Uhren selbst bei unendlichen Beschleunigungen problemlos der Lorentz-Transformation entsprechen, während das Definieren einer Uhr bei unendlichen Beschleunigungen sogar unmöglich sein kann?! (aus logischen Gründen)
Hallo Mohammad, ich möchte nicht raten, was bei einer unendlichen Beschleunigung passieren würde. Warum sagen Sie aus Interesse, dass es unter diesen Umständen unmöglich ist, eine Uhr zu definieren?
Hallo Marco, ich finde es sogar absurd, wenn es möglich ist, eine Uhr zu definieren mir wenn diese unendliche Beschleunigung nicht die Uhr beeinflusst (das heißt Zeitrate).
Hallo Mohammed. Mich würde interessieren, warum Sie denken, dass es eine Wirkung haben würde, also teilen Sie bitte Ihre Meinung dazu. Stellen Sie sich insbesondere vor, dass der Effekt proportional zur Größe der Beschleunigung wäre? Wenn ja, was könnte die Proportionalitätskonstante sein?
Ich fürchte, dass ich meine Gedanken nicht im Detail darstellen kann, weil ich erstens noch nicht zu einer gewissen Schlussfolgerung darüber gelangt bin und zweitens versuche, einen Artikel darüber zu schreiben. Meine ersten Berechnungen zeigen jedoch, dass es eine Proportionalität zur Beschleunigung geben kann.
Meine Berechnung zeigt, dass ein Begriff A 3 / 2 D C 2 ω , sowie die Tangentialgeschwindigkeit der Uhr, eine entscheidende Rolle bei der Zeitdilatation für beschleunigte Teilchen spielen können, wo A ist die Zentrifugalbeschleunigung, ω ist die Winkelgeschwindigkeit, und D ist die effektive Länge der rotierenden Uhr. Bei dem genannten Begriff bin ich mir nicht so sicher, da ich noch daran arbeite.

In der speziellen Relativitätstheorie wird die Zeitdilatation nicht durch die Beschleunigung des Körpers beeinflusst, in der allgemeinen Relativitätstheorie jedoch aufgrund des Äquivalenzprinzips (beschleunigender Referenzrahmen ist nicht von einem nicht beschleunigenden Rahmen im Schwerkraftfeld zu unterscheiden). Die Gravitationszeitdilatation wird durch Schwarzschild-Metriken definiert:

T 0 = T F 1 2 G M R C 2

Unter Verwendung von Newtons Gravitations- und zweiten Gesetzen kann man die obige Gleichung umschreiben als:

T 0 = T F 1 2 G M M R R 2 C 2 M = T F 1 2 F G R M C 2 = T F 1 2 A R C 2 = T F 1 A A S

Wo A S ist die Schwarzschild-Beschleunigung und ist definiert als:

A S = C 2 2 R

Potenzial pro Masseneinheit bzw 2 G M / R hat eine Geschwindigkeitsquadratdimension. Es ist nicht wichtig, wie Sie Gleichungen als Funktion der Beschleunigung umschreiben. Darüber hinaus ist es gemäß meinem eigenen Beispiel der rotierenden Ringe offensichtlich, dass die Geschwindigkeit die Zeitdilatation bestimmt, wie von Einstein selbst erwähnt.
Einstein hat auch das Äquivalenzprinzip eingeführt, das Sie hier völlig ignorieren
Mein Beispiel hat nichts mit EEP zu tun; es ist klar, und Einsteins Position dazu ist auch klar.
Du scheinst es nicht zu verstehen. Wenn das Äquivalenzprinzip richtig ist, dann sollte die Zeitdilatation, die in der Nähe von massiven Objekten (wie schwarzen Löchern) erfahren wird, dieselbe sein, die von Objekten erfahren wird, die sich einfach mit außergewöhnlichen Beschleunigungen bewegen. Sonst hat Einsteins EP keinen Sinn und/oder ist fehlerhaft
Konzentrieren Sie sich bitte auf mein Beispiel und zeigen Sie mir, wie die Beschleunigung aus der Sicht des Trägheitsbeobachters in Ruhe WRT der Ringe in die Zeitdilatationsgleichung eingesetzt wird.
Es wird nicht "eingefügt", es wird aus den Newtonschen Gravitationsgesetzen und dem zweiten Hauptsatz abgeleitet. Ableitungsdetails angezeigt. Und Sie konzentrieren sich auf die EP-Fehlerhaftigkeit, wenn die Beschleunigung keine Zeitdilatation bewirkt!

für ein rotierendes Koordinatensystem mit konstanter Winkelgeschwindigkeit ω die koordinaten sind:

X = X ' cos ( ω T ' ) j ' Sünde ( ω T ' )
j = X ' Sünde ( ω T ' ) + j ' cos ( ω T ' )
z = z '
T = T '

mit D S 2 = η μ v D X μ D X v = C 2 D T 2 D X 2 D j 2 D z 2

wir bekommen die Metrik

G = [ ( X ' 2 j ' 2 ) ω 2 + C 2 ω j ' ω X ' 0 ω j ' 1 0 0 ω X ' 0 1 0 0 0 0 1 ]

mit:

D X ' = D j ' = D z ' = 0 wir bekommen

D τ = D S Uhr C = G 00 D T ' = 1 ω 2 ( X ' 2 + j ' 2 ) C 2 D T '

So D τ ist eine Funktion des Uhrenabstands von der Mitte X ' 2 + j ' 2 = R 2 und die Winkelgeschwindigkeit. mit ω = v R = v X ' 2 + j ' 2 wir bekommen für D τ

D τ = 1 v 2 C 2 D T '

Wie Sie sehen, ist in der Zeitdilatationsformel kein Platz für Beschleunigung!
Aber ω 2 R 2 = ( ω 2 R ) R Sie haben also die Zentrifugalkraft in dieser Gleichung?
Es ist nicht wichtig, wie Sie die Geschwindigkeit als Funktion der Beschleunigung umschreiben. In keiner Form gibt es eine reine Abhängigkeit der Zeitdilatation von der Beschleunigung, und es ist die Geschwindigkeit, die eine entscheidende Rolle spielt.
Ich weiß das, aber die Beschleunigung wird aufgehoben, die Kraft pro Masse ist immer noch da
Ich habe Ihre Antwort vor zwei Stunden bearbeitet, Sie hatten einen Fehler in der letzten Gleichung gemacht. Hast du meine Bearbeitung gesehen?
Ja Danke mein Fehler
Waren Sie davon überzeugt, dass die Beschleunigung keinen direkten Einfluss auf die Zeitdilatation hat?

In der Speziellen Relativitätstheorie wird davon ausgegangen, dass nur die relative Geschwindigkeit einen Einfluss auf die ideale -Taktfrequenz hat, wie sie von einem anderen Trägheitsbeobachter abgelesen wird. Es wird implizit postuliert, dass die Beschleunigung der Uhr keine Wirkung hat, oder Sie würden zum Vergleich eine universelle Beschleunigung benötigen , als gäbe es eine universelle Konstante C Geschwindigkeiten zu vergleichen. Aus dimensionalen Gründen müssten Sie einige Beschleunigungsparameter einführen G irgendwie in die Lorentz-Transformation, eine Art universelle Konstante (die maximale oder minimale im Universum verfügbare Beschleunigung?).

Es wird davon ausgegangen, dass dies G = 0 in SR.

In der Vergangenheit haben einige Autoren bereits erweiterte Theorien entwickelt, die über SR hinausgehen, aber empirische Daten haben die meisten dieser Theorien ausgeschlossen. Beispielsweise könnte Sie die doppelt spezielle Relativitätstheorie interessieren :

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_special_relativity

Aus der Dimensionsanalyse könnten diese Theorien eine Beschleunigungskonstante einführen, die sich auf die Taktraten auswirken könnte.

Die Definition einer universellen Beschleunigung ist nicht erforderlich. Meine Berechnung zeigt, dass ein Begriff A 3 / 2 D C 2 ω , sowie die Tangentialgeschwindigkeit der Uhr, eine entscheidende Rolle bei der Zeitdilatation für beschleunigte Teilchen spielen können, wo A ist die Zentrifugalbeschleunigung, ω ist die Winkelgeschwindigkeit, und D ist die effektive Länge der rotierenden Uhr. Bei dem genannten Begriff bin ich mir nicht so sicher, da ich noch daran arbeite.
@MohammadJavanshiry, wenn ein solcher Effekt da gewesen wäre, denkst du nicht, dass er schon vorher bemerkt oder gefunden worden wäre, von den Tausenden von Physikern und Mathematikern, die hart an SR gearbeitet haben, seit es von Einstein geschaffen wurde? Es gibt keine! Sie machen also einen Fehler in Ihrer Analyse.
Glaubst du nicht, dass es schon früher aufgefallen oder gefunden worden wäre ? Nein, das glaube ich nicht. Denn so einen Effekt nachzuweisen ist gar nicht so einfach. Es bedarf einer grundlegenden Überarbeitung der Definition des Beobachters . Man muss über gleichberechtigte Beobachter Bescheid wissen , was eine lange Geschichte hinter sich hat, um einen Schritt nach vorne zu machen. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand die Geschichte schon einmal gehört hat!
Ich dachte nur, dass "Katzen" "Löwenkinder" besser verstehen können, aber anscheinend habe ich mich geirrt ;)