Warum bog Spartacus bei Mutina nach Süden ab, anstatt weiter nach Norden in Richtung Thrakien zu fahren?

Während des Dritten Sklavenkrieges der Römischen Republik (73–71 v. Chr.) Führte ein Gladiator namens Spartacus eine Armee entflohener Sklaven im Aufstand gegen Rom an. Spartacus war ein Thraker aus einem Gebiet in Ost- und Südosteuropa.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Revolte dauerte fast 3 Jahre in Roms Heimatgebiet Italia. Die Revolte endete, als der römische Senat 8 Legionen unter Marcus Crassus gegen Spartacus schickte, der schließlich seine Armee einsperrte und sie in Süditalien besiegte.

Plutarch im Leben von Crassus behauptet, die Motivation für den "Krieg von Spartacus" sei gewesen, der Gefangenschaft zu entkommen. Wenn wir uns den Weg der Armee von Spartacus ansehen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir sehen, dass Spartacus im zweiten Jahr der Revolte seinen nördlichsten Punkt, die römische Stadt Mutina, erreichte. Hier wurde Spartacus von einer Armee von 10.000 Soldaten konfrontiert, angeführt von Gaius Cassius Longinus , die versuchten, seinen Weg nach Norden zu blockieren. Spartacus besiegte diese Armee, wandte sich dann aber trotzdem nach Süden.

Meine Frage: Warum ist Spartacus bei Mutina nach Süden abgebogen? Warum ist er nicht weiter nach Norden gegangen? Norden in Richtung Thrakien. Norden der einzige Fußweg aus Rom.

Kommentare

Von TomasBy: Und Thrakien liegt nicht nördlich von Italien. Es wäre eine kleine Wanderung, dorthin zu gelangen.

Die einzige Möglichkeit, von Mutina nach Thrakien zu laufen, ist, nach Norden zu gehen. Die italienische Halbinsel ist ungefähr 600 Meilen lang und die Armee von Sparticus hat sie zweimal fast durchquert. Von der Stadt Rom nach Nordthrakien (Bulgarien) sind es ungefähr 1200 Meilen. Ebenso überlebte die Armee von Spartacus in Rom weitere anderthalb Jahre, nachdem sie bei Mutina nach Süden abgebogen war. Angesichts der Entfernung, die Spartacus' Armee zurücklegte, scheint Thrakien ein realistisches Ziel zu sein.

Von TomasBy: Gegen Ende des 1. Jahrhunderts v. Chr. verlor Thrakien seinen Status als abhängiges Königreich, als die Römer begannen, ihre Könige direkt zu ernennen." (Wiki)

71 v. Chr. liegt näher am Beginn des ersten Jahrhunderts v. Chr. als am Ende. Unter dem Römischen Reich war Thrakien unabhängig und wurde während der Herrschaft von Vespasian (69-79 n. Chr. ) eine Provinz. Römisches Reich - Thrakien

Und Thrakien liegt nicht nördlich von Italien. Es wäre eine kleine Wanderung, dorthin zu gelangen.
Wenn die Idee gewesen wäre, den Römern zu entkommen, wäre es wahrscheinlich einfacher gewesen, einfach weiter nach Norden nach Deutschland zu gehen.
Das sieht für mich nach einer guten Frage aus - verstehe nicht, warum die Stimmen gefallen sind.
@axsvl77 gute Frage, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie beantwortbar ist. Die verfügbaren Geschichten sind in Bezug auf das Motiv unklar, oder vielleicht fehlt ein Motiv, nach Thrakien zurückzukehren, und die Quellen werden bereits bei Wikipedia diskutiert
Ich denke, dieses Zitat fasst zusammen, was ich über seine Argumentation gehört hatte. „Viele Theorien wurden vorgeschlagen, aber die beste Erklärung wurde bereits in den alten Quellen angedeutet. Spartacus' eigene Männer legten wahrscheinlich ein Veto gegen ihn ein“, schreibt Barry Strauss, ein Altphilologie-Professor an der Cornell University, in seinem Buch The Spartacus War (Simon & Schuster , 2009) „Früher wollten sie Italien nie verlassen, jetzt könnte ihnen der Erfolg zu Kopf gestiegen sein und Visionen von Rom in Flammen geweckt haben.“ - von livescience.com/39730-spartacus.html
@KorvinStarmast Ist es eine Anforderung dieser Seite, verantwortlich zu sein?
Ich denke, Wikipedia beantwortet dies. Es heißt, wir wissen es nicht, und die alten Quellen haben unterschiedliche Berichte.
@axsvl77 Ich denke schon. Verantwortlich zu sein ist eher das, worum es bei SE geht. (obwohl Ed eine ziemlich gute Antwort "es ist nicht klar" zusammengestellt hat) Meiner Meinung nach ist die Annahme, dass S nach Thrakien zurückkehren wollte, eine eingebettete Annahme, die die Qualität der Frage verringert ... obwohl dies nicht der Fall ist eine unrealistische Annahme.

Antworten (1)

Ich zögere, zu versuchen, darauf zu antworten, weil ich nicht wirklich sicher bin, ob es eine Antwort gibt. Ich lese gerne über die römische Geschichte und habe von mehreren Theorien gehört, warum er umkehrte. Ich denke, das Glaubwürdigste wird in dem LiveScience-Artikel 2013 Spartacus: History of Gladiator Revolt Leader von Owen Jarus angegeben:

„Viele Theorien wurden vorgeschlagen, aber die beste Erklärung wurde bereits in den alten Quellen angedeutet. Spartacus' eigene Männer haben wahrscheinlich ein Veto gegen ihn eingelegt“, schreibt Barry Strauss, ein Professor für klassische Philologie an der Cornell University, in seinem Buch The Spartacus War (Simon & Schuster, 2009). „Früher wollten sie Italien nie verlassen; jetzt könnte ihnen der Erfolg zu Kopf gestiegen sein und Visionen von Rom in Flammen geweckt haben.“

Ich habe auch diese anderen Gründe gehört.

  1. Spartacus hatte nie die volle Kontrolle über seine Männer, er hatte bereits einen großen Teil seiner Armee an einen rivalisierenden Kommandanten Crixus verloren, also scheint es, dass mehrere Personen diese Gruppe anführten und die Entscheidung letztendlich nicht bei ihm lag. (Wie auch rs.29 betont, war seine Gruppe nicht ausschließlich Thraker, warum sollte ein Deutscher oder Brite nach Thrakien gehen wollen.)

  2. Als sie die Alpen sahen, entschieden sie, dass es einfacher wäre, in Italien weiter zu plündern, als zu versuchen, die Berge zu überqueren.

  3. Sie hatten von anderen Sklaven (und Revolten) in Sizilien gehört und versuchten, ihre beiden Gruppen zu vereinen, möglicherweise weil sie glaubten, dass es einfacher wäre, Sizilien zu verteidigen.

  4. Sie waren gierig und übermütig und wussten, dass die beste Beute in unmittelbarer Nähe war und nicht in Thrakien.

  5. Er wollte mehr rekrutieren und glaubte, dass die "fruchtbarsten" Rekrutierungsgründe im Süden lagen, wo Hannibal Erfolge hatte und wo die Samniten noch immer Ressentiments von den jüngsten "Sozialkriegen" hatten.

  6. Es gab überhaupt keinen Plan, nach Thrakien zu gehen.

Leider denke ich, dass dies eine dieser Antworten sein wird, die wir nie wirklich sicher wissen werden.

Gute Antwort, aber es gibt noch einen Punkt. Sklaven in Spartacus Armee waren von verschiedenen Ethnien und Nationalitäten. Daher hat die Reise nach Thrakien (über die Alpen) wahrscheinlich die Mehrheit von ihnen nicht angesprochen.
Sehr guter Punkt, er hatte auch unzufriedene Nicht-Sklaven-Einheimische rekrutiert, die sicher auch keine Lust hatten, nach Thrakien zu gehen, sie wollten Rache und Plünderung.
Warum bog Spartacus bei Mutina nach Süden ab, anstatt weiter nach Norden in Richtung Thrakien zu fahren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v