Hatte das alte Rom Sklavenjäger?

Die römische Wirtschaft war stark von Sklaven abhängig, was bedeutet, dass sie viele von ihnen hatten, was zu der Schlussfolgerung führen würde, dass zumindest einige von ihnen weglaufen würden. Wer also jagte entflohene Sklaven? Gab es in Rom spezialisierte Leute, deren einzige Beschäftigung darin bestand, entflohene Sklaven zu jagen und zu fangen?

Da waren die fugitivari , Sklavenjäger, aber ob sie "freiberuflich" waren, eher wie US-Kopfgeldjäger, oder organisierter, weiß ich nicht. (Dies)[ johnsanidopoulos.com/2015/02/… scheint auf Letzteres hinzudeuten.

Antworten (1)

Es scheint, dass es während der Römerzeit „professionelle“ Sklavenjäger gab, die dafür bezahlt wurden, flüchtige Sklaven zu jagen und zurückzubringen.

Aus Johnstons The Private Life of Romans :

Wenn er einen Fluchtversuch unternimmt, muss er das Leben eines Gesetzlosen leben, mit organisierten Banden von Sklavenjägern auf seiner Spur, mit einer Belohnung für seine Rückkehr und unsagbaren Folterungen, die ihn als Warnung für andere erwarten. Es ist daher kein Wunder, dass Sklaven manchmal durch einen freiwilligen Tod Ruhe von ihrer Arbeit suchten

Also, ja, es gibt eine organisierte Anstrengung, einschließlich Belohnungen, um entflohene Sklaven zurückzuholen. Ein Artikel der BBC, Resisting Slavery in Ancient Rome , erwähnt dies ebenfalls:

Um mit dem Problem fertig zu werden, stellten die Römer professionelle Sklavenfänger ein, um Ausreißer zu jagen, und stellten an öffentlichen Orten Anzeigen auf, die genaue Beschreibungen von Flüchtlingen enthielten und Belohnungen für ihre Gefangennahme auslobten. Um den Hals der geborgenen Sklaven befestigten sie auch Eisenhalsbänder, die Anweisungen darüber gaben, was mit den Sklaven zu tun war, die sie trugen, falls sie erneut entkommen sollten. Beispiele sind noch heute in Museen zu sehen.

Eine weitere Quelle Ancient Rome: A Sourcebook , von Matthew Dillon, Lynda Garland, erwähnt diese Sklavenjäger namentlich, fugitivarius , listet sie auch als „professionelle“ Gruppe auf, die angeheuert wurde, um die Sklaven zurückzuholen, und besagt ausdrücklich, dass es keine Regierung gab Organisation, um bei dieser Genesung zu helfen:

...aus Ciceros Bericht geht ganz klar hervor, dass es keinen wirklichen Staatsapparat gab, um den Eigentümern zu helfen, ihre entlaufenen Sklaven zu bergen. Der professionelle Sklavenfänger (fugitivarius, Plural: fugitivarii) tauchte in der späten Republik auf, um Sklavenhaltern dabei zu helfen, ihr Eigentum wiederzuerlangen.

Johnston erwähnt auch die Schwierigkeit bei Fluchtversuchen:

Es gab kaum eine Chance, mit der Flucht zu entkommen. In Griechenland konnte ein Sklave hoffen, die Grenze des kleinen Staates zu überschreiten, in dem er diente, um Freiheit und Zuflucht unter dem Schutz einer angrenzenden Macht zu finden. Aber Italien war nicht mehr in feindliche Gemeinschaften zersplittert, und sollte der Sklave durch ein Wunder die Grenze oder das Meer erreichen, würde kein Nachbarstaat es wagen, ihn zu verteidigen oder auch nur vor seinem römischen Herrn zu verstecken.

Natürlich kennen wir entflohene Sklaven oft in Banden, was schließlich zu Geschichten wie Spartakus und dem Dritten Sklavenkrieg führt , wo es darum ging, dass sich das Militär mit den entflohenen Sklaven befasste.

Huh, sie waren also wie römische Kopfgeldjäger, professionell organisiert, aber privat und nicht staatlich sanktioniert. Danke, Mann! Ich finde dieses Zeug faszinierend!
+1 für faszinierende Antwort. Ich wusste, dass es Fugitivari gab, hatte aber nur sehr wenig Ahnung, wie sie funktionierten.